中新網4月16日電 近日，美國總統奧巴馬在訪問土耳其的過程中，表達了和伊斯蘭世界“永不交戰”的愿望，期望雙方構建“伙伴關系”。香港《大公報》16日發表署名文章認為，這一宣言能否成真還有待觀察。文章摘錄如下：

　　眾所周知，在中東地區的布局是歷屆美國政府的既有戰略。這里既有美國的戰略盟友以色列，更關涉美國的能源戰略，也看重中東地區牽一發動全身的重要地緣位置。而美國在巴以沖突上的偏頗立場，導致了伊斯蘭世界對美國的怨懣，阿富汗和伊拉克戰爭以及伊朗核危機皆是由這種錯綜復雜的矛盾所引起。布什先發制人的反恐以及期望用伊拉克的民主化勾勒“大中東計劃”的破產，也是因為這種矛盾的不可調和所導致。至于亨廷頓的“文明沖突”理論，不過是以歷史來遮蔽美國和伊斯蘭世界的現實沖突罷了。

　　雙方積怨太深

　　在此現實情況下，奧巴馬擁抱伊斯蘭世界的愿望固然良好，但是雙方的積怨太深，不可能憑借一兩句善意的好話就能解決問題。眾所周知，從奧巴馬上臺伊始，就向布什造成的“外交熱點”不時釋放善意信號，但收效并不明顯。尤其是伊朗，其核研發立場依然如故，甚至阻斷了一場“羽毛球外交”。而以色列對哈馬斯的武裝沖突，更給奧巴馬帶來了麻煩。此外，在孟買恐怖襲擊造成的巴以暗戰中，奧巴馬偏向印度的表態也讓布什時代的伊斯蘭反恐盟友備感受傷。就此而言，如果中東的亂局沒有徹底改善，如果美國人將中東地區作為恐怖主義淵藪的立場沒有發生改變，奧巴馬的善意宣示沒有任何意義，只能說是為了擺脫布什困境而做出的機會主義宣言，最多讓伊斯蘭世界對奧巴馬開始“察言觀色”而已。

　　值得一提的是，奧巴馬對伊斯蘭世界發出“永不再戰”的信息不是在敘利亞，也不是在伊朗，而是在土耳其，他的善意就大打了折扣。因為土耳其是美國在中東地區的鐵桿盟友，而且土耳其在傳統上是個政教分離的世俗國家，并非阿拉伯國家，多年來正忙著脫亞入歐。此外，土耳其還是美國的北約伙伴。在這樣一個“準西方國家”向伊斯蘭示好，不大可能從根本上取信于伊斯蘭世界。也正因為如此，奧巴馬期冀以語言力量化解“仇美情緒”的愿望立刻遭到挑戰。

　　政策取向矛盾

　　奧巴馬在外交上的一系列的懷柔政策，被《華爾街日報》評為“適度”。但是對于依然有著巨大政治影響力和政治舞臺的前朝政府遺老而言，如共和黨的鷹派前副總統切尼，加上眾多右翼論客，近期都對奧巴馬政府的對外政策提出批評。尤其是奧巴馬對待伊朗和伊斯蘭世界的態度，認為削弱了美國在中東地區的“反恐能力”，是對基地組織的姑息養奸，甚至會造成“9.11事件”的重演。如果說奧巴馬的國內“新政”能夠使美國經濟起死回生倒還罷了，否則美國右翼對奧巴馬的反攻就會一浪高過一浪。

　　事實上，連奧巴馬自己在反恐和對待伊斯蘭問題上的政策取向也十分矛盾。他只不過是將布什時代的反恐戰場從伊拉克遷移到阿富汗而已，相較于伊拉克的情勢，阿富汗反恐局勢更為惡劣。一方面是北約部隊在此駐防多年，阿富汗的治安形勢依然糟糕；另一方面，塔利班依然猖狂，基地組織的總頭目拉登依然未能歸案，還時不時號召伊斯蘭世界向美國為首的西方發動“圣戰”。這一頑疾不除，恐怖主義的種子會在全球各地孳生。這也正是切尼們批評奧巴馬的主因。更重要的是，如果奧巴馬派往阿富汗的1.7萬子弟兵也像在伊拉克那樣時時殞命，奧巴馬和布什就會成為真的“難兄難弟”。對此，奧巴馬自己也認為阿富汗是個“難以撬開的堅果”，因為那里的麻煩比伊拉克還難解決。布魯斯金學會的軍事戰略家歐漢倫認為：坦白講，向阿富汗增兵，美國的確有風險。

　　因此，美國和伊斯蘭世界能否“一笑泯恩仇”，還有待后續觀察。(張敬偉)