奧巴馬獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)！10月9日這條重大新聞在美國電視、網(wǎng)絡(luò)等即時(shí)媒體報(bào)道中滾動(dòng)了一天。幾乎所有人都和奧巴馬本人一樣愕然。支持者認(rèn)為這是一個(gè)神話，反對者認(rèn)為這是一個(gè)笑話。

　　挪威諾貝爾委員會(huì)非常“體貼”地沒有在美國時(shí)間半夜驚醒奧巴馬。只是在9日清晨，白宮發(fā)言人吉布斯通過媒體報(bào)道看到了這一“重大新聞”，并經(jīng)過核實(shí)后報(bào)告了奧巴馬。

　　“他做了什么偉大的事？”

　　不少美國媒體與民眾對奧巴馬獲獎(jiǎng)大表意外、不解，甚至懷疑。

　　《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的頭條標(biāo)題是：“吃驚，奧巴馬因外交而獲諾貝爾和平獎(jiǎng)。”《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站稱之為“令人目瞪口呆的決定”。

　　美國共和黨主席斯蒂爾說，奧巴馬獲獎(jiǎng)是因“明星力量”而非有意義的成就，“不幸的是，總統(tǒng)的明星力量掩蓋了真正孜孜不倦為和平與人權(quán)作出貢獻(xiàn)的倡導(dǎo)者。”

　　82歲的退休教授斯普拉格說：“我要是能想出他為什么獲獎(jiǎng)就好了……我猜他們想給他個(gè)榮譽(yù)，但我想不出為什么。”

　　紐約的西爾韋里奧感到驚訝：“我的第一想法是，他獲獎(jiǎng)因?yàn)樗�是黑人。他做了什么偉大的事？他甚至還沒完成任期呢！”

　　當(dāng)路透社記者用電子郵件告訴奧巴馬的高級(jí)顧問阿克塞爾羅德，許多人對奧巴馬獲獎(jiǎng)感到驚訝時(shí)，他回復(fù)道：“我們也是。”

　　“無核暢想”是獲獎(jiǎng)關(guān)鍵

　　諾貝爾委員會(huì)后來透露，最讓委員們印象深刻的是，奧巴馬今年4月在布拉格和今年9月在紐約聯(lián)合國大會(huì)上所作演講中關(guān)于“無核(武器)世界”的暢想。

　　“奧巴馬為增進(jìn)國際外交和民族間合作做出非凡努力，為國際政治帶來了新氣象”，諾貝爾委員會(huì)這樣認(rèn)為。

　　盡管這位美國總統(tǒng)上臺(tái)不到一年，他的很多政策還有待時(shí)間的考驗(yàn)，但由5位評委組成的挪威諾貝爾委員會(huì)中有4位認(rèn)為，與其說把獎(jiǎng)?lì)C給奧巴馬是對他成績的肯定，不如說是他們對奧巴馬政府未來的“信任投票”，此舉至少是為美國本屆“年輕的政府”提供一些“全球性支持”。

　　奧巴馬上臺(tái)后，在削減核武器、解決核問題爭端、應(yīng)對氣候變化、支持“多伙伴世界”等一系列全球性問題上的許諾和積極努力姿態(tài)，使他在世界許多地區(qū)尤其是歐洲贏得了稱贊。一向反感前美國政府的歐洲盟友們普遍認(rèn)為，是奧巴馬把美國重新帶入了主流社會(huì)。

　　今年7月“PEW全球態(tài)度項(xiàng)目”發(fā)起過一次全球民意調(diào)查，來自25個(gè)國家的2.7萬被訪問者中，支持奧巴馬政府的百分比達(dá)到了兩位數(shù)，據(jù)稱這是自上一任總統(tǒng)布什執(zhí)政以來美國總統(tǒng)在世界上民意支持率最高的一次。

　　也有人另有一番解讀：布什政府在“9·11”恐怖襲擊后大行“單邊主義”之道，世界對美國政府極度的不滿情緒觸底后，在奧巴馬政府上任后強(qiáng)烈反彈。奧巴馬獲獎(jiǎng)，無疑“給了布什一記耳光”。

　　挪威諾貝爾委員會(huì)主席托爾比約恩·亞格蘭說：“很多人認(rèn)為這一決定過早、過于草率。但我認(rèn)為我們再過3年再做出反應(yīng)就為時(shí)已晚。現(xiàn)在是我們做出反應(yīng)的時(shí)候了。”

　　是神話 還是笑話

　　或許奧巴馬的傳奇經(jīng)歷是一個(gè)不錯(cuò)的電影腳本。他近乎神話般地飛速崛起，成為無數(shù)美國人追捧的明星。2004年，名不見經(jīng)傳的奧巴馬成為一名年輕的參議員。短短4年后，這位黑人就擊敗了在政壇根深葉茂的希拉里，再壓倒政壇元老麥凱恩，成為美國第一任黑人總統(tǒng)。僅僅上臺(tái)9個(gè)月，另一個(gè)耀眼的光環(huán)——諾貝爾和平獎(jiǎng)居然降臨到他的頭上。

　　支持者說，這個(gè)近乎神話的傳奇經(jīng)歷，是源于奧巴馬堅(jiān)定的理想和毅力。他關(guān)于“無核世界”、應(yīng)對“氣候變化”、“多伙伴世界”等一系列理念與世界和平發(fā)展息息相關(guān)，獲獎(jiǎng)可謂實(shí)至名歸。

　　但也有很多反對者認(rèn)為，這是一個(gè)笑話——這個(gè)滿嘴高談闊論的人，是一個(gè)行動(dòng)的矮子：在他的努力下，“準(zhǔn)核國家”數(shù)量不減反增，印、巴的核武器好像已經(jīng)被世界遺忘，而處理朝核、伊核問題也無進(jìn)展；確實(shí)是在開始從伊拉克撤軍，但阿富汗呢？恐怕未來美國還要不斷增兵；應(yīng)對“氣候變化”，美國作的承諾還不如歐洲深刻和實(shí)際，今年底哥本哈根氣候變化大會(huì)談判很可能難有實(shí)質(zhì)性成果。這些人認(rèn)為，這實(shí)際上是奧巴馬的明星效應(yīng)再次顯現(xiàn)，諾貝爾委員會(huì)也加入了“追星”行列——這簡直就是一個(gè)笑話。

　　奧巴馬也非常清楚，他的分量遠(yuǎn)不能與那些曾獲此榮耀的總統(tǒng)前輩們相媲美。在他之前，1906年羅斯福總統(tǒng)、1919年威爾遜總統(tǒng)曾在任上獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。奧巴馬是第三位獲此獎(jiǎng)的在任美國總統(tǒng)。

　　奧巴馬在新聞發(fā)布會(huì)上表達(dá)驚喜并接受這一榮譽(yù)的同時(shí)，也重點(diǎn)表達(dá)了他對獲此殊榮的“謙卑”態(tài)度：“讓我把這一點(diǎn)講清楚：我并不把它(獲獎(jiǎng))看作是對我成績的肯定，而是把它看作世界其他國家對美國領(lǐng)導(dǎo)集體的一種鼓勵(lì)……坦率地講，我并不認(rèn)為我能與那些杰出前輩相提并論。”

　　這是一個(gè)“歐洲人的陷阱”？

　　本年度諾貝爾和平獎(jiǎng)已“名花有主”，再去爭論是非對錯(cuò)意義不大。無論是對于奧巴馬及其政府，還是對于世界而言，評估這一事件之后的效應(yīng)才是正道。

　　從正面來說，奧巴馬獲獎(jiǎng)對他的個(gè)人聲望起了提升的作用，對他的支持率可能會(huì)有一定的提升，為他推動(dòng)氣候變化和能源安全法案在參院通過提供了助力。當(dāng)然，美國的世界形象可能也會(huì)因此得到不少改觀。法國總統(tǒng)薩科齊認(rèn)為，“美國重新回到了世界人民心中”。

　　但也有人質(zhì)疑，奧巴馬是否已在不經(jīng)意間落入了歐洲人的陷阱。現(xiàn)在諾貝爾委員會(huì)把奧巴馬供上了“神壇”，而這個(gè)“神壇”應(yīng)該不像沙發(fā)那么舒服，而更像夏天的火炕。

　　接下來，在“反恐戰(zhàn)略”上，奧巴馬何去何從？阿富汗增兵也許已是必然，但是否會(huì)無限制地把美國拖入戰(zhàn)爭泥潭？塔利班說奧巴馬手上沾滿了阿富汗人的鮮血，他所做的只是把戰(zhàn)爭升了級(jí)。為了這頂“和平的桂冠”，奧巴馬是否也應(yīng)該在這方面做出些和平的努力呢？

　　還有，在核裁軍問題及氣候變化談判問題上，美國是不是應(yīng)該做出些具有實(shí)質(zhì)意義的讓步呢？現(xiàn)在爬得很高，稍有不慎，摔得更慘。屆時(shí)這也許會(huì)成為反對者攻擊和嘲笑他的另一口實(shí)。

　　還有人認(rèn)為，歐洲人擅長謀略。奧巴馬決定去奧斯陸領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)，一只腳已經(jīng)踏進(jìn)了陷阱。耀眼的桂冠并沒有為奧巴馬未來處理國際事務(wù)提供多少便利，反而給他增加了不少束縛。 (本報(bào)華盛頓10月10日電 本報(bào)駐美國記者 楊麗明)