當地時間1月12日16時53分(北京時間13日5時53分)，加勒比海島國海地發(fā)生里氏7.3級地震，震中位于首都太子港西南約16公里處，震源深度約10公里。此次地震造成重大人員傷亡，預計死亡人數將達到10萬人，這也是200多年來海地發(fā)生的最嚴重的一次地震災害。

　　多災多難之國

　　事實上，海地近年來屢屢遭受自然災害的重創(chuàng)。美國佛羅里達大學“降低災難風險”項目組主任理查德·奧爾森教授說：“如果你要列舉西半球最多災多難的國家，那一定是海地。”

　　2008年8月至9月，海地接連遭遇4場災難性風暴。熱帶風暴“費伊”和“漢娜”以及颶風“古斯塔夫”和“艾克”接連襲擊海地，引發(fā)洪水泛濫、山體滑坡等嚴重自然災害。海地政府提供的統計數字顯示，這一系列災難造成海地大約800人死亡，另有300多人失蹤。

　　2004年9月，海地遭遇颶風“珍妮”襲擊，3000多人喪生。西北部城市戈納伊夫是重災區(qū)，全市25萬居民中的大約20萬人無家可歸。

　　除了自然災害，海地國內問題也十分嚴重。政局不穩(wěn)、生存環(huán)境持續(xù)惡化，這些問題一直都困擾著這個國家的發(fā)展。海地人民的生活也是困苦不堪。

　　損失為何如此慘重

　　里氏7.3級的地震，其實算不上人類歷史上最嚴重的地震，為何導致海地如此多的人員傷亡？美國媒體13日發(fā)表文章說，森林面積銳減、衛(wèi)生環(huán)境惡劣、房屋建筑不堪一擊、首都人口過于密集，都是造成這一慘劇的原因。不過，追根究底的原因還是貧窮。

　　美國南加州大學的地質學家尤里·布林克也認為，鑒于此次地震的強度、規(guī)模以及在海地人口密集的首都發(fā)生這些原因，這次地震“將成為一個真正的殺人魔”。

　　原因一：“豆腐渣”建筑多

　　美國科羅拉多大學地質學教授米萊蒂介紹說，在人均每日收入只有兩美元的海地，要想找出可以抵抗住7級地震的房屋，幾乎不可能。就連富麗堂皇的總統府以及聯合國維和部隊總部，都在這場災難中難逃一劫，成了廢墟，更別說平民百姓的棲身之所了。

　　報道稱，海地60%的房屋都屬于危險建筑，連遮風擋雨的功能都未必能實現，當然不可能防震和防颶風。

　　另外，海地歷經多年的政治動蕩，政府未曾有效制訂建筑標準，海地的房屋“看上去是用輕型建筑用磚或煤渣磚建造而成，而地震多發(fā)地區(qū)的建筑通常需要用金屬連接磚塊”，以避免磚塊因晃動而引起建筑坍塌。

　　米萊蒂把海地建筑抗震性能不足歸因于經濟因素限制。他說，海地作為一個經濟相對落后的國家，無法投入大量資金建設防震、抗震的房屋。

　　與海地相比，同樣位于伊斯帕尼奧拉島的鄰國多米尼加，也感受到了這次強烈地震的威力，但由于國力狀況明顯好于海地，所以并沒有發(fā)生嚴重災情。古巴東南部的房舍也隨之晃動，也沒有造成重大損壞。

　　原因二：過度砍伐森林

　　為獲取木炭來生火取暖和做飯，海地人大規(guī)模砍伐城市周圍的森林。由于過度砍伐樹木，海地已經逐漸變成了一個“不毛之地”，結果，當雨季來臨時，山體滑坡現象頻頻發(fā)生，泥石流幾乎可以掩埋當地城市。

　　聯合國的統計數據顯示，海地是世界上最貧窮、最不發(fā)達的國家之一，有75%的國民生活在赤貧狀態(tài)下；全國只有20%的居民能用上自來水；成人文盲率高達80%。聯合國世界糧食計劃署每天向50多萬海地學生提供一頓飯，而這頓飯往往是這些孩子每天唯一的一餐。

　　原因三：政府無自救能力

　　海地長期內亂不斷、經濟不振，此次地震來襲，政府更是幾乎沒有自救能力，只能苦等外國救援。美國媒體報道稱，海地政府在地震發(fā)生后幾乎無可作為。

　　為在第一時間實施救援，國際紅十字會以及聯合國的救援人員還在連夜將英文的應急救援手冊翻譯成當地人能讀懂的克里奧耳語。

　　另外，在很多外交官和富人居住的太子港佩蒂維勒地區(qū)，一座醫(yī)院大樓整體倒塌，醫(yī)院附近的很多居民樓也被完全摧毀。現在僅有一家醫(yī)院能夠正常運作，救援傷員。這家醫(yī)院的醫(yī)生路易斯·杰勒德·吉勒斯對記者說：“醫(yī)院無法應對這么多傷員。海地需要祈禱，我們需要一起祈禱。”

　　余震將帶來更大損失

　　另據美國《基督教科學箴言報》報道，美國地質勘探局研究員卡羅爾·普倫蒂斯稱，海地地震發(fā)生在“恩里基約-芭蕉園”斷層，這一斷層的類型與美國加利福尼亞州的圣安德烈斯斷層相似，它每年要承受約7毫米的板塊移動。達到里氏7級的地震，可能在數月至數年內陸續(xù)引發(fā)余震，其中一些余震的震級會比較高，從而造成更大的損失。

　　鑒于“恩里基約—芭蕉園”斷層帶的活動特點，同一地區(qū)今后數年內有“很大可能”再次發(fā)生強烈地震。一次地震可能把地殼運動所產生的壓力釋放到同一斷層帶上相鄰地帶，引發(fā)另一次地震，類似“多米諾骨牌”效應。

　　英國達勒姆大學地球物理學家羅杰·瑟爾也持相似觀點。他說，另一次地震“今后數年內肯定”會發(fā)生，“我們清楚地震發(fā)生的地點，但預測具體發(fā)生時間非常困難。”(方穎)