盧武鉉以“死”挽回他更珍視的良知、羞恥心和尊嚴，從而保全他為一個大寫的“人”。

　　一個在任總統，因享有“元首豁免權”，除了議會彈劾之外，很難遭受刑事指控。而失去“豁免權”的卸任總統，常受司法指控之“騷擾”，這在全球比比皆是。但卸任總統選擇跳崖自殺來表清白的，也大概只有在韓國才會發生，而且也只會發生在盧武鉉身上，這涉及盧本人對“腐敗零容忍”的心理認知。

　　雖然盧的一些支持者們譴責針對盧和盧家人的司法調查是“政治迫害”，以及在野黨有趁機撈取“同情政治”的傾向，但目前從適用的法律正當性及程序公平性上看，盧案并不偏離“司法程序”的范疇，盧并沒有指責檢方調查是“政治謀殺”。

　　從法理上看，即便確立了盧的家人收受了商人的“錢財”，但要建構盧觸犯韓國《政治獻金法》一事，還得先確立盧“知情”或“授意”家人收受“錢財”，并把此“錢財”使用于不正當之處的證據，才能在刑法上成立腐敗罪。

　　而從受賄金額上看，即使定罪，入獄服刑的時間也不會太長。而由于他是“前國家元首”，即使服刑，也會受到一定的禮遇。也就是說，只要以“人權律師”而名震韓國律界的盧武鉉肯動動“腦筋”，無罪辯護應是信手拈來之事。

　　再者，韓國歷史上素有“總統難當”之宿命，盧只是這一規律中的一個重復例子而已。包括現任總統李明博，當選時曾受反腐敗調查。也就是說，陷入歷史“宿命”的盧武鉉只要把自己視為“不正常”中的“正常”，他完全心安理得地成全韓國文化，而不必自殺。

　　第三，韓國的腐敗兼有東方“請托”文化的基因，也有西方“裙帶資本主義”制度性缺陷，是根深蒂固的，是盧一個人所不能改變的，他不能幸免于腐敗怪圈，并非全是他之錯。

　　總之，只要盧武鉉“臉皮厚”一點，針對盧本人的腐敗指控，結果可能是“雷聲大，雨點小”，不必陷于“絕望”之境。

　　顯然，殺盧者，盧本人矣。是盧對腐敗毫不作任何道德上的妥協，使其逼入絕路。盧武鉉曾說過，“只要有腐敗行為就會讓其身敗名裂”。盧武鉉對腐敗的“零容忍”的態度，徹底踐行于自己身上，他以“死”挽回他更珍視的良知、羞恥心和尊嚴，從而保全他為一個大寫的“人”。

　　只要韓國民眾一心求清流政治，只要韓國繼續認同競爭政治，那么，殘酷的黨派民主爭斗裹挾下的反腐敗戰車，就會輾過擋在前面的任何一個腐敗分子。因而，盧之死，或可促進韓國的政治清廉，只是這代價有點大了。

　　□和靜鈞(學者)