中新網(wǎng)5月26日電 韓國(guó)前總統(tǒng)盧武鉉跳崖自殺，的確帶來(lái)一場(chǎng)震撼。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》的評(píng)論文章分析了盧武鉉自殺的悲劇反響。文章摘錄如下：

　　因?yàn)轫n國(guó)政壇與日本不同，政治領(lǐng)導(dǎo)人面對(duì)貪污丑聞的調(diào)查，不堪困擾而自尋短見(jiàn)，并不是個(gè)傳統(tǒng)。

　　再者，盧武鉉和他的家族涉嫌貪污的兩項(xiàng)控狀，涉及款項(xiàng)加起來(lái)是600萬(wàn)美元。涉嫌獻(xiàn)金的是盧武鉉的同鄉(xiāng)世交，一個(gè)原來(lái)名不見(jiàn)經(jīng)傳的制鞋業(yè)老板——泰光實(shí)業(yè)會(huì)長(zhǎng)樸淵次。盧武鉉的案件，與韓國(guó)在80年代軍政時(shí)期大財(cái)閥向總統(tǒng)捐獻(xiàn)的巨額款項(xiàng)，動(dòng)輒數(shù)億美元，不可同日而語(yǔ)。盧武鉉有必要因“畏罪”而自殺嗎？這是許多人心中的疑問(wèn)。

　　據(jù)驗(yàn)證，62歲的前總統(tǒng)臨死前曾在電腦上給家人留下遺書(shū)，請(qǐng)求他們節(jié)哀順變，“接受命運(yùn)的安排”。不過(guò)，相信這起事件給韓國(guó)留下的疑竇還很多。

　　事實(shí)上，取締政治黑金是80年代以來(lái)韓國(guó)上下要努力達(dá)致的目標(biāo)，全斗煥、盧泰愚兩名前總統(tǒng)下臺(tái)之后，都曾受到法律的徹查。如果盧武鉉之死是有如他的支持者所說(shuō)，同受賄調(diào)查有關(guān)，那就可以看出，直到目前為止，韓國(guó)的門(mén)閥、裙帶政治仍然存有陰影。而李明博政府如果在抗議群眾的壓力之下，讓盧武鉉案的調(diào)查戛然而止，對(duì)韓國(guó)產(chǎn)生怎樣的負(fù)面影響亦未可知。

　　從事態(tài)發(fā)展看來(lái)，韓國(guó)政治背后的確盤(pán)根錯(cuò)節(jié)。在“左”和“右”的政治角力，在改革與保守之間，每每也牽涉了情緒激昂的群眾運(yùn)動(dòng)，這使得韓國(guó)的政局出現(xiàn)大幅度的搖擺，而真正的問(wèn)題也就沒(méi)有機(jī)會(huì)心平氣和、深入徹底地解決。

　　盧武鉉無(wú)疑是個(gè)異軍突起的左翼魅力領(lǐng)袖。他出身農(nóng)民家庭，沒(méi)錢(qián)上學(xué)院攻讀，卻靠念夜校與自修完成了法律學(xué)習(xí)而成為律師。80年代中期，他為獨(dú)裁政權(quán)下的異議分子和工人學(xué)生辯護(hù)，而1988年當(dāng)選議員，則在審判全斗煥政府不當(dāng)行為中挺身質(zhì)詢(xún)而聲名大噪。2002年，盧武鉉利用網(wǎng)絡(luò)的力量擊敗對(duì)手，贏得大選。

　　從2002到08年擔(dān)任總統(tǒng)期間，盧武鉉大力反腐倡廉，與現(xiàn)代工業(yè)集團(tuán)創(chuàng)始人鄭周永等針?shù)h相對(duì)，并同國(guó)內(nèi)保守的報(bào)章媒體相抗衡。他也繼續(xù)奉行金大中的“陽(yáng)光政策”，采取與朝鮮和解的路線(xiàn)。

　　去年選舉時(shí)，韓國(guó)憲法規(guī)定總統(tǒng)任滿(mǎn)五年不得連任，盧武鉉卸去總統(tǒng)職務(wù)，返回老家峰下村。總統(tǒng)選舉中，出身現(xiàn)代集團(tuán)門(mén)下的李明博選勝，出任他自稱(chēng)的“CEO”總統(tǒng)。由于朝鮮的核試炸等舉措，態(tài)度反反復(fù)復(fù)，李明博檢討了“陽(yáng)光政策”。另一方面，盧武鉉則因涉嫌腐敗，接受韓國(guó)中央調(diào)查部的調(diào)查。

　　目前，因盧武鉉自殺而產(chǎn)生的一種“悲劇”反響是，對(duì)前總統(tǒng)的法律調(diào)查，似乎受到了政治動(dòng)態(tài)的干擾。對(duì)盧武鉉的哀悼，演變成一種群眾政治。據(jù)報(bào)道，盧武鉉自殺當(dāng)天，遺體運(yùn)回家后，總統(tǒng)李明博送花籃到靈堂表示哀悼，花籃卻被憤怒的盧武鉉支持者踩爛，場(chǎng)面一度陷入尷尬，盧武鉉陣營(yíng)對(duì)此也表示遺憾。

　　對(duì)“迫害”前總統(tǒng)的指責(zé)，已形成了反李明博的輿論。有消息說(shuō)，韓國(guó)總理韓升洙主持臨時(shí)國(guó)務(wù)會(huì)議，已議決了給盧武鉉“國(guó)民葬”的計(jì)劃，以表彰他對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)。

　　調(diào)解國(guó)內(nèi)人民群眾的分裂，韓國(guó)政府此舉可說(shuō)合情也合理。不過(guò)，撤消對(duì)貪腐案的調(diào)查，后果如何卻有待觀(guān)察。韓國(guó)一名檢察官說(shuō)：“我們花了半年時(shí)間對(duì)盧武鉉進(jìn)行了調(diào)查。但盧武鉉這么一死，檢方對(duì)目前的處境感到非常困惑。”

　　盧武鉉之死，顯然立了一個(gè)先例。如果政府出于政治原因而對(duì)法律調(diào)查“一筆勾銷(xiāo)”，這是否成了一種負(fù)面的意含？因?yàn)檫@暗示著，一死可以解決煩惱。

　　韓國(guó)如果要擺脫金權(quán)政治，解決貪腐問(wèn)題，就必須堅(jiān)持獨(dú)立調(diào)查，并按貪污的嚴(yán)重程度而施以相當(dāng)?shù)膽土P。不幸的是，盧武鉉自殺留下了后遺癥，目前似乎是政治為重，法治又再受到耽擱。看來(lái)這是韓國(guó)政治的悲劇性所在。