1月20日，正在印度首都新德里訪問的美國國防部長羅伯特·蓋茨說，美國希望和中國舉行“冷戰式”的核裁軍談判，以避免未來可能發生的軍事對抗。那么，蓋茨的這一表態是何動機？

　　選在印度放風聲為哪般

　　據英國《每日電訊》報1月20日報道，蓋茨說：“我當年曾參加了與蘇聯的削減戰略武器的談判，我無法確定它們是否真削減了戰略武器，不過關于核能力的坦率對話，以及雙方如何看待彼此的核武器，在冷戰中為減少誤判和誤解起到重要作用。與中國進行類似對話將是富有成果的，也符合全球安全的利益。”

　　蓋茨同時表示，他在和印度領導人會談時著重談了中國議題，雙方重點討論了中國的國防現代化及其對印度以及整個印度洋安全局勢的影響。雙方還表示將與中國積極接觸，以了解中國國防現代化的意圖，這種接觸除了常規接觸之外，雙方還將與中國就一些戰略問題進行深層次對話。

　　英國《每日電訊》報評論說：“蓋茨的此番講話，證實了華盛頓已經接受中國為超級軍事大國。”

　　另外，1月21日的美國《華盛頓時報》也報道說：“中美最近幾個月進行了一次戰略核武器談判，但中國拒絕進一步的談判。中國一直把美國作為在臺灣問題上的潛在敵人，因此舉行戰略核武器談判會暴露自己的軍備秘密，尤其是那些用來發動核攻擊或網絡攻擊的武器裝備。”

　　美國要與中國進行核談判，這也表明中國的軍事力量取得進步。畢竟，中美核裁軍談判的概念，與以往的中美軍事交流顯然不可同日而語。但蓋茨選擇在印度說這番話，有分析認為顯然是在故意刺激印度，挑起中印戰略競爭，從而美國從中漁利。

　　蓋茨態度出現大轉彎

　　2009年5月29日至31日，亞洲安全會議在新加坡召開。會上有記者問蓋茨：“中國是否應該加入美俄進攻性戰略核武器談判？”蓋茨回答：“美俄兩國比包括中國在內的世界上其他任何國家擁有的核武器都要多，所以我認為兩國必須在削減問題上發揮領導作用。”言下之意是，中國的核武器比美俄要少得多，中國沒資格參加這種談判。

　　兩相比較，蓋茨最近的這次表態可謂發生了180度的變化。

　　筆者認為，這是因為美國對中國軍力發展了解不足，美國覺得有必要借助核談判，來獲得更多有關中國核戰略的信息。

　　但是，眾所周知，蓋茨將中國與蘇聯相提并論，搞所謂的“冷戰式”裁軍談判，這有點太抬舉中國了。當年，蘇美兩國的核力量相差無幾，而中國的核力量與美俄都不在一個量級上。中國社會科學院美國研究所的軍控問題專家洪源就表示，美國要真有心搞核裁軍，那美國和俄羅斯先裁，等美俄裁得差不多，法國、英國等核國家再加入談判不遲。

　　蓋茨的鴻門宴有玄機

　　另外，筆者認為，蓋茨拋出這番話，說是“捧殺”中國還有點太簡單，說是擺鴻門宴可能更恰當。

　　如果中國不赴“宴”，美國將在國際社會占據道義制高點，其輿論將把奧巴馬“無核世界”計劃落空的責任，推到中俄頭上。

　　如果中國空手赴“宴”，談不出什么成果，美國將指責中國沒誠意，日本等無核國家也會群起呼應，貶損中國的國際形象。

　　如果中國帶著“禮物”赴“宴”，那美國能撈到的好處更多。一是通過核談判了解中國軍事意圖，進而遏制中國；二是美國將拿中國的讓步壓迫俄羅斯，迫使俄羅斯也在核談判中讓步；三是美國制造“中國與美俄平起平坐”的假象，中國的周邊安全環境將更加惡化。四是美國目前在經濟、軍事戰略等方面需要中國幫助，雖然中國無意挑戰美國的國際地位，但美國可以借此將中國穩住。

　　美國找錯談判對象了

　　不過，只要了解國際核軍力對比的人，都會覺得美國找中國搞核裁軍談判，真是找錯對象了。

　　美國《原子科學家公告》公布的2008年美俄核力量報告顯示，目前美國擁有核彈頭約5400枚，其中包括4075枚處于實戰部署狀態的核彈頭。而俄羅斯目前擁有4000多枚核彈頭，其中3113枚為戰略核彈頭，其他為戰術核彈頭。另外，美國還擁有11個航空母艦戰斗群，在海外有數百個軍事基地。而中國在海外沒有任何軍事基地，核彈頭更是少之又少。

　　由此可見，中美核軍事力量根本就不在一個量級上。(苑基榮)