(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　《朝日新聞》的007式報道多半是買了假情報，這種狂轟濫炸式的報道也折射出日本國民對待朝鮮的復(fù)雜心態(tài)

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者漆菲發(fā)自北京 “有關(guān)媒體的一些報道讀起來就像讀007小說。”“《朝日新聞》沒有與我們聯(lián)系此事。你提到的有關(guān)情況是不是007小說的續(xù)集啊？”——外交部發(fā)言人秦剛?cè)绱讼蛴浾呋貞?yīng)日本媒體關(guān)于所謂“金正云訪問北京”的報道。

　　6月25日，秦剛在例行記者會上就日本《朝日新聞》報道金正云和中國領(lǐng)導(dǎo)人會談的消息再次作出了表態(tài)，“你是信他的，還是信我的，你自己作出判斷和選擇。”這已經(jīng)是秦剛在此問題上的第三次表態(tài)了。

　　在搜索引擎上輸入關(guān)鍵詞“日本媒體，朝鮮”，結(jié)果瞬間可達(dá)300萬條。哪怕中國再三澄清，這樣“007故事”的續(xù)寫還遠(yuǎn)未結(jié)束。而日本媒體對朝鮮的“過分在意”也折射出日本國民對朝鮮復(fù)雜的心態(tài)。

　　假新聞來自“假情報”

　　《朝日新聞》上周一篇發(fā)自北京的報道宣稱，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正日的小兒子金正云早些時候曾訪華，并會見了中國領(lǐng)導(dǎo)人云云。報道一出，立即被韓國、美國的官方媒體轉(zhuǎn)載：其中從“會談內(nèi)容”、“會面行程”到“隨行人員”組成了一部生動翔實的“小說”。

　　“這篇報道引起的關(guān)注還真不小。”日本共同社駐北京的時政記者水野雅央對《國際先驅(qū)導(dǎo)報》表示，他剛剛參加完日本自民黨前干事長、日中友好協(xié)會會長加藤纮一與中國有關(guān)官員在北京的見面會。他表示這篇報道免不了成為當(dāng)時大家做為笑柄的一個話題。

　　而他的同事，負(fù)責(zé)中國國內(nèi)新聞報道的專題記者鹽澤英一則透露，日本坊間以及在北京駐站的記者們對于這個話題討論得很熱烈，在中方發(fā)言人否認(rèn)之后，大部分日本媒體都報道了相關(guān)的情況，但《朝日新聞》依然保持沉默。

　　英國《金融時報》中文網(wǎng)的專欄作家、日本人加藤嘉一告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，日本的五大報紙(包括《朝日新聞》)的記者們是比較敬業(yè)的。

　　然而，一些記者的這種“敬業(yè)”在報道朝鮮問題上似乎發(fā)展到了一個極端。比如，一些日媒窮追猛打金正云的“獨家新聞”：在瑞士，他們瘋狂圍堵金正云的校友，連該校友的母親都感嘆：“日本記者不斷按門鈴，(我們)都快神經(jīng)崩潰了。”另一方面，他們在各國的機場“攔截”金正男，每次都想從他身上“套到”有關(guān)朝鮮高層的消息。

　　這次《朝日新聞》的“空穴來風(fēng)”，日本同行是這樣看的，“我們普遍認(rèn)為是有人販賣假情報，而那個記者上當(dāng)了，” 一位不愿具名的日本記者對本報表示，自從去年傳出金正日健康問題的報道后，各種“小道消息”層出不窮，“依照過去的經(jīng)驗和閱歷，一般對待這樣的消息源都要嚴(yán)格考察，否則很容易被騙。”

　　報道陣地在北京

　　由于朝鮮跟日本沒有正常外交關(guān)系，兩國之間的交流幾近于零，從而讓神秘朝鮮的一切成為報道的目標(biāo)。在加藤嘉一看來，哪家媒體能有一篇獨家的報道，競爭力不言而喻，“這個對象越神秘，媒體的動力就越大。”

　　如何形成自己的信息源，各路媒體也大展拳腳。一位資深日本駐京記者向本報透露，北京、中朝邊境城市都是搜集情報的主要陣地。“當(dāng)然，大部分日本媒體還是跨不過鴨綠江”。

　　相比而言，日本共同社卻有著讓其他媒體嫉妒的優(yōu)勢。由于與平壤有關(guān)部門簽定過相關(guān)協(xié)議，共同社有一名記者可以進(jìn)駐平壤。這位記者平時駐扎在北京，每兩個月才能去一次朝鮮，去之前也要先報備平壤當(dāng)局。“他在平壤的采訪雖然必須由朝方專人陪同，但在兩國沒有外交關(guān)系的情況下，已屬不易。”鹽澤英一介紹道，“我們在平壤也雇傭了若干名員工，從北京遠(yuǎn)程‘遙控’他們進(jìn)行信息補充。”

　　繞不過三大話題

　　對待朝鮮問題，日本媒體甚至比朝鮮的近鄰韓國更上心。而這也折射了日本民眾的心態(tài)。與《朝日新聞》齊名的另一家日本報社的記者向本報透露：“日本民眾關(guān)注朝鮮的重點，繞不開日朝關(guān)系正常化，綁架問題以及核試驗。”

　　如何實現(xiàn)與朝鮮的邦交正常化，乃是戰(zhàn)后日本外交的重大課題。自20世紀(jì)90年代初以來，日本同朝鮮先后舉行了13次邦交正常化談判，尤其是日本前首相小泉純一郎對平壤的兩次“閃電式”的“破冰之旅”，使兩國關(guān)系一度柳暗花明。但是，由于朝核危機逐步升級，加之與日本人民極其關(guān)心的“人質(zhì)綁架問題”(上世紀(jì)70年代有多名日本人失蹤，日本聲稱這些人被朝鮮方面“綁架”。)相交織，讓本來就很脆弱的兩國關(guān)系回到冰點。

　　在談及日本群眾最關(guān)心的朝鮮問題時，幾位受訪日本記者最先提起的都是“綁架問題”，足見這仍是日朝兩國之間最難以繞過的芥蒂。加藤嘉一介紹說，“對于綁架問題，如果日本某一個政客妥協(xié)或是示弱，他就有可能會垮臺。”

　　而朝鮮核試驗、導(dǎo)彈等問題更是日本人認(rèn)為的懸在頭上的“威脅”。作為世界上唯一的核受害國家，日本國民尚未從“談核色變”中“脫敏”。在鹽澤英一的眼中，他們?nèi)绱岁P(guān)注朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人的繼承問題也是為了“了解朝鮮下一步究竟想干什么”。

　　多份日本的民調(diào)顯示，日本人眼中的敵對國家第一名當(dāng)屬朝鮮。對此，共同社記者也向本報指出，讓不少日本人一味把朝鮮當(dāng)作假想敵的根本原因在于“日本對朝鮮缺少足夠的歷史認(rèn)知”。“過去朝鮮作為殖民地時，我們畢竟給他們帶去了傷害，但是許多國民對于這段歷史知之甚少，認(rèn)識也很淺。”