(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　它們自稱民意的代言人，卻妄自將中國比作“惡魔”，使一起刑事案件上升到涉及中澳兩國政治關系的一件大事

　　《國際先驅導報》記者江亞平發(fā)自堪培拉 最近兩周以來，澳大利亞媒體對中國事務的報道無論從數量之多到時間跨度之長，都是近幾年來之罕見。7月9日，中國外交部宣布，力拓駐上海辦事處4名員工，包括已經加入澳籍的辦事處主任胡士泰，因涉嫌間諜案和賄賂罪而遭到拘捕。由于澳大利亞媒體開足馬力，全方位、多層次和大篇幅地進行報道，使得一件司空見慣的普通經濟案件，已經上升到涉及中澳兩國政治關系的一件大事。

　　密集報道近年罕見

　　在9日公布胡士泰等4人被捕消息后的第二天，澳各大報紙都在頭版刊登了這一消息，而且?guī)缀醣娍谝辉~地認為，這起逮捕力拓員工的事件與中國中鋁入股力拓礦業(yè)公司失敗有關。

　　在隨后的10多天里，澳報紙幾乎每天都有不少關于力拓間諜案的報道，從事件進展的“事實”報道到分析和評論，從中國政府的表態(tài)和媒體的報道，到對澳政府表現(xiàn)的評判和批評，都做了詳細的報道。

　　就拿全國發(fā)行的《澳大利亞人報》7月15日這一天的報道為例，頭版的標題是《警察搜走了胡士泰的電腦和文件》，在里面的國內版，有一整版都是報道間諜案的，該版頭條報道的題目是《在胡上法庭前，他將面臨幾個月的孤獨和審訊》。頭條下面的一篇文章標題是《總理說，我們并非一直都很軟弱》。接著的一篇報道是介紹胡士泰個人情況的鏈接，內容包括他的教育背景和工作經歷等，把他描寫成一個能干、勤勞、為人謙和的君子。在當天的評論版上，該報還配發(fā)了兩篇評論。其中一篇的題目是《有關中國的信息混亂暴露了陸克文的弱點》，主要論點是中國通過此案來顯示自己的實力，陸克文總理最終將被迫作出讓步，因為他手頭上沒有什么砝碼可與中國叫板。另一篇評論的題目是《反對黨應該拿掉擴音器》，內容是勸反對黨不要鼓噪，應該通過接觸來鼓勵中國善待胡士泰，爭取盡早放人。

　　妄加評論讓人吃驚

　　如果說報道密集的程度讓人感慨，那么報紙的隨意猜測，妄加評論和夸大其詞則更令人吃驚。這些猜測和評論已經完全違背了西方輿論所謂的公正、客觀和追求真相的報道原則。

　　譬如說，澳主流報紙《悉尼先驅晨報》13日刊登了該報駐中國記者的報道，稱這次的逮捕決定“是中國最高領導人同意后再作出的”，這使得局勢更加撲朔迷離和嚴峻。幸好事后中國外交部趕緊做了避謠聲明，否則澳報還不知道要作出何種神乎其神的報道來。

　　但該報在次日接著又發(fā)表題為《經濟在監(jiān)獄里是無法增長的》的評論，說對胡士泰的逮捕等于是向企圖阻礙中國經濟發(fā)展的任何公司一個警告，不要破壞中國持續(xù)的繁榮與發(fā)展。中國作為一個商業(yè)大國，應該知道，經濟不會在槍口下發(fā)展，也不會在監(jiān)獄里發(fā)展。逮捕胡士泰對中國安全和穩(wěn)定造成的威脅要大于讓他為力拓進行自由談判帶來的威脅。該報的另一篇報道則斷定，這起間諜案肯定會加劇中澳兩國之間的外交緊張，因為中國過去就曾對間諜判處過死刑。

　　對中國的批評更轉向了更深的層次�！栋拇罄麃喨恕穲�21日又拋出一篇名為《與中國的浮士德協(xié)議》的評論，稱中國采用凱恩斯式的刺激計劃，雖然迅速崛起卻不成熟。還稱澳大利亞與中國合作是與惡魔的交易。

　　炒作背后是不變的偏見

　　可以說，一件普通的經濟間諜案之所以鬧得如此大動靜，迫使陸克文總理后來做了態(tài)度比較強硬的表態(tài)，與當地媒體興風作浪，推波助瀾有很大關系。

　　《澳大利亞人報》就曾在一篇分析文章中指出，胡士泰被捕，不僅是胡家庭的危機，也是澳政府的危機，因為這件事情將影響到澳大利亞對中國的主要出口產品——鐵礦石的生意。既然涉及“國家利益”，加上中國逮捕胡士泰又涉及所謂“人權”問題，因此一向標榜要體現(xiàn)西方價值觀的澳大利亞媒體自然要站出來說話，做“民意”的代言人。

　　從《國際先驅導報》記者對當地媒體的觀察來看，澳媒體在力拓間諜案這件事情的報道上對中國事務是存有偏見的，捕風捉影甚至動輒“上綱上線”的報道也不少。這與當地一些媒體從業(yè)人員對中國的不了解有關，與他們以意識形態(tài)劃分兩個陣營的老式思維有關，加上一些記者將個人的好惡參雜到對華報道中去，對中國的發(fā)展和進步視而不見，報道中的失實和偏頗之處自然難免。

　　當然，這并不是說澳在力拓案件中的報道一無是處。他們至少客觀報道了中國外交部發(fā)言人否認中國領導人授權調查胡士泰間諜案一事的說法，也報道了一些工黨議員的呼吁：希望澳媒體和反對黨冷靜對待間諜案，不要大肆炒作，干擾中國的司法程序，影響澳中兩國關系的大局。