隨著亞太地區國家經濟實力的增長，亞太地區的軍力變化引起了全球的矚目。近日，新加坡舉行了2009年度亞洲國際海上防務展。在記者會上，一些海軍分析人士聲稱，在中國、日本、韓國的引領之下，亞太國家在強化海軍建設方面的投入將達到約600億美元，這個數字遠遠超過了除美國之外的北約國家。美國媒體更是渲染中國海軍力量發展是造成亞太國家出現海上力量軍備競賽的重要原因。

　　亞太國家海軍投入超北約

　　2009年度亞洲國際海上防務展于5月12日至14日在新加坡舉行，來自36個國家的代表團參展。美國海軍重要智庫——AMI海軍分析咨詢公司的副總裁鮑勃·紐金特在記者會上聲稱，在未來5年內，亞太地區國家在建設海軍力量上的投入將超過除美國之外的北約國家。

　　依照紐金特的分析，從現在起到2014年，美國依然是海上力量建設第一大國，預計投入建設費用將超過600億美元。亞太地區國家緊隨其后，在中國、日本、韓國的引領之下，亞太國家海軍建設支出將達到約600億美元，這個數字遠遠超過了除美國之外的北約國家。至于非北約的歐洲國家，則在俄羅斯領頭下，預計達110億美元。“從國際市場來看，亞太國家并沒有出現類似歐洲國家削減軍費預算的跡象。這表明亞太國家宏觀經濟穩定，亞洲經濟體中的系統性風險較少，也說明亞太國家已意識到強大海上力量對于維護國家安全與繁榮至關重要”。

　　紐金特認為，當前亞太國家最熱衷采購和建造的裝備包括潛艇、護衛艦和具備搭載螺旋翼艦載機功能的兩棲作戰艦艇，具備水下、水面和空中打擊能力的“第三代”海軍成為亞太國家競相建設的重點。亞太國家的海軍正在擺脫過去限于近海巡邏的作用，正在發展能夠在公海上實施作戰行動的能力。紐金特還特別指出，除中國、日本和韓國的海上力量發展最為引人矚目外，印度海軍力量的發展也不容小覷。澳大利亞和新加坡都已經制定了詳細的海軍發展規劃。同時，馬來西亞、印度尼西亞和泰國預計也將繼續維持他們對海上力量的投入。

　　與此同時，美軍主要軍火商洛克希德·馬丁公司的亞太地區高級顧問丹·霍華德也在記者會上對亞太海軍力量的發展做出解釋。霍華德認為，確保海上交通線和能源安全是亞太國家發展海軍的主要驅動力。他指出，預期的經濟增長正在加大亞太國家對能源的需求，預計到2010年，亞太國家對來自中東地區原油的依賴將超過75%，亞太國家海軍別無選擇，只能強化海上力量建設，確保海上交通線的安全。

　　渲染中國海軍打頭陣

　　借著亞洲國際海上防務展開幕的由頭，美國《時代》周刊發表了題為《中國海軍力量發展，全球謹慎關注》的文章，該文大肆渲染中國海軍力量發展是造成亞太國家出現海上軍備競賽的重要原因。文章稱，就在中國海軍慶祝建軍60周年的活動結束后一個禮拜，越南宣布從俄羅斯購進6艘“基洛”級潛艇。5月2日，澳大利亞政府也發表國防白皮書，準備在未來20年里投入740億美元來增強其海軍力量。

　　該文還稱，美國影響力的下降也是亞太地區地緣戰略格局出現變化的核心因素。自二戰后的數十年里，美國海軍可以通過武力在亞太地區維護其利益。1996年，臺海局勢出現緊張時，美國采取了向臺海附近部署2艘航母的威懾性行動。但從現在的態勢來看，現在美國再采取此類行動簡直無法想象，這并不是僅僅因為美國在中東地區陷入了耗費日甚的戰爭之中，更因為中國不斷提升的國際地位和軍事能力。澳大利亞軍事專家安德魯·戴維斯認為，“過去我們基本上處于一種單級世界，但現在美國需要和中國達成某種程度的遷就。冷戰時期，前線在西歐；而未來的前線可能將在西太平洋上”。

　　洛克希德·馬丁公司亞太地區高級顧問丹·霍華德也在發言中聲稱，中國在發展能夠打擊航母的反艦型彈道導彈方面取得進展的同時，也在加大反艦巡航導彈的裝備數量。中國所擁有的反艦導彈，能夠隨時切斷海上運輸線。當前，亞太國家正在認真對待來自中國的反艦導彈威脅，大力發展具備強大防空能力的“宙斯盾”艦艇。韓國目前已經擁有3艘“宙斯盾”驅逐艦，未來還將發展3艘。日本已擁有4艘，未來還將發展4艘。

　　不過，有關專家指出，美方人士把亞太國家發展海上力量的推動因素集中于中國，目的是要抹黑中國，為美國自己發展海軍力量找借口。事實上，美國未來5年的海軍建設支出要超出所有亞太國家。而且從當前美國海上實力來看，即使其不發展，也具備隨時切斷和掌控海上運輸線的能力。因此，美國才是亞太國家所面臨的來自海上的威脅。

　　新聞分析 / ANALYSIS

　　亞太海軍實力 難超北約

　　盡管來自美國的專家認為未來5年內亞太國家海上力量發展將超過除美國之外的北約國家，但這并不意味著未來亞太國家海軍實力將超過歐洲國家，畢竟除日本之外的亞太國家海上力量發展是一種海軍弱國的“后發式”發展，其基礎同諸如美、英之類的老牌海上強國相比，并不在同一個水平線上。而且從歷史上看，任何國家軍隊的實力并非靠短時期內的“爆發式”投資就能迅速飆升。因此，5年后，盡管亞太國家在海軍力量的投資上將超過北約國家，但總體作戰能力仍趕不上北約。(章卓)