把中國(guó)合理正當(dāng)?shù)耐饨环磻?yīng)，說(shuō)成是向澳大利亞“放冷箭”

　　8月18日，澳大利亞各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載了一條新聞：中國(guó)副外長(zhǎng)何亞非取消訪澳行程，澳外長(zhǎng)對(duì)此表示遺憾。敏感的澳大利亞媒體馬上聯(lián)想到最近中澳關(guān)系出現(xiàn)的波折，并將這一事件解讀為中國(guó)對(duì)澳大利亞的“反擊和報(bào)復(fù)”。

　　聲稱(chēng)受到中國(guó)傷害

　　18日上午，澳大利亞外交部長(zhǎng)發(fā)言人向媒體證實(shí)，由于澳大利亞向“疆獨(dú)”頭目熱比婭頒發(fā)簽證，中國(guó)副外長(zhǎng)何亞非取消了原定的訪澳行程。何亞非沒(méi)有出席月初在澳大利亞北部城市凱恩斯召開(kāi)的太平洋島國(guó)論壇峰會(huì)，“中國(guó)—太平洋島國(guó)論壇對(duì)話會(huì)”特使王永秋最后成為中國(guó)代表團(tuán)的負(fù)責(zé)人。

　　澳大利亞外長(zhǎng)史密斯在國(guó)會(huì)上發(fā)言時(shí)說(shuō)，任何雙邊關(guān)系都會(huì)時(shí)有波折，而這些波折需要“仔細(xì)并成功地”去處理，“如果中國(guó)因?yàn)榘拇罄麃喯驘岜葖I頒發(fā)簽證一事而采取進(jìn)一步行動(dòng)，澳方將感到遺憾”。

　　外長(zhǎng)發(fā)言一出，澳大利亞媒體迅速把矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)，并把澳大利亞描述成一個(gè)“被傷害的對(duì)象”。《澳大利亞人報(bào)》18日發(fā)表了題為《北京以牙還牙》的社論。社論說(shuō)，中澳關(guān)系因?yàn)樽罱�發(fā)生的力拓與中鋁的股權(quán)合作失敗、胡士泰案等事件而出現(xiàn)危機(jī)，而澳大利亞向熱比婭頒發(fā)簽證，則成了兩國(guó)關(guān)系跌入新低的一個(gè)“導(dǎo)火索”。中國(guó)副外長(zhǎng)取消訪澳，是中國(guó)向澳大利亞表達(dá)不悅的一種方式。

　　還有澳大利亞媒體把中國(guó)取消高級(jí)別官員訪澳與陸克文政府的外交政策聯(lián)系在了一起。有評(píng)論稱(chēng)，中國(guó)只派出一名較低級(jí)別的官員出席太平洋島國(guó)論壇峰會(huì)，這與印度外長(zhǎng)的參會(huì)形成鮮明對(duì)比，“擺明了是對(duì)澳大利亞的輕蔑”。還有評(píng)論說(shuō)，中國(guó)很可能向陸克文政府“發(fā)出威脅”，“故意不配合”陸克文提出的“亞太共同體”倡議，從而使這一倡議被迫擱淺。

　　鐵礦石談判冷嘲熱諷

　　除了炒作中國(guó)對(duì)澳大利亞“實(shí)施報(bào)復(fù)”外，澳大利亞媒體還對(duì)近日中國(guó)鐵礦石價(jià)格談判取得階段性勝利冷嘲熱諷。

　　17日，中鋼協(xié)公布了2009年鐵礦石談判的結(jié)果，澳大利亞FMG礦業(yè)公司與中鋼協(xié)達(dá)成降價(jià)35%的協(xié)議。對(duì)此，《澳大利亞人報(bào)》的分析指出，F(xiàn)MG根本無(wú)法與力拓、必和必拓以及巴西淡水河谷的實(shí)力相比，與中國(guó)達(dá)成協(xié)議，只是該公司希望擴(kuò)大市場(chǎng)份額的做法，而該協(xié)議對(duì)FMG來(lái)說(shuō)，明顯要比中方的收益大得多。

　　費(fèi)爾法克斯媒體集團(tuán)發(fā)表文章說(shuō)，F(xiàn)MG降價(jià)的前提是獲得中方高達(dá)60億美元的融資計(jì)劃，而中方想利用與FMG的談判結(jié)果來(lái)要求力拓等鐵礦巨頭們低頭是不可能的，中國(guó)顯然“找錯(cuò)了人”。

　　當(dāng)澳大利亞媒體還在暗自抑郁的時(shí)候，中澳之間新達(dá)成的能源合作項(xiàng)目，讓它們找到了“翻身”的機(jī)會(huì)。澳大利亞能源部長(zhǎng)馬丁·弗古森18日晚宣布，中國(guó)石油和埃克森美孚當(dāng)天簽署協(xié)議，未來(lái)20年中方將向澳方購(gòu)買(mǎi)500億澳元(約合410.3億美元)的液化天然氣。消息一出，澳大利亞媒體歡欣鼓舞，認(rèn)為澳大利亞“打了一個(gè)漂亮的翻身仗”。

　　患上“中國(guó)焦慮癥”？

　　最近一段時(shí)間，澳大利亞媒體似乎患上了“中國(guó)焦慮癥”，幾乎是不加思考、不加論證，把中國(guó)基于國(guó)家利益和國(guó)際慣例的正當(dāng)舉動(dòng)，說(shuō)成是中國(guó)向澳大利亞“放冷箭”。

　　對(duì)于熱比婭在澳大利亞散布“疆獨(dú)”思想的分裂舉動(dòng)，中國(guó)通過(guò)正當(dāng)?shù)耐饨磺�道向澳方表達(dá)了不滿(mǎn)。然而，一些澳大利亞媒體卻將中國(guó)此舉說(shuō)成是“干涉澳大利亞的內(nèi)政”。而本月初，澳大利亞幾名國(guó)會(huì)議員前往達(dá)蘭薩拉拜訪達(dá)賴(lài)，澳大利亞媒體卻對(duì)此輕描淡寫(xiě)，并認(rèn)為議員們此舉是為了“推動(dòng)中國(guó)的人權(quán)進(jìn)步”。

　　更早之前，力拓公司上海高管胡士泰被中國(guó)有關(guān)部門(mén)逮捕后，澳大利亞媒體并沒(méi)有反思澳企在華的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作方式，反而對(duì)中國(guó)的司法體系展開(kāi)口誅筆伐。更有不少媒體認(rèn)為，中國(guó)高調(diào)逮捕力拓公司的負(fù)責(zé)人，只是為了向澳方施加壓力，以表達(dá)對(duì)此前力拓放棄與中鋁合作的不滿(mǎn)。《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》還刊登了不少文章來(lái)證明胡士泰是個(gè)品行端正的商人，而中國(guó)對(duì)他的拘捕是“欲加之罪，何患無(wú)辭”。

　　對(duì)華偏見(jiàn)根深蒂固

　　澳大利亞一直以民主國(guó)家自居，因此在人權(quán)、民主和社會(huì)體制的問(wèn)題上，一直對(duì)中國(guó)居高臨下，不僅不去理解中國(guó)的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)體系，反而視社會(huì)主義為洪水猛獸。因此才會(huì)出現(xiàn)當(dāng)力拓放棄與中國(guó)鋁業(yè)的合作后，澳大利亞媒體如釋重負(fù)、興高采烈的一幕，為澳大利亞終于沒(méi)有落入“社會(huì)主義的魔爪”而歡欣鼓舞。而它們對(duì)中國(guó)的過(guò)分解讀，也是建立在對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)和歧視的前提之下。

　　《澳大利亞人報(bào)》的國(guó)際版編輯謝里丹就是一個(gè)保守主義者，對(duì)華偏見(jiàn)和歧視一直是他文章中的要義。所以讀者一看到他的名字，基本上不用看標(biāo)題也能猜出，他今天又要對(duì)中國(guó)指責(zé)一番了。

　　事實(shí)上，媒體的觀點(diǎn)，并不代表政府的觀點(diǎn)，也不代表澳大利亞民眾的真實(shí)想法。澳大利亞媒體之所以喜歡炒作，其中一個(gè)原因是為了吸引讀者眼球，提高銷(xiāo)量和收視率。而這種不理性的炒作往往會(huì)誤導(dǎo)民意，從而傷害國(guó)與國(guó)之間的正常關(guān)系。

　　新聞鏈接 / LINK

　　“中國(guó)報(bào)復(fù)論”根源何在

　　西方媒體炒作“中國(guó)報(bào)復(fù)論”由來(lái)已久。前幾天，日本媒體曾聲稱(chēng)，因日本接受熱比婭的竄訪，中國(guó)拒絕了日本海上自衛(wèi)隊(duì)軍艦訪問(wèn)香港的請(qǐng)求。早先還有“中國(guó)因法國(guó)總統(tǒng)薩科齊接見(jiàn)達(dá)賴(lài)而減少購(gòu)買(mǎi)空客飛機(jī)”的傳聞。分析人士認(rèn)為，西方的這種論調(diào)源于中西方的意識(shí)形態(tài)差異，同時(shí)也和西方對(duì)中國(guó)國(guó)際影響力提升的不適應(yīng)有關(guān)。

　　西方國(guó)家自認(rèn)為是民主國(guó)家，認(rèn)為他們的社會(huì)制度比中國(guó)的社會(huì)制度要先進(jìn)、文明。正因?yàn)橛羞@種高高在上的心理，所以他們才會(huì)將中國(guó)基于國(guó)家利益而作出的合理訴求，說(shuō)成是中國(guó)對(duì)西方的“陰暗報(bào)復(fù)”，甚至進(jìn)行一些無(wú)端的猜測(cè)和聯(lián)想。

　　另外，西方國(guó)家對(duì)中國(guó)外交話語(yǔ)權(quán)的提升也很不適應(yīng)，但凡中國(guó)有什么強(qiáng)硬的表態(tài)或舉動(dòng)，都會(huì)被他們當(dāng)成渲染的素材。 (陳霞楓）