(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　如果中國(guó)的周邊地緣政治環(huán)境持續(xù)惡化，將可能對(duì)中國(guó)崛起的安全環(huán)境構(gòu)成極大的挑戰(zhàn)

　　旋轉(zhuǎn)地球儀，環(huán)視中國(guó)版圖周邊，明眼人即會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的周邊地緣政治環(huán)境不容樂(lè)觀。

　　突然而至的緬甸戰(zhàn)事，猶如在中國(guó)西南國(guó)門點(diǎn)著了一把火，猛地驚醒了國(guó)人：西北阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、東北朝核危機(jī)、中印邊境吃緊……來(lái)自陸上邊境的壓力似乎從未如此之大！

　　作為局外人，日本評(píng)論家宮崎正弘顯得“旁觀者清”，他不惜花上一年的時(shí)間，跑遍了印度、越南、巴基斯坦、中亞五國(guó)以及蒙古等中國(guó)的周邊鄰國(guó)，深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)：中國(guó)是一個(gè)“完全被地緣政治包圍的國(guó)家”。

　　而身處新加坡的中國(guó)問(wèn)題專家鄭永年教授在接受《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)也不無(wú)憂慮地指出，如果中國(guó)的周邊地緣政治環(huán)境持續(xù)惡化，將可能對(duì)中國(guó)崛起的安全環(huán)境構(gòu)成極大的挑戰(zhàn)。

　　核武、賭場(chǎng)和毒品包圍中國(guó)

　　每到中國(guó)的一個(gè)鄰國(guó)，宮崎正弘都必去一個(gè)地方——中國(guó)城。在他看來(lái)，這里是窺視中國(guó)在當(dāng)?shù)赜绊懥σ约斑@個(gè)國(guó)家普通民眾對(duì)待中國(guó)態(tài)度的最佳窗口。

　　細(xì)心的宮崎正弘捕捉到了一些細(xì)微而復(fù)雜的情緒。在緬甸仰光，手拿一份報(bào)紙、喝著咖啡的他，仔細(xì)觀察街上店鋪的中文招牌，說(shuō)著各式中國(guó)方言的商人。在他眼里，這里的中國(guó)印象無(wú)處不在。但是他也發(fā)現(xiàn)虔誠(chéng)信仰佛教的緬甸人與精于做生意的中國(guó)人之間的區(qū)別。

　　他如此描述自己的見(jiàn)聞：盡管所到之處都避免不了中國(guó)掀起的風(fēng)潮，但中國(guó)與當(dāng)?shù)匚幕�的沖突也十分激烈。在有些地方，中國(guó)甚至被視為威脅。即便是跟中國(guó)關(guān)系緊密的國(guó)家，它們還是希望擺脫中華文明的影響，對(duì)中華文化的滲透保持著高度警惕。

　　宮崎正弘的描述或許有其片面性，但在一些觀察家看來(lái)，中國(guó)周邊的確環(huán)繞著一條連續(xù)的“破碎地帶”。鄭永年如此概括這一狀況，“核武、賭場(chǎng)和毒品包圍中國(guó)，再加上恐怖主義等等問(wèn)題，情況就更為復(fù)雜了。”

　　中國(guó)是世界上唯一被核武器包圍的國(guó)家，且世界6成以上的熱點(diǎn)匯聚在中國(guó)周邊，這就是中國(guó)的周邊的安全概貌。身居新加坡的鄭永年教授，更是觀察到周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)的一些心理和心態(tài)，“東南亞的一些人視中國(guó)為‘大塊頭’，并且還是個(gè)令人捉摸不透的大塊頭，心存害怕心理。同時(shí)，它們又認(rèn)為在某些方面中國(guó)是個(gè)笨拙的巨人。”周邊中小國(guó)家的這種心理，為它們與中國(guó)關(guān)系的變化起伏打下了伏筆。

　　周邊不穩(wěn)定阻礙中國(guó)崛起

　　觀察人士多認(rèn)為，中國(guó)地緣政治環(huán)境的復(fù)雜程度世界少有。

　　世界唯一超級(jí)大國(guó)美國(guó)，之所以能成為全球霸權(quán)，跟它身處遙遠(yuǎn)的北美大陸息息相關(guān)。可以說(shuō)，相對(duì)簡(jiǎn)單而穩(wěn)定的地緣政治環(huán)境成就了今天的美國(guó)。而歷史上歐洲之所以屢屢陷入戰(zhàn)亂，亦跟歐洲當(dāng)時(shí)破碎的地緣政治環(huán)境相關(guān)。二戰(zhàn)后，歐洲人痛定思痛走上一體化道路，才逐漸消解這個(gè)讓歐洲戰(zhàn)事不斷的地緣魔咒。

　　從這個(gè)角度來(lái)看，中國(guó)的外交重點(diǎn)應(yīng)該是亞洲，因?yàn)橹苓叢环�(wěn)定，往往會(huì)制約中國(guó)的發(fā)展。但在鄭永年看來(lái)，中國(guó)對(duì)周邊外交的重視還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，“除了在日本駐有副部級(jí)的外交官，駐東南亞國(guó)家的外交官多為司局級(jí)。”

　　不過(guò)，國(guó)防大學(xué)教授孟祥青并不認(rèn)同鄭永年的觀點(diǎn)。他認(rèn)為中國(guó)的周邊外交思路是有效的，并且依然是中國(guó)外交的重中之重。“上世紀(jì)50年代一直到80年代，中國(guó)與周邊國(guó)家都發(fā)生過(guò)大大小小的武裝沖突，但最近20年來(lái)邊境線上一直保持安寧，這說(shuō)明了中國(guó)周邊外交取得的成績(jī)。”

　　但在談及當(dāng)前中國(guó)周邊的形勢(shì)時(shí)，孟祥青教授并不否認(rèn)“問(wèn)題很多、形勢(shì)很嚴(yán)峻”。

　　大國(guó)插手中國(guó)周邊

　　美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)在向西轉(zhuǎn)移、印度的眼睛在往東看、日本則緊緊盯住它的西南，連澳大利亞都突出自己的亞洲國(guó)家身份。它們利益關(guān)切的邊界似乎有一個(gè)共同的指向，那就是中國(guó)方向。

　　鄭永年認(rèn)為，“美日韓事實(shí)上已經(jīng)形成了東亞小北約，中國(guó)往東的空間被封住，印度正加強(qiáng)對(duì)印度洋的掌控，并有與美日澳聯(lián)手的意圖，它們的戰(zhàn)略中有明顯的牽制中國(guó)的考慮。”

　　美國(guó)等國(guó)家擠壓中國(guó)戰(zhàn)略空間的意圖十分明顯。2007年8月，美國(guó)《華盛頓季刊》發(fā)表了一篇文章認(rèn)為，要在中國(guó)處于“戰(zhàn)略十字路口”時(shí)改變其地緣政治選擇，通過(guò)在中國(guó)周邊地區(qū)加強(qiáng)和培養(yǎng)與友好國(guó)家的關(guān)系，抑制并積極引導(dǎo)中國(guó)的地區(qū)和國(guó)際野心，從而達(dá)到限制北京潛在戰(zhàn)略選擇的目的。

　　這篇文章的言外之意，就是要把中國(guó)緊緊壓縮在自己的陸地空間內(nèi)。顯然，美國(guó)也正是遵循這樣一條思路，而日本、澳大利亞以及印度都心照不宣地予以配合。美國(guó)的這一戰(zhàn)略思路，亦與中國(guó)周邊一些中小國(guó)家形成了某種默契。

　　大國(guó)借中國(guó)周邊動(dòng)蕩的時(shí)機(jī)插手進(jìn)來(lái)，使得局勢(shì)變得更為復(fù)雜。“中國(guó)要明確自己的國(guó)家利益邊疆，并旗幟鮮明地提出來(lái)，善于運(yùn)用自己的軟硬力量去實(shí)施。”鄭永年如是指出。(《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者梁輝）