政府和媒體是一輛馬車上的兩副套索，所拉動的都是國家利益

　　近來，印度政府不斷向中國釋放緩和信息。印度國防秘書普拉迪普·庫馬爾日前在北京出席第三屆中印防務安全磋商時表示，印方愿與中方共同努力，推動兩國兩軍關系穩(wěn)定發(fā)展。印度外長克里希納也在新德里遙相呼應，稱中國不是印度的威脅。但是，與此同時印度媒體卻在繼續(xù)散布“中國威脅論”。這兩種聲音乍聽起來“唱反調(diào)”，實質(zhì)上它們就像一根繩索的兩股，表面上雖然較勁，內(nèi)地里卻擰在一起，目標是在民族利益上一致對外。

　　政府時常出來“滅火”

　　從2009年上半年開始，印度媒體以異乎尋常的熱度尋找各種話題，對中國政府的種種做法或者立場進行攻擊。在所謂的中國軍隊“越界”侵入印度領土、中國援助巴基斯坦在巴控克什米爾地區(qū)修建水利設施問題、中國要在西藏雅魯藏布江上建水壩問題、印度允許達賴竄訪“阿魯納恰爾”邦(即中國藏南地區(qū))等一系列問題上，印度一些媒體發(fā)出了極不理智的反華噪音。

　　印度媒體的這些鼓噪，在中國政府和民間引起了強烈反響，給中印關系順利發(fā)展平添了很多不必要的麻煩，在兩國長期友好戰(zhàn)略合作關系制造了明顯的不和諧音。為了“平息”印度媒體的過度炒作，印度政府和軍隊領導人不得不幾次出面“滅火”，對媒體的不實報道進行“糾正”，并呼吁它們在兩國關系問題上保持冷靜。

　　民族主義情緒一面倒

　　表面上看來，印度政府和媒體扮演著對立的角色。事實卻并非如此。人們不能不看到，不論是印度政府，還是印度媒體，在涉及到民族利益的根本問題時立場絕對是一致的。在印度，任何人或者任何組織，不論處于何種地位，都無法擺脫民族主義的立場。任何人在否定本民族利益的立場上發(fā)表看法，都會立即淹沒在民族主義情緒的汪洋大海中。

　　2009年上半年印度議會通過限制中國產(chǎn)品的議案就是個典型的例子。當時，議員們異口同聲地攻擊中國商品和勞務淹沒印度市場、中國企業(yè)從印度人的手中奪走就業(yè)機會。在此過程中，沒有任何人出面指出中印貿(mào)易對印度發(fā)展所起的正面作用，以及中國企業(yè)在基建方面的幫助大大縮小了印度與其他國家差距等基本事實。

　　依據(jù)某些印度媒體人士的觀點，似乎只有對華強硬，才是愛印度，在印中關系中采取任何友好合作的態(tài)度都會立即被扣上軟弱賣國的帽子。而另一方面，印度政府也在利用媒體的“唱反調(diào)”，將其視為外交活動中向?qū)Ψ绞┘佑绊懮踔翂毫Φ氖侄巍?

　　有識之士解讀內(nèi)情

　　極端民族主義思想經(jīng)常在印度媒體和政壇扮演主角并不奇怪。印度擁有悠久文明，現(xiàn)代歷史上卻備受屈辱，這造成了一些知識分子的嚴重扭曲心態(tài)。他們心中的大國夢想與社會現(xiàn)狀相互交織，造成了印度社會意識的矛盾心理。中印兩國之間不可避免的競爭和在邊界等問題上的矛盾沖突，讓他們錯誤地認為中國是印度在現(xiàn)代化發(fā)展道路上的障礙，在各種理念的沖撞下，它們開始嫉恨中國所取得的成就和國際地位。

　　不可否認的是，印度也擁有一些有識之士，他們在對華關系問題上頭腦清醒，深知一味采取極端民族主義立場只會損害到包括印度自己在內(nèi)的各方利益。這種意識在印度主要媒體上也有所顯現(xiàn)。例如，在印度有影響的《印度教徒報》上，經(jīng)常登載有關中國的正面報道。印度國家電視臺也曾播放有關中國現(xiàn)代化建設的專題節(jié)目。

　　一位印度資深媒體人士近日在接受《世界新聞報》記者訪談時指出，不論是印度政府，還是媒體，實際上都是站在民族利益的立場上行事的，媒體和政府好比同一輛馬車上的兩副套索，他們所拉動的都是印度的國家利益。在這一點上，媒體與政府在本質(zhì)上是沒有區(qū)別的。而其中的關鍵，就在于的認識究竟什么是印度真正的利益。(本報駐印度記者/胡唯敏)