金融危機(jī)以來(lái)，國(guó)際輿論圍繞中國(guó)國(guó)際地位與影響力的炒作始終高溫不退。最近，不少西方媒體又抓住我導(dǎo)彈攔截試驗(yàn)和國(guó)防現(xiàn)代化大做文章�！爸袊�(guó)威脅論”似有波瀾再起的勢(shì)頭。

　　回溯中外關(guān)系的歷史長(zhǎng)河，可以發(fā)現(xiàn)，“中國(guó)威脅論”其實(shí)不是新東西。其早期形態(tài)當(dāng)屬1873年俄國(guó)無(wú)政府主義者巴枯寧在《國(guó)家制度和無(wú)政府狀態(tài)》中提出的“黃禍論”，其邏輯起點(diǎn)則是更早些時(shí)候拿破侖提出的“睡獅說(shuō)”。鄧小平南巡講話后，中國(guó)改革開(kāi)放進(jìn)程加快，從上世紀(jì)90年代中期起，“中國(guó)威脅論”便死灰復(fù)燃，在更大范圍內(nèi)持續(xù)不斷地?cái)U(kuò)展開(kāi)來(lái)。從“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”、“中國(guó)軍事威脅論”、“中國(guó)間諜威脅論”到“中國(guó)黑客威脅論”等等，花樣不斷翻新。

　　客觀上，當(dāng)代“中國(guó)威脅論”源于中國(guó)實(shí)力地位快速增強(qiáng)，超越了外部特別是西方的心理承受力。近代以來(lái)，西方大國(guó)長(zhǎng)期習(xí)慣于面對(duì)一個(gè)龐大而貧弱的中國(guó)，他們對(duì)當(dāng)代中國(guó)超常速度崛起缺乏足夠的心理預(yù)期和準(zhǔn)備，傳統(tǒng)優(yōu)越感開(kāi)始動(dòng)搖。他們習(xí)慣了長(zhǎng)期養(yǎng)尊處優(yōu)的生活方式，對(duì)突然面臨的競(jìng)爭(zhēng)一時(shí)難以接受，危機(jī)感萌生。

　　從中國(guó)加速崛起的事實(shí)簡(jiǎn)單地推演出“中國(guó)威脅”，這個(gè)認(rèn)知過(guò)程顯然受到西方傳統(tǒng)政治學(xué)邏輯的影響。近代以來(lái)，西方列強(qiáng)經(jīng)歷過(guò)太多的自相殘殺和對(duì)外征戰(zhàn)，強(qiáng)權(quán)政治理念已經(jīng)成為其最重要的歷史與文化積淀，當(dāng)他們?cè)噲D從既有經(jīng)驗(yàn)與文化中尋找應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的答案時(shí)，極易滑入所謂新興大國(guó)必然挑戰(zhàn)現(xiàn)存國(guó)際秩序和既有霸權(quán)并導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的思維路徑。但在當(dāng)代各國(guó)相互依存不斷深化的背景下，這種歷史宿命論難免有些迂腐陳舊。

　　將中國(guó)加快崛起簡(jiǎn)單地導(dǎo)向“中國(guó)威脅論”，還源于西方對(duì)中國(guó)的歷史文化缺乏足夠理解。與西方的哲學(xué)政治理念不同，中國(guó)傳統(tǒng)文化精髓是“和為貴”、“己所不欲，勿施于人”、反對(duì)強(qiáng)權(quán)政治、奉行睦鄰友好。進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)政府明確提出并堅(jiān)持和平發(fā)展戰(zhàn)略，倡導(dǎo)建立和諧世界�？梢�(jiàn)，現(xiàn)時(shí)中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略深深地根植于中國(guó)傳統(tǒng)政治哲學(xué)理念。但不少西方政客和學(xué)者卻依然固守成見(jiàn)，不厭其煩地質(zhì)疑中國(guó)的戰(zhàn)略意圖，不相信中國(guó)的和平發(fā)展戰(zhàn)略是真心實(shí)意。正所謂壞人眼里無(wú)好人。這多少與他們對(duì)中國(guó)的過(guò)去和現(xiàn)在、歷史與文化傳統(tǒng)、思維與行為方式的無(wú)知相關(guān)聯(lián)。比如，那些“中國(guó)軍事威脅論”的鼓吹者關(guān)注中國(guó)國(guó)防現(xiàn)代化成就，卻無(wú)視這樣的事實(shí)，即中國(guó)國(guó)防事業(yè)曾長(zhǎng)期停滯。中國(guó)幅員遼闊，中國(guó)軍事力量的建設(shè)須與其職責(zé)使命相適應(yīng)，近年國(guó)防投入的增加在很大程度上屬于償債。總之，“中國(guó)威脅論”暴露出西方對(duì)華認(rèn)知的缺陷。

　　將中國(guó)加快崛起簡(jiǎn)單地導(dǎo)向“中國(guó)威脅論”，恐怕也難以完全排除某些西方政客與謀略家的邪惡圖謀。拿破侖的“睡獅說(shuō)”強(qiáng)調(diào)不要讓它醒來(lái)，“黃禍論”的始作俑者直接上書(shū)沙皇要求著手征服東方并促成列強(qiáng)聯(lián)合侵華，當(dāng)代“中國(guó)威脅論” 鼓吹者更是赤裸裸地主張聯(lián)手制華。

　　我們看到，當(dāng)代多數(shù)“中國(guó)威脅論”的鼓吹者并非出自中國(guó)周邊國(guó)家，反倒出自遙遠(yuǎn)的美國(guó)和歐洲，司馬昭之心無(wú)非是挑撥離間，渾水摸魚(yú)。前些年出自美國(guó)的“李文和間諜案”、近期德國(guó)媒體炒作的“中國(guó)間諜威脅論”等等，都充分暴露出其無(wú)中生有的歇斯底里與唯恐天下不亂的陰暗心理。我們不能忘記，“黃禍論”的肆虐曾經(jīng)為近代中國(guó)遭受列強(qiáng)長(zhǎng)期欺凌作倀。不能完全排除，西方大國(guó)當(dāng)下宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”，正是故伎重演，謀求壓制中國(guó)發(fā)展。中國(guó)正面臨新“黃禍論”的威脅。

　　展望未來(lái)，中華民族的偉大復(fù)興進(jìn)程依然漫長(zhǎng)。中國(guó)的實(shí)力地位不斷增強(qiáng)，“中國(guó)威脅論”就難免繼續(xù)翻新花樣，期待它短期內(nèi)銷聲匿跡是不現(xiàn)實(shí)的。事實(shí)勝于雄辯，真理自在人間。外部世界也需要時(shí)間反思調(diào)整。但不能因此任其自生自滅。只有堅(jiān)定不移地奉行和宣示和平發(fā)展，堅(jiān)持不懈地推進(jìn)中外文化交流與多層次對(duì)話，才能逐步消除外部疑慮，贏得認(rèn)可與信任。同時(shí)，也需適時(shí)揭露其隱含的邪惡圖謀，防止三人成虎，避免落入圈套。當(dāng)下，尤其要謹(jǐn)防“中國(guó)威脅論”與“中國(guó)責(zé)任論”一體兩面，即以“中國(guó)威脅論”來(lái)壓制，以“中國(guó)責(zé)任論”來(lái)誘導(dǎo)。應(yīng)避免為緩和“中國(guó)威脅論”而承擔(dān)力所不及的責(zé)任。(王在邦 中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院副院長(zhǎng) 研究員)

　　《環(huán)球》雜志授權(quán)使用，其他媒體如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與本刊聯(lián)系。