(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　朝鮮正在探索朝鮮式社會(huì)主義道路，是在結(jié)合自己國情學(xué)習(xí)國外經(jīng)驗(yàn)，而不是囫圇吞棗式地照搬某種模式

　　近來朝越兩國互動(dòng)頻繁，先是越南共產(chǎn)黨中央總書記農(nóng)德孟應(yīng)朝鮮勞動(dòng)黨總書記、國防委員會(huì)委員長金正日邀請?jiān)L問平壤；緊接著應(yīng)越南總理阮晉勇的邀請，朝鮮總理金英日對越南進(jìn)行正式訪問。據(jù)新華社報(bào)道，金英日在與阮晉勇會(huì)談時(shí)表示，朝鮮希望促進(jìn)與越南的經(jīng)濟(jì)合作與交流，希望了解和參考越南革新開放的經(jīng)驗(yàn)。

　　為此，一些國際輿論根據(jù)雙方領(lǐng)導(dǎo)人的談話推測，“朝鮮在對美、日、韓關(guān)系全面緩和之后將會(huì)進(jìn)行越南模式的革新開放。”不過依筆者之見，從目前情況來看，下這種結(jié)論過于草率。

　　不會(huì)照搬越南模式

　　首先，兩國的國情完全不同。目前，越南正在擺脫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，逐步向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)對外開放程度不斷提高。朝鮮近20年來，經(jīng)濟(jì)體系長期游離于國際貿(mào)易體系之外，實(shí)行一切以軍事為重的“先軍政治”，國家的經(jīng)濟(jì)體制仍是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位。在這樣的情況下，認(rèn)為朝鮮會(huì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路上完全照搬“越南經(jīng)驗(yàn)”幾乎是不可能的。

　　其次，兩國面對的國際環(huán)境不同。越南目前處在相對和平、穩(wěn)定的周邊環(huán)境之中，與美國實(shí)現(xiàn)了國家關(guān)系正常化，與東盟國家、中國、日本、韓國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化交流都非常活躍。而朝鮮同韓國、美國的關(guān)系剛剛有所改善，同日本的敵對狀態(tài)還沒有消除，日本仍對朝鮮實(shí)行著經(jīng)濟(jì)制裁，其國際環(huán)境的改善還要待以時(shí)日，在這種環(huán)境下實(shí)行越南式的對外開放顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

　　確有經(jīng)驗(yàn)值得交流

　　盡管如此，朝鮮同越南間的合作、交流以及互補(bǔ)性還是很多的。越南自從改革開放以來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，尤其以低廉的勞動(dòng)力價(jià)格吸引著各國企業(yè)紛紛涌入，而朝鮮也具備著勞動(dòng)力優(yōu)勢。朝鮮總理金英日在訪越期間，視察了越南北部的廣寧省下龍灣旅游勝地，對旅游開放領(lǐng)域表現(xiàn)出高度關(guān)注，而豐富的旅游資源也是朝鮮未來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的支撐點(diǎn)之一。越南的工業(yè)園區(qū)經(jīng)驗(yàn)也可以為朝鮮提供一定的經(jīng)驗(yàn)。金英日在訪越最后一天來到胡志明市的“新順”工業(yè)園區(qū)，該工業(yè)園區(qū)堪稱最成功的出口加工園區(qū)。

　　此外，由于越南同韓國保持著密切的關(guān)系，朝鮮希望越南在促進(jìn)北南關(guān)系方面予以協(xié)助。朝鮮還想借助越南在東盟的影響力，幫助其加強(qiáng)同東南亞國家的政治、經(jīng)濟(jì)交流。甚至有外電分析認(rèn)為，在同美國打交道方面，雙方也有值得交流的經(jīng)驗(yàn)。

　　有朝鮮特色的發(fā)展道路

　　自上世紀(jì)90年代以來，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正日或親自考察中國、俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，或派經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)前往韓國或中國等地進(jìn)行學(xué)習(xí)。每逢這時(shí)，國外輿論都會(huì)出現(xiàn)“朝鮮將要推進(jìn)改革開放”的議論。但實(shí)際上，朝鮮從未照搬過國外現(xiàn)成的開放經(jīng)驗(yàn)。事實(shí)證明，朝鮮正在探索朝鮮式社會(huì)主義道路，是在結(jié)合自己國情學(xué)習(xí)國外經(jīng)驗(yàn)，而不是囫圇吞棗式地照搬某種模式。

　　例如朝鮮開城工業(yè)園區(qū)的設(shè)立，最初顯然是受到了中國建立深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)經(jīng)驗(yàn)的啟示，但與中國經(jīng)濟(jì)特區(qū)的建設(shè)方式有很大差別。與以吸引外資及高新技術(shù)為主的中國深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)不同，開城工業(yè)園區(qū)是以吸引韓國中小企業(yè)為主以制造業(yè)為中心的合作項(xiàng)目，兼從事商貿(mào)、金融和旅游業(yè)。園區(qū)內(nèi)是市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)營模式，與朝鮮國內(nèi)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制互不干涉，這明顯是朝鮮式社會(huì)主義的新嘗試，而并非簡單照搬。(呂超)