(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　但僅憑她有些溫和的語(yǔ)調(diào)就研判“默克爾對(duì)華態(tài)度緩和”，現(xiàn)在還為時(shí)過早

　　12月2日，德國(guó)總理默克爾在接受《德國(guó)之聲》廣播電臺(tái)采訪時(shí)稱，德國(guó)有興趣與中國(guó)保持良好的關(guān)系。她同時(shí)表示，要在價(jià)值觀外交與經(jīng)濟(jì)外交之間尋求很好的結(jié)合。默克爾的此番講話語(yǔ)調(diào)明顯比以往溫和，有人因此分析認(rèn)為，默克爾對(duì)華態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變的時(shí)候到了。但依筆者看法，現(xiàn)在研判“默克爾對(duì)華態(tài)度緩和”還為時(shí)過早。

　　態(tài)度緩和只是策略之舉

　　默克爾的話聽起來(lái)似乎有所緩和，但她的對(duì)華態(tài)度并不會(huì)出現(xiàn)根本調(diào)整。價(jià)值觀外交與經(jīng)濟(jì)外交一直是德國(guó)外交的兩塊基石，德國(guó)也一直在兩者之間尋找平衡，只是不同領(lǐng)導(dǎo)人的側(cè)重點(diǎn)不同、方式不一樣。科爾時(shí)期只是在訪華時(shí)交上一份人權(quán)名單，而施羅德則強(qiáng)調(diào)對(duì)華人權(quán)對(duì)話，試圖通過對(duì)話的方式影響中國(guó)，這些都是德國(guó)的價(jià)值觀外交，以緩和沖突的方式換取在華的經(jīng)濟(jì)利益。

　　默克爾卻以一種對(duì)抗性的姿態(tài)出現(xiàn)，這直接導(dǎo)致德國(guó)經(jīng)濟(jì)界的強(qiáng)烈反彈，加之法國(guó)總統(tǒng)薩科齊此次中國(guó)之旅獲得巨額的訂單，讓德國(guó)經(jīng)濟(jì)界終于坐不住了。默克爾接受《德國(guó)之聲》采訪時(shí)說(shuō)的話，正是出于經(jīng)濟(jì)界的壓力而做出的一種緩和。但不要忘了，默克爾當(dāng)時(shí)也再次為會(huì)見達(dá)賴辯護(hù)，強(qiáng)調(diào)“她有權(quán)決定在什么地點(diǎn)會(huì)見什么人”。

　　決定默克爾對(duì)華態(tài)度的變化取決于三方面的因素：首先是德國(guó)經(jīng)濟(jì)界對(duì)她施加的壓力，其次是她與外長(zhǎng)施泰因邁爾之間的磨合，另外是她自己的整體判斷。依我個(gè)人的看法，默克爾現(xiàn)在的對(duì)華態(tài)度短期內(nèi)不會(huì)有根本改變，但從長(zhǎng)期來(lái)看，把價(jià)值觀外交抬得太高，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益受損，這種方式肯定是走不遠(yuǎn)的。

　　至于默克爾是否要在價(jià)值觀外交和經(jīng)濟(jì)外交之間尋找“第三條道路”，目前她還是在堅(jiān)持自己的價(jià)值觀外交，只是沒有開始時(shí)那么“初生牛犢不怕虎”了。就其個(gè)人理念來(lái)說(shuō)，她不可能退步，緩和只是策略之舉。

　　中國(guó)應(yīng)正確研判歐美之不同

　　默克爾對(duì)華態(tài)度的形成，不能忽視的一個(gè)背景是歐美之間對(duì)于中國(guó)崛起的協(xié)調(diào)。

　　面對(duì)中國(guó)的崛起，美國(guó)和歐洲的感受以及評(píng)估是不一樣的。中國(guó)崛起與美國(guó)會(huì)產(chǎn)生本質(zhì)上的“沖突”，盡管這種沖突并不一定會(huì)以軍事方式表現(xiàn)出來(lái)，而中歐之間則不會(huì)產(chǎn)生這樣的沖突。美國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的評(píng)判是考慮到未來(lái)幾十年是否會(huì)挑戰(zhàn)自己的全球地位，而歐洲則不同，歐洲超級(jí)大國(guó)的時(shí)代已經(jīng)過去了。二戰(zhàn)以后的歐洲，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事以及國(guó)際影響力上，都不是一流的，但它的和平是永恒的，自由民主是永恒的。歐洲是以二流的國(guó)家實(shí)力和國(guó)際影響力，換回永恒和平，這是經(jīng)過千年烽火后產(chǎn)生的智慧。通俗地說(shuō)，歐洲不是超級(jí)大國(guó)，它只是追求“過日子”，沒有什么野心。

　　對(duì)于歐洲大多數(shù)老百姓以及政治家來(lái)說(shuō)，他們看待中國(guó)更多的是就事論事，比如中國(guó)的能源、中國(guó)的產(chǎn)品、中國(guó)的勞動(dòng)力等等。他們看到了中國(guó)崛起帶來(lái)的“威脅”，由此產(chǎn)生的沖突是“人性的自然的沖突”，而不能定性為敵意，如果定義為敵意的話，就會(huì)造成戰(zhàn)略上的誤判。

　　化解關(guān)鍵在于中歐互動(dòng)

　　值得注意的是，默克爾這樣的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人并不是主流。歐洲大部分政治家都不同意默克爾的做法，對(duì)她會(huì)見達(dá)賴，批評(píng)的聲音尤其多。

　　當(dāng)然，默克爾對(duì)華態(tài)度也有一定的民意基礎(chǔ)，并且現(xiàn)在從表面看來(lái)，歐洲對(duì)華政策有“默克爾化”的趨勢(shì)，如何化解關(guān)鍵就取決于中歐之間的互動(dòng)。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，要加強(qiáng)國(guó)際公關(guān)，用歐洲人聽得懂的方式溝通，而并不是各說(shuō)各話。現(xiàn)在由民間學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)動(dòng)的“中歐論壇”就是一種很好的溝通途徑，雙方努力從中歐兩種古老文明的高度來(lái)思考中歐關(guān)系，探討中國(guó)崛起究竟會(huì)給歐洲帶來(lái)什么樣的沖擊，這樣的民間對(duì)話很有效果。

　　另外，中國(guó)要加強(qiáng)對(duì)歐洲媒體的公關(guān)工作，歐洲的媒體經(jīng)常帶著有色眼鏡看中國(guó)，因此，讓它們更加了解中國(guó)就顯得很重要。(作者：邱震海；采訪整理：梁輝)