(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　但僅憑她有些溫和的語調就研判“默克爾對華態度緩和”，現在還為時過早

　　12月2日，德國總理默克爾在接受《德國之聲》廣播電臺采訪時稱，德國有興趣與中國保持良好的關系。她同時表示，要在價值觀外交與經濟外交之間尋求很好的結合。默克爾的此番講話語調明顯比以往溫和，有人因此分析認為，默克爾對華態度發生轉變的時候到了。但依筆者看法，現在研判“默克爾對華態度緩和”還為時過早。

　　態度緩和只是策略之舉

　　默克爾的話聽起來似乎有所緩和，但她的對華態度并不會出現根本調整。價值觀外交與經濟外交一直是德國外交的兩塊基石，德國也一直在兩者之間尋找平衡，只是不同領導人的側重點不同、方式不一樣。科爾時期只是在訪華時交上一份人權名單，而施羅德則強調對華人權對話，試圖通過對話的方式影響中國，這些都是德國的價值觀外交，以緩和沖突的方式換取在華的經濟利益。

　　默克爾卻以一種對抗性的姿態出現，這直接導致德國經濟界的強烈反彈，加之法國總統薩科齊此次中國之旅獲得巨額的訂單，讓德國經濟界終于坐不住了。默克爾接受《德國之聲》采訪時說的話，正是出于經濟界的壓力而做出的一種緩和。但不要忘了，默克爾當時也再次為會見達賴辯護，強調“她有權決定在什么地點會見什么人”。

　　決定默克爾對華態度的變化取決于三方面的因素：首先是德國經濟界對她施加的壓力，其次是她與外長施泰因邁爾之間的磨合，另外是她自己的整體判斷。依我個人的看法，默克爾現在的對華態度短期內不會有根本改變，但從長期來看，把價值觀外交抬得太高，導致經濟利益受損，這種方式肯定是走不遠的。

　　至于默克爾是否要在價值觀外交和經濟外交之間尋找“第三條道路”，目前她還是在堅持自己的價值觀外交，只是沒有開始時那么“初生牛犢不怕虎”了。就其個人理念來說，她不可能退步，緩和只是策略之舉。

　　中國應正確研判歐美之不同

　　默克爾對華態度的形成，不能忽視的一個背景是歐美之間對于中國崛起的協調。

　　面對中國的崛起，美國和歐洲的感受以及評估是不一樣的。中國崛起與美國會產生本質上的“沖突”，盡管這種沖突并不一定會以軍事方式表現出來，而中歐之間則不會產生這樣的沖突。美國對中國崛起的評判是考慮到未來幾十年是否會挑戰自己的全球地位，而歐洲則不同，歐洲超級大國的時代已經過去了。二戰以后的歐洲，在政治、經濟、軍事以及國際影響力上，都不是一流的，但它的和平是永恒的，自由民主是永恒的。歐洲是以二流的國家實力和國際影響力，換回永恒和平，這是經過千年烽火后產生的智慧。通俗地說，歐洲不是超級大國，它只是追求“過日子”，沒有什么野心。

　　對于歐洲大多數老百姓以及政治家來說，他們看待中國更多的是就事論事，比如中國的能源、中國的產品、中國的勞動力等等。他們看到了中國崛起帶來的“威脅”，由此產生的沖突是“人性的自然的沖突”，而不能定性為敵意，如果定義為敵意的話，就會造成戰略上的誤判。

　　化解關鍵在于中歐互動

　　值得注意的是，默克爾這樣的歐洲領導人并不是主流。歐洲大部分政治家都不同意默克爾的做法，對她會見達賴，批評的聲音尤其多。

　　當然，默克爾對華態度也有一定的民意基礎，并且現在從表面看來，歐洲對華政策有“默克爾化”的趨勢，如何化解關鍵就取決于中歐之間的互動。對于中國來說，要加強國際公關，用歐洲人聽得懂的方式溝通，而并不是各說各話�，F在由民間學術機構發動的“中歐論壇”就是一種很好的溝通途徑，雙方努力從中歐兩種古老文明的高度來思考中歐關系，探討中國崛起究竟會給歐洲帶來什么樣的沖擊，這樣的民間對話很有效果。

　　另外，中國要加強對歐洲媒體的公關工作，歐洲的媒體經常帶著有色眼鏡看中國，因此，讓它們更加了解中國就顯得很重要。(作者：邱震海；采訪整理：梁輝)