(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　如果不是韓國(guó)人的某些行為毀壞了聲譽(yù)，如果不是中國(guó)一些人對(duì)韓國(guó)人抱有成見(jiàn)，媒體也就難以達(dá)成制造轟動(dòng)效應(yīng)之目的

　　孫中山是韓國(guó)人？

　　“據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道，韓國(guó)成均館大學(xué)歷史系教授樸芬慶發(fā)表了一篇論文，其內(nèi)容是說(shuō)中國(guó)革命先驅(qū)孫中山有韓國(guó)血統(tǒng)。”就是這樣一篇報(bào)道，近日在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波，許多讀者把這則新聞與幾乎同時(shí)期的韓國(guó)電視臺(tái)泄漏奧運(yùn)開(kāi)幕式彩排內(nèi)容聯(lián)系起來(lái)，怒斥韓國(guó)人“無(wú)恥”、“無(wú)聊”，并要求韓國(guó)“立即停止侮辱孫中山先生”。

　　《朝鮮日?qǐng)?bào)》根本沒(méi)有相關(guān)報(bào)道

　　然而，在韓國(guó)成均館大學(xué)東亞學(xué)術(shù)院東亞系的在讀中國(guó)研究生楊笑看來(lái)，這則新聞的真實(shí)性非常值得懷疑。

　　“7月30日，我在國(guó)內(nèi)網(wǎng)站上看到這則新聞后，第一感覺(jué)是驚詫。”楊笑告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，他在韓國(guó)最大的搜索引擎naver網(wǎng)中搜索“孫中山韓國(guó)人”等關(guān)鍵字，卻發(fā)現(xiàn)韓國(guó)國(guó)內(nèi)并無(wú)相關(guān)報(bào)道。而在naver網(wǎng)中搜索所謂提出新研究成果的韓國(guó)教授“樸芬慶”的韓語(yǔ)名，搜出名為“樸芬慶”的教授竟然是釜山港口研究院研究員，其專業(yè)研究方向卻是水產(chǎn)物流。因此楊笑判斷，“這可能是一個(gè)假新聞。”

　　在本報(bào)記者的要求下，楊笑專程前往成均館大學(xué)圖書(shū)館查閱了一周以來(lái)的《朝鮮日?qǐng)?bào)》，的確沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該報(bào)有這個(gè)新聞的報(bào)道。

　　與此同時(shí)，身陷指責(zé)的《朝鮮日?qǐng)?bào)》亦開(kāi)始了調(diào)查行動(dòng)。8月1日，該報(bào)發(fā)表文章稱，“經(jīng)確認(rèn)，《朝鮮日?qǐng)?bào)》從未報(bào)道過(guò)這一內(nèi)容！”該報(bào)還指出，“中國(guó)網(wǎng)上反韓情緒高漲。”

　　成均館大學(xué)沒(méi)有“樸芬慶”教授

　　據(jù)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》調(diào)查，事實(shí)上，成均館大學(xué)并沒(méi)有名為“樸芬慶”的教授。在成均館大學(xué)的官方網(wǎng)站上，有一個(gè)“人名搜索”的功能：如果一名教師是成均館大學(xué)員工，只需輸入其人名，都能搜出結(jié)果。

　　“我輸入樸芬慶這個(gè)名字，并沒(méi)有任何結(jié)果顯示。”楊笑告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，“我還向歷史系辦公室的工作人員打電話求證過(guò)，并沒(méi)有樸芬慶這位教授。”

　　假新聞的出爐路線

　　那么，這條假新聞究竟是怎么被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的呢？

　　7月28日，天涯社區(qū)“國(guó)際觀察”版一名叫“huhuhu8hu”的網(wǎng)友率先發(fā)布了一篇題為 “朝鮮日?qǐng)?bào)：孫中山原來(lái)是韓國(guó)人”的帖子，這一消息引起國(guó)內(nèi)民眾的激憤，有網(wǎng)民更是譏諷：“一個(gè)整容技術(shù)發(fā)達(dá)的民族，總想為其干癟的歷史隆胸！”其后兩天，該新聞被包括中華網(wǎng)、人民網(wǎng)在內(nèi)的多家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載。

　　最早刊登此新聞的國(guó)內(nèi)平面媒體是廣州《新快報(bào)》，該報(bào)于7月31日在社會(huì)版頭條刊登了此新聞。《新快報(bào)》刊登此新聞后，一天時(shí)間，網(wǎng)易轉(zhuǎn)載該文的留言達(dá)7000多條；騰訊網(wǎng)該文留言更多達(dá)16萬(wàn)；從支持和反對(duì)的比例可以看出，超過(guò)99%網(wǎng)民對(duì)韓國(guó)表示憤怒。

　　假新聞傳播的背后

　　所有的關(guān)鍵細(xì)節(jié)都表明，“孫中山是韓國(guó)人”的消息是一則假新聞。然而，這樣一條假新聞的背后卻折射了更多的內(nèi)涵。

　　一方面，這則消息盡管在很多關(guān)鍵之處缺乏基本的事實(shí)依據(jù)，但是隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的傳播卻形成了重大影響。在中國(guó)人民大學(xué)輿論研究所所長(zhǎng)喻國(guó)明看來(lái)，這“純粹是(為了)刺激、吸引眼球”。但另一方面，韓國(guó)人此前的一些行為也破壞了國(guó)際聲譽(yù)。楊笑認(rèn)為，“韓國(guó)人也覺(jué)得尷尬，因?yàn)樗麄兇_實(shí)干過(guò)一些讓中國(guó)人不爽的事情，比如開(kāi)幕式偷拍事件、端午申遺等等。”

　　事實(shí)上，這兩年中韓兩國(guó)的民間糾紛不斷。今年6月，韓國(guó)醫(yī)協(xié)會(huì)稱韓國(guó)針灸標(biāo)準(zhǔn)取代中國(guó)成為世界標(biāo)準(zhǔn)，就引起了國(guó)內(nèi)網(wǎng)民的憤怒。而更早前“韓國(guó)創(chuàng)造漢字”的說(shuō)法亦在網(wǎng)絡(luò)中掀起不小波瀾。

　　復(fù)旦大學(xué)韓國(guó)研究中心教授石源華告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，近一段時(shí)期以來(lái)，韓國(guó)方面在某些問(wèn)題的做法上確實(shí)有值得國(guó)人詬病的地方，但另一方面，部分國(guó)人的心態(tài)也值得反思。“在以往一系列的中韓文化之爭(zhēng)事件中，如果不是我們的社會(huì)中很多人對(duì)韓國(guó)人抱有成見(jiàn)，媒體也就難以達(dá)成制造轟動(dòng)效應(yīng)之目的。”石源華說(shuō)。(劉科)