(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　如何讓國內的政治議題，散發出迷人的國際魅力，美國的總統大選當中有值得中國借鑒和學習的地方

　　黑人奧巴馬當選美國總統，這注定成為美國歷史的里程碑。這可以說是美國民主的勝利，也是美國民主價值理念的重新回歸。

　　不管是奧巴馬的勝選演說，還是麥凱恩的敗選演說，通過一場公開的大選，美國的民主價值理念得以重新闡釋。以至于讓來自其他國家的大選觀摩者深感“山顛之城”的魅力。

　　正因如此，美國一個國家的大選才成為世界共同矚目的焦點。可以說，美國借助了大選最好地傳播和推廣了自己的民主價值理念，美國的軟實力因此得到提升。

　　奧巴馬當選提升美國軟實力

　　美國歷來有一種使命感，它相信自己的民主制度是最好的制度，并且適用于其他國家。因此，每到選舉年，美國政府都會邀請一批外國的學者、官員等，前來感受美國大選的氣氛，觀摩大選的過程，讓人們更多地了解美國民主是如何操作的。因此，民主構成了美國軟實力的重要內容。

　　對于美國民眾，甚至外國國民來說，美國總統的就職演說，總能那么吸引人，打動人。這是因為這些演說說到了人們的心靈最深處，能夠讓民眾產生共鳴。民眾聽了以后，會感覺到他說的確實就是自己所想的，似乎他就是另外一個自己。美國的軟實力，也正是以類似的方式散發出它的魅力，從而增強自身對外的影響力。

　　但是，從歷史上看，二戰以后，美國對外推行民主的做法并不成功，失敗的例子遠遠多于成功的例子。其實，美國人也知道民主的運作需要一定的社會發展基礎，并不是兩黨或多黨競爭的表面形式這么簡單。

　　這就涉及美國對外推廣民主的動機問題。一方面民主制度確實可以在一些發展中國家生根；但另一方面，民主也會成為美國控制其他國家的一種有效手段。發展中國家一旦接受了美國民主的政治話語，接受了美國民主的政治實踐，那這個國家的政治經濟系統，就會更加容易受到美國的影響和控制。這就是為什么美國通過“顏色革命”在中亞一些國家推動民主政治的原因。通過推行民主來影響發展中國家，這對于美國來說具有戰略意義。

　　美國推行民主的失敗經歷，尤其是布什政府八年執政時期，通過戰爭在伊拉克、阿富汗推行民主制度，讓國際社會甚至認為美國的民主具有負面效應。顯然，現在的情況發生了改變，奧巴馬的當選讓美國民主價值重新展現了活力，外界也因此恢復了對美國民主的正面評價。至少，這可以說明，種族主義在美國不占主流地位了。

　　當然，美國的軟實力得以提升，這并不等于美國在對外推行民主上就能取得成功，兩者之間沒有必然的邏輯關系。

　　世界對美國期望值升高

　　以往，美國作為霸權國家，當世界面對危機時，不管它是采取自私的方式，還是利他的方式，美國還是能夠解決問題。二戰后的美國，應該說是扮演了一個建設性的霸權國家的角色。而現在的情況發生了變化，美國因為一超獨大，在國際體系中權力缺少制衡，國際行為因而表現出單邊主義、自私的特點。美國的實力因此日漸衰落。

　　目前，反恐戰爭、金融危機是世界的兩大焦點。問題要得到解決，世界還得依靠美國負責任的合作。不管怎樣，美國依然是世界上最強大、最重要的國家。因此，人們把期望寄托在了新總統奧巴馬身上。當然，與其說世界期望新總統有能力改變美國和世界，還不如說是世界希望美國可以改變。

　　奧巴馬究竟能在多大程度上改變美國，還是一個未知數。奧巴馬自己也說了，美國的情況不是一年可以改變的，甚至不是一個總統任期可以改變的。其實，也沒有人相信奧巴馬能真正改變美國，改變世界。只是說，在金融危機這樣一種國際情勢下，世界對美國的期望值很高，希望美國因為奧巴馬的當選變得負責任。

　　世界為何如此希望，那是因為現在的美國太自私：它不僅通過控制世界基礎貨幣，把財富轉移到自己的腰包里，還把危機轉移到其他國家頭上。在此次發源于美國并波及全球的金融危機中，美國最大的利益是，其他國家都來幫助美國救市，讓美國經濟得以恢復，從而維系住美國的霸權地位。

　　美國無力解決金融危機，說明了美國正從霸權位置上跌落。目前的國際體系處于一個轉型期，向經濟權力多元化體系轉型。對此，中國應該抱有謹慎的心理。因為有很多人覺得，是不是中國崛起后，就能取代美國了。實際情況并非如此。因為，不管是中國、還是日本或者歐盟，誰取代了美國，國際體系不見得就比美國管理時的要好。

　　值得中國借鑒的和警惕的

　　在這樣一個國際體系轉型期，不管美國的軟實力提升了，還是世界對它的期望增加了，中國都要有認真的思考：跟美國合作，把美國經濟救活了，讓美國重返霸權地位，這并不符合中國的長遠利益。當然，美國經濟垮掉同樣不符合中國的利益。中國所要考慮的是，如何引導國際社會建立一個比較公正的國際經濟秩序。可以預見，隨著新興經濟體的崛起，以及歐盟的不斷整合，一個經濟權力多極化的國際體系的輪廓正日趨清晰。

　　另外，值得一提的是，撇開其他一些因素不談，單看美國大選在民主層面取得的“燈塔效應”，以及由此達到的提升了軟實力的目的，當中有值得中國學習和借鑒的地方。

　　如何讓國內的政治議題，散發出積極的國際魅力，這同樣需要中國思考。比如，中國的兩會，中國共產黨的黨代會，這些國內的政治議題，越來越受到國際媒體的關注。那保持開放的姿態，增強透明度，這無疑是對中國自己是有好處的。盡管中國的制度運作與西方的并不一樣，但當中也有不少的民主因素，西方人一看到中國的民主過程，他就會認為中國并不是想像的那么專制，中國的制度也并沒有想像中的那樣神秘。

　　開放了，透明了，老百姓自然也有自己的判斷。以往，中國把美國的制度說得很神秘，似乎有很多人都崇拜美國的制度，但是現在開放以后，中國人對美國的制度反而更具批評性了。這也是中國自信的表現，美國的民主并不是什么問題都能解決的靈丹妙藥，中國的制度也并不是西方所說的那么一無是處。

　　其實，政體的開放、透明，本身就是一種價值，是軟實力最有效的表現方式。當然，美國的大選也并非完美無缺，負面的東西也不少，比如相互揭短，暗箱操作等。但不管如何，通過這樣一種公開的選舉政治實踐，體現出自己的價值理念，這十分重要。(鄭永年新加坡國立大學東亞研究所所長)