也許，從中國(guó)宣布將建造大飛機(jī)那一刻起，波音、空客這對(duì)昔日競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就開(kāi)始走向了聯(lián)盟。他們聯(lián)盟的優(yōu)勢(shì)，正是基于曾經(jīng)彼此慘烈廝殺的經(jīng)驗(yàn)。
“中國(guó)確實(shí)是個(gè)挑戰(zhàn)”
2007年3月16日晚，美國(guó)加州貝弗利山上，一所豪華別墅中正在舉行著一場(chǎng)小型晚宴。晚宴的主人是國(guó)際金融租賃公司董事長(zhǎng)兼總裁史蒂文·烏德沃爾哈齊，與他共進(jìn)晚餐的，都是美歐航空業(yè)的重量級(jí)人物，其中就包括空客的首席執(zhí)行官路易斯·加盧瓦。
盡管加盧瓦在歐洲的業(yè)務(wù)正麻煩纏身，但他仍然趕來(lái)赴宴，這本身就說(shuō)明了烏德沃爾哈齊在國(guó)際航空業(yè)獨(dú)一無(wú)二的地位。
這次晚宴的話題與國(guó)際航空業(yè)的未來(lái)有關(guān)。就在一個(gè)多月前，在美國(guó)鳳凰城舉行的美國(guó)航空運(yùn)輸貿(mào)易協(xié)會(huì)年度討論會(huì)上，烏德沃爾哈齊的講話令所有在場(chǎng)的航空業(yè)CEO們都感到意外——他熱切地談?wù)撈鹆酥袊?guó)。
“他們想要坐到駕駛艙里，絕對(duì)不會(huì)只甘當(dāng)配角，他們想要當(dāng)奧斯卡的主角。”他說(shuō)的是中國(guó)，“雖然我現(xiàn)在還不會(huì)預(yù)見(jiàn)到他們將取得巨大的商業(yè)成功，但是我認(rèn)為他們已經(jīng)種下了希望的種子。”
隨后，烏德沃爾哈齊指出，中國(guó)的低成本將成為優(yōu)勢(shì)。“要是在西雅圖，工人們需要健康保險(xiǎn)，他們的孩子甚至需要牙醫(yī)保健。假如中國(guó)人能夠以更低的成本制造出大飛機(jī)來(lái)，那么市場(chǎng)就會(huì)被低成本的解決方案所吸引，只要它質(zhì)量在那兒。因此，中國(guó)對(duì)國(guó)際航空業(yè)確實(shí)是一個(gè)挑戰(zhàn)。”
空客與波音的攻防對(duì)策
講話的結(jié)尾，對(duì)于空客和波音應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)，烏德沃爾哈齊給出了兩種對(duì)策。一種是防御性的，另一種則是進(jìn)攻性的。防御性舉措就是要確保空客和波音作為最終組裝者、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)者的角色，盡量能拖多久就拖多久。至于進(jìn)攻性舉措，就是在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)一個(gè)大的飛躍。波音和空客如果能夠在新的替代機(jī)型技術(shù)上有一個(gè)大的飛躍，就沒(méi)有人能夠超越它們了。
對(duì)于這兩種對(duì)策，烏德沃爾哈齊認(rèn)為，任何一種措施都可能在波音替換737以及空客替換A320時(shí)，也就是2015年的時(shí)候采用。
對(duì)于防御性對(duì)策，波音與空客實(shí)際上已經(jīng)早有準(zhǔn)備。事實(shí)上，無(wú)論是當(dāng)年印度尼西亞的努桑達(dá)拉公司還是加拿大的龐巴迪公司，在試圖擠入大飛機(jī)市場(chǎng)時(shí)，都遭到了波音和空客的聯(lián)手遏制而胎死腹中。
當(dāng)年，美國(guó)為了壟斷航空關(guān)鍵技術(shù)，還曾試圖買(mǎi)斷羅爾斯·羅伊斯公司的發(fā)動(dòng)機(jī)，但最終沒(méi)有成功。可以說(shuō)，波音與空客在這方面有著豐富的“作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)”。如今，分析家指出，為了應(yīng)對(duì)外來(lái)者，二者還很可能共同構(gòu)筑技術(shù)壁壘。
不過(guò)，既要爭(zhēng)取中國(guó)未來(lái)的大飛機(jī)市場(chǎng)，又要“延緩中國(guó)通過(guò)翻版仿制關(guān)鍵技術(shù)”，這對(duì)于波音和空客而言不是那么容易。正如烏德沃爾哈齊自己所說(shuō)的，“在全球化時(shí)代，你無(wú)法再像以前那樣餓死你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此你無(wú)法阻止。”
至于技術(shù)性飛躍的進(jìn)攻性對(duì)策，波音公司也曾嘗試過(guò)。上世紀(jì)80年代，擁有壟斷優(yōu)勢(shì)的美國(guó)航空公司票價(jià)可以定得高一些，而且當(dāng)時(shí)美國(guó)民用飛機(jī)市場(chǎng)主要在本國(guó)，供應(yīng)商與用戶一起工作，技術(shù)先進(jìn)的用戶推動(dòng)著技術(shù)先進(jìn)的供應(yīng)商前進(jìn)。在這種情況下，當(dāng)時(shí)的波音就認(rèn)定保持技術(shù)領(lǐng)先地位是競(jìng)爭(zhēng)的主要角斗場(chǎng)。
值得注意的是，據(jù)《美國(guó)航空航天》雜志透露，如今波音公司駐莫斯科的代表處也一直在十分關(guān)注俄羅斯優(yōu)秀飛機(jī)設(shè)計(jì)師和工程師的資料，最終很可能將這些人才集結(jié)在波音旗下。而空客把320總裝生產(chǎn)線設(shè)在天津，也有爭(zhēng)奪航空技術(shù)人才的潛在含義。
政府補(bǔ)貼的悖論
“中國(guó)制造大飛機(jī)面臨重重阻礙”，這是美國(guó)最新一期《航空和空間技術(shù)周刊》一篇文章的題目。文章指出，中國(guó)要在未來(lái)的15年里制造大型商用飛機(jī)必然會(huì)面臨政治、商業(yè)和技術(shù)上的大量挑戰(zhàn)，其中政治挑戰(zhàn)尤為矚目。
文章認(rèn)為，“如果沒(méi)有政府補(bǔ)貼而僅靠拷貝生產(chǎn)線，那么距離生產(chǎn)性能可靠的大型商用機(jī)還差得很遠(yuǎn)，更別說(shuō)要應(yīng)對(duì)國(guó)際航空公司老板們挑剔的眼光了。可一旦中國(guó)政府給予補(bǔ)貼，那么美國(guó)就會(huì)發(fā)火，一定會(huì)依照世貿(mào)協(xié)定相關(guān)條款對(duì)付中國(guó)。”
《航空和空間技術(shù)周刊》的評(píng)論恰恰來(lái)自波音與空客以往的競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。組建于上世紀(jì)70年代初的空客從誕生之日起就不是簡(jiǎn)單圍繞商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)運(yùn)作的。在空客與波音近30多年的較量中，其背后的核心角色一直都是歐美政府。上世紀(jì)八九十年代兩家公司就補(bǔ)貼問(wèn)題爭(zhēng)論不休，歐美領(lǐng)導(dǎo)人出訪各國(guó)時(shí)也不忘就購(gòu)買(mǎi)飛機(jī)展開(kāi)游說(shuō)，就是最好的例證。
海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后，波音與空客進(jìn)行的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模和范圍不斷擴(kuò)大。
當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)克林頓動(dòng)員了他的整個(gè)政府甚至利用美國(guó)外交政策為波音公司和麥道飛機(jī)公司贏得了沙特60億美元的訂單。眼看著生意要被人搶走，時(shí)任法國(guó)總統(tǒng)密特朗巧妙地向沙特國(guó)王法赫德提出了其頗為關(guān)心的巴勒斯坦問(wèn)題，而克林頓政府則同樣以鄰近地區(qū)政策做出了回應(yīng)。
1994年3月底，波音與麥道獲得訂單已成定局，但他們都知道，如果沒(méi)有白宮，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是無(wú)法打贏的。因此，訂單的簽署不是在當(dāng)時(shí)的波音總部西雅圖或麥道的加州長(zhǎng)灘，而是頗具象征意義地選在了白宮。
在訂單的簽署儀式上，克林頓意味深長(zhǎng)地說(shuō)道：“這次勝利應(yīng)該歸功于美國(guó)大兵而不是工廠的工人，這是美國(guó)實(shí)力與影響力的一大勝利。”作為簽署訂單的另一方代表，沙特國(guó)王法赫德的侄子班達(dá)爾·賓·蘇爾坦則這樣回應(yīng)道：“上天注定你們是世界上唯一的超級(jí)大國(guó)。”
不過(guò)對(duì)于克林頓充當(dāng)推銷(xiāo)員的事，美國(guó)國(guó)內(nèi)也引起了諸多爭(zhēng)議。很多美國(guó)人認(rèn)為，總統(tǒng)應(yīng)該做一些比到處推銷(xiāo)飛機(jī)更重要的事。當(dāng)時(shí)《華盛頓郵報(bào)》的一位專欄作家甚至撰寫(xiě)了一篇評(píng)論批評(píng)這種“極端商業(yè)化”的行為。文章的結(jié)論是，這有損于總統(tǒng)的形象。
然而，就像法國(guó)前總統(tǒng)密特朗把自己描述為空中客車(chē)最大的推銷(xiāo)員一樣，克林頓也樂(lè)于為波音公司做同樣的事。因?yàn)樗溃贈(zèng)]有別的地方更能像波音公司這樣象征美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力了。
2002年版的《美國(guó)航空航天產(chǎn)業(yè)未來(lái)委員會(huì)最終報(bào)告》中這樣寫(xiě)道，“航空航天工業(yè)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)一支強(qiáng)大的力量，是全球市場(chǎng)最有競(jìng)爭(zhēng)力的部門(mén)之一。航空航天工業(yè)產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的15%以上，并提供1500萬(wàn)個(gè)以上高質(zhì)量的就業(yè)崗位。航空航天產(chǎn)品提供比其他任何生產(chǎn)部門(mén)都高的貿(mào)易盈余。”（王晉燕）
