中新網10月24日電 據韓國《朝鮮日報》24日報道，2000年以后獲得諾貝爾經濟學獎的六位學者22日通過美國時事周刊《新聞周刊》向美國下任總統提出了經濟政策方面的建言。他們認為美國下任總統應該“在就任初期應果斷進行改革”、“應致力于環境技術投資”、“股東應能夠控制銀行經營”……

　　今年諾貝爾經濟學獎獲得者、普林斯頓大學教授保羅-克魯格曼表示：“下任總統應學習羅斯福(第32任)總統就任100天內推行新政。羅斯福總統在大蕭條時期的1933年就任后，在100天內通過15項法案，果斷推行了改革措施。”

　　克魯格曼建議說：比起減稅，應通過財政支出扶持經濟；應迅速加強金融監管；應改革醫療保險制度。

　　哥倫比亞大學教授約瑟夫-斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz，2001年獲諾貝爾經濟學獎)表示：“盡管向銀行注入資金也重要，但應將資金投入在經濟基礎結構和技術方面。”他強調，應進行開發大眾交通體系和替代燃料的“綠色投資”，以降低對石油的依賴度。斯蒂格利茨還作為美國的最大資源浪費事例，指出了“國防費”和“醫療保險”。

　　埃德蒙-費爾普斯(Edmund S. Phelps，2006年獲諾貝爾經濟學獎)指出，股東和所有主無法控制銀行經營是引發金融危機的原因之一。他主張，總統應大力推進由股東大會定CEO年薪，并根據長期成果支付獎金的法案。

　　但普林斯頓大學高級研究所教授埃里克-馬斯金(Eric S. Maskin，2007年獲諾貝爾經濟學獎)和亞利桑那州立大學教授愛德華-普雷斯科特(Edward C. Prescott，2004年獲諾貝爾經濟學獎)等“芝加哥學派”(新自由主義學派)的想法與他們不同。馬斯金強調市場的作用，表示：“總統應學會區分需要政府介入的市場和不需要介入的市場。雖然信用市場屬于前者，但總統不能忘記，在提供物質材料和服務方面沒有受到限制的市場才最適合。”

　　普雷斯科特的觀點與克魯格曼和斯蒂格利茨正好相反，贊成減稅政策。他說：“高稅率壓制對經濟增長的刺激和動力。”他還表示：“已經出現低廉的醫院，如果政府通過限制措施和價格調整介入醫療保險制度，會產生低效率結果。”支持目前的醫療保險制度。

　　斯坦福大學商學院研究生院名譽教授邁克爾-斯賓塞(Michael Spence，2001年獲諾貝爾經濟學獎)分析說：“新政府的優先課題是讓財政部擁有像現任財政部部長保爾森那樣的領導人率領的最高班子。”