巴基斯坦總統(tǒng)穆沙拉夫難得于9月中旬到訪紐約參與聯(lián)合國(guó)年會(huì)。會(huì)后，穆沙拉夫流連于紐約和華盛頓近10天，在頻頻發(fā)表公開演說之際還頻繁接受媒體的訪問。然而他在美國(guó)頻頻搶新聞?lì)^條的不是巴基斯坦的反恐戰(zhàn)，而是他于9月25日出版的英文自傳《站在火線上》(In the Line of Fire)。為了替書中的內(nèi)容做宣傳，穆沙拉夫在與美國(guó)哥倫比亞廣播公司(CBS)知名訪談節(jié)目《60分鐘》的訪問中透露了一段秘史，稱9·11事件剛發(fā)生后，布什政府致電巴基斯坦政府，威脅巴國(guó)加入打擊阿富汗塔利班政府的行列中，不然就要把巴國(guó)“轟回石器時(shí)代”！消息曝光后，讓整天把巴基斯坦這個(gè)堅(jiān)定的反恐盟友掛在嘴邊的布什頗為尷尬，在面對(duì)記者的追問時(shí)只得直白地說：“去買書來看吧！”
“不管美國(guó)政府當(dāng)時(shí)有沒有說那些話，大家都知道的一個(gè)事實(shí)是：巴基斯坦沒有其他選擇，只能同美國(guó)合作反恐。”美國(guó)和平研究所高級(jí)研究員克莉絲汀·費(fèi)爾對(duì)《華盛頓觀察》周刊表示道，“穆沙拉夫在書中聲稱自己是在受到美國(guó)威脅的情況下，才與美國(guó)合作。這同他以往一再宣稱反恐符合巴基斯坦利益的說法明顯矛盾。我實(shí)在不懂他現(xiàn)在這么說，有什么戰(zhàn)略意義可言？”
“穆沙拉夫是個(gè)非常直率的人。象他這樣在任內(nèi)就出自傳，巨細(xì)靡遺地描述重要事件背后的決策過程，的確是十分不同尋常。”美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院南亞研究項(xiàng)目代理主任沃爾特·安德森對(duì)《華盛頓觀察》周刊說，“但是穆沙拉夫本來就是軍中特種部隊(duì)出身的人，擅長(zhǎng)運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)，也常會(huì)有些頗有新意、令人意想不到的點(diǎn)子冒出來。”
巴基斯坦的“生死抉擇”？
穆沙拉夫極具爭(zhēng)議性的發(fā)言起始于他在接受CBS訪問時(shí)的一段話。他表示，9·11剛發(fā)生后，時(shí)任美國(guó)副國(guó)務(wù)卿的里查·阿米蒂奇曾致電當(dāng)時(shí)巴基斯坦的情報(bào)處(ISI)處長(zhǎng)馬赫穆德·艾河麥德中將，威脅他如果巴基斯坦不同美國(guó)合作反恐，將受到美國(guó)的轟炸。
“情報(bào)處長(zhǎng)告訴我說，阿米蒂奇說(如果不合作)就準(zhǔn)備好回到‘石器時(shí)代’吧！”穆沙拉夫在接受《60分鐘》的訪問中表示道，“我覺得這樣的說法很粗魯。”
然而，阿米蒂奇當(dāng)即公開澄清，他當(dāng)時(shí)并沒有說出這么讓人難堪的話，只是強(qiáng)硬地向巴基斯坦政府表明美國(guó)的立場(chǎng)：“你要是不同我們一道，就是與我們作對(duì)”。阿米蒂奇強(qiáng)調(diào)他并沒有被授權(quán)使用“回到石器時(shí)代”這樣激烈的語言來威脅巴基斯坦。
安德森在接受《華盛頓觀察》周刊專訪時(shí)特別強(qiáng)調(diào)，當(dāng)時(shí)他正在美國(guó)國(guó)務(wù)院擔(dān)任南亞情報(bào)辦公室主任，所以他可以確認(rèn)阿米蒂奇并沒有說過這么激烈的話。由于穆沙拉夫并不是直接聽到阿米蒂奇這樣說，只是聽人轉(zhuǎn)述，談話內(nèi)容可能被夸大，導(dǎo)致產(chǎn)生誤會(huì)。
“我覺得穆沙拉夫當(dāng)時(shí)聽到這些話，應(yīng)該是挺震驚的。”安德森說道，“穆沙拉夫現(xiàn)在將這段對(duì)話公諸于世，似乎在暗示‘美國(guó)應(yīng)該對(duì)巴基斯坦更客氣、更禮貌些’”。
在《站在火線上》一書中，穆沙拉夫在接到美國(guó)的“威脅”后，曾認(rèn)真思考同美國(guó)開戰(zhàn)的后果，甚至預(yù)謀作戰(zhàn)計(jì)劃，只是在三次的兵棋推演中，巴國(guó)軍隊(duì)都是遭到完全被殲滅的結(jié)果。巴基斯坦的經(jīng)濟(jì)也無法支持長(zhǎng)期同美國(guó)抗戰(zhàn)。穆沙拉夫認(rèn)識(shí)到同美國(guó)作對(duì)無異是“自殺”，只好同美國(guó)站到一起，共同打擊境內(nèi)的基地組織成員，以及巴基斯坦曾經(jīng)一度支持的阿富汗塔利班政權(quán)。9·11事件發(fā)生前，巴基斯坦政府是全世界承認(rèn)塔利班政權(quán)的三個(gè)國(guó)家之一。
“巴基斯坦當(dāng)時(shí)對(duì)是不是支持美國(guó)反恐，經(jīng)過反復(fù)的考慮。”安德森表示道，“他們的第一個(gè)考慮當(dāng)然是害怕美國(guó)的攻擊。此外，當(dāng)時(shí)印度也已經(jīng)公開表示會(huì)支持美國(guó)，巴基斯坦也擔(dān)心兩個(gè)大國(guó)將聯(lián)手打擊巴基斯坦。數(shù)年后，穆沙拉夫幾乎兩次命喪于恐怖分子之手。與美國(guó)合作反恐更顯有理。”穆沙拉夫于2003年12月14日和25日接連躲過兩起恐怖組織策劃的暗殺事件。死里逃生的穆沙拉夫更是公開向恐怖主義宣戰(zhàn)。
美巴反恐聯(lián)盟搖搖欲墜？
盡管有穆沙拉夫一番出人意料的發(fā)言，美巴關(guān)系臺(tái)面上還是共同面對(duì)全球反恐戰(zhàn)的緊密伙伴。9月23日，布什同穆沙拉夫會(huì)面后召開記者會(huì)，面對(duì)記者們積極地詢問布什對(duì)于“轟回石器時(shí)代”這番談話的回應(yīng)，布什直言這個(gè)說法令他著實(shí)“吃了一驚”，他也覺得這樣說太“嚴(yán)厲”了點(diǎn)。而當(dāng)話題一談到反恐，布什和穆沙拉夫則很有默契地重申對(duì)彼此的信任，以及對(duì)合作反恐、打擊塔利班分子和追捕本拉登“很有信心”。
但私底下，專研南亞問題的美國(guó)學(xué)者則表示，美國(guó)政府對(duì)于巴國(guó)的反恐表現(xiàn)其實(shí)頗有怨言。近幾個(gè)月來，阿富汗境內(nèi)的塔利班分子頗有東山再起之勢(shì)，阿富汗政府甚至指控穆沙拉夫政府對(duì)潛逃到巴基斯坦的塔利班殘余分子打擊不力。
“美巴同盟的關(guān)系非常緊張。”費(fèi)爾對(duì)《華盛頓觀察》周刊表示道，“在阿富汗的駐軍正遭受猛烈的攻擊，而此時(shí)有消息傳出，巴基斯坦情報(bào)處在背后支持塔利班分子進(jìn)入阿富汗，作巴國(guó)的利益代言人；美國(guó)的重要盟友印度境內(nèi)也是爆炸案頻傳，引人質(zhì)疑巴基斯坦原教旨主意分子在幕后操縱。此外，核武擴(kuò)散問題也是美國(guó)極為關(guān)切的議題。”
9月初，巴基斯坦政府宣布同境內(nèi)“北瓦濟(jì)里斯坦”部落特區(qū)內(nèi)支持塔利班的武裝分子簽訂和平協(xié)議，并將撤出在該區(qū)上萬名的駐軍，不少美國(guó)專家都認(rèn)為，巴國(guó)此舉將“養(yǎng)虎為患”。
“巴基斯坦軍方這么做，等于是先行宣告投降。對(duì)當(dāng)?shù)氐奈溲b分子來說，他們的叛亂舉動(dòng)并沒有受到懲罰，反而更加強(qiáng)了他們?cè)诋?dāng)?shù)負(fù)順屪灾氐暮戏ㄐ裕烧f是一大勝利，”費(fèi)爾批評(píng)道。
“美國(guó)的確對(duì)巴國(guó)軍方的表現(xiàn)有些關(guān)切。”安德森附和了費(fèi)爾的指責(zé)：“巴基斯坦是在嚴(yán)打基地組織，而且的確有不少斬獲，這些基地組織成員多半是阿拉伯人，對(duì)付這些外國(guó)人自然不會(huì)手軟。但是巴國(guó)卻不太情愿打擊塔利班分子，主要是因?yàn)樗麄兌喟胧瞧帐矆D人，而巴國(guó)境內(nèi)也有許多普什圖人。巴國(guó)政府等于是兩邊下注，希望這些人回到阿富汗后能獲取影響力。”普什圖人亦稱“帕坦人”，是南亞和西亞的跨界民族，主要分布于阿富汗東部(41%)和巴基斯坦西部(58%)。
穆沙拉夫政府出于自身利益，不見得事事都能盡如美國(guó)的要求，但是臺(tái)面上，美國(guó)卻還是對(duì)穆沙拉夫政府和顏悅色，受了氣也只能往肚子里吞。對(duì)此，費(fèi)爾坦言不以為然。
“布什政府完全不去考慮除了穆沙拉夫以外的替代方案，我覺得這是挺駭人的。”費(fèi)爾說，“因此，穆沙拉夫可以在反恐上沒有積極作為，但也不是一事無成。一向積極推動(dòng)民主的美國(guó)對(duì)穆沙拉夫的軍人政權(quán)也只好采取睜一只眼，閉一只眼的態(tài)度。”
安德森卻不忘為穆沙拉夫的困難處境辯護(hù)，表示穆沙拉夫必須在滿足國(guó)內(nèi)民意和同美國(guó)合作之間，找到一個(gè)微妙的平衡點(diǎn)，而他已經(jīng)盡力了。
“美國(guó)和巴基斯坦之間的合作，對(duì)全球反恐戰(zhàn)來說十分重要。”安德森對(duì)《華盛頓觀察》周刊說道，“美國(guó)沒有其它‘有效的’替代方案。巴基斯坦長(zhǎng)期以來的民調(diào)都顯示，反恐戰(zhàn)在巴基斯坦人民中十分不受歡迎，這更使得美國(guó)必須確保穆沙拉夫能夠長(zhǎng)期執(zhí)政下去。”
(徐琳/《華盛頓觀察》周刊 2006年第36期)
