中新網3月3日電 香港《星島日報》(海外版)3月3日發表社論說，今年民主黨總統提名競選，希拉里和奧巴馬纏斗不息，消耗了黨內資源；而共和黨一方麥凱恩一早出線，得以調兵布陣，全力迎戰十一月兩黨對決的普選。民主黨內不少人士開始懷疑己黨這種盡量發揮民主，讓黨內每一勢力，每處選民都有話可說的做法，是否不利民主黨本身的最大利益。

　　社論摘錄如下：

　　民主黨各州初選，按參選人所得選民票數比例來分配黨代表人數。參選者不論輸贏，只要過了底線，都可獲得相應比例的黨代表票。因此，領跑者很難在短期內大幅甩開緊隨者，而不得不認真對待每一場初選，常常要戰至最后方能決出勝負。

　　而共和黨初選常用“勝者通吃”分配黨代表票，領跑者只要微勝對方，就會拿下該州所有黨代表票。此法不但能很快決出領先者，而且在雙方力量懸殊的州中，微小勢力對選舉結果毫無影響，即勝者有無你的幫助總會通吃所有黨代表票；而敗者多你一張初選選票，也拿不到黨代表票。

　　美國的弱小政治團體如亞裔和其他少數族裔，大都加入民主黨，這有其制度上的原因。因為無論多么細小，你也可能按初選選民票數比例，分配到一兩張黨代表票，發揮出你的影響力。

　　無論從理論還是實踐上看，民主黨按初選得票比例分黨代表票的做法，更加民主。但從兩黨對撼博弈來看，共和黨的做法，避免了把精力浪費在內耗上，能更快決出本黨提名人，更早集中力量準備同民主黨在全民普選中開戰，占盡先機。

　　希奧相爭，分散了民主黨的力量，然而馬侃（麥凱恩）卻未必是得利人。初選纏斗一時難分高下，對民主黨和美國選民來說，仍然是利大于弊。

　　首先，雖說一般認為希拉里和奧巴馬競選政綱大同小異，但兩人行事風格、經歷卻有天壤之別，這使今年民主黨選民各挺希奧，誓不兩立：挺希者無不強調她經驗豐富，堪當重任；撐奧者則推崇其不拘一格、刻意求新，將成新一代開拓者。雙方立場對立，甚至揚言若己方參選人未獲提名，就將跨黨去把票投給共和黨參選人馬侃，大有水火不容、不共戴天之勢。

　　挺奧撐希，其實雙方都各有其理由。希拉里對華府政治駕輕就熟，處事折沖連橫，當選后確能拾遺補闕，成為內憂外患的美國目前最需要的領導人；而奧巴馬初生牛犢不期修古，不法常可，號召力大。有些事看來難以辦到，但若聚集起足夠多的民意支持，眾志亦能成城。作為美國總統，并非要事事精通，樣樣會做，若你能有一呼百應之力，便能利用國會和民意，激濁揚清，鼎新革故，辦到許多應循守舊、按部就班時辦不到的事。

　　希奧兩人理念雖近，但風格不同、經驗相異，使各自的支持者有如涇渭分明，各不相讓。在這種參選人有較大不同，分歧如此巨大時，匆匆決出提名人將造成民主黨分裂。美國八成選民在大選時，都是投己黨候選人票。如果發生跨黨投票，對民主黨將是極大的殺傷。為此有必要讓民眾進一步細考。希奧初選相爭難分難解，有利民主黨選民進一步了解他們，也有利民主黨內部統一。

　　其二，民主黨參選人纏斗不息，有助美國選民更多了解他們兩人政見。美國各大媒體近日力圖向選民介紹兩人政綱異同，以供選民作出判斷。民主黨參選人至今已舉行了二十場辯論會，極大增進了他們的知名度，使他們的政見廣為人知。而馬侃則相對受到了冷落。初選中的纏斗，加深了共和黨和獨立人士對民主黨候選人的了解，對民主黨和對全美國選民，都是一件好事。

　　歷次美國大選，其競選辯論往往流于表面，不夠深入。今次民主黨勝者難產，纏斗經久，初選辯論就不得不向縱深發展。奧希兩人的健保制度改革、世貿經濟和伊拉克戰爭外交等的政綱，都在過去的幾個星期中得到了充分的討論。

　　每個選民，不論是民主黨還是共和黨，都應當利用目前這個難得的好機會，充分了解兩人的政綱，以便在十一月大選時，投票選出真正心儀的總統。因此，希奧相爭，真正的得利人還是美國選民。