中新網5月9日電 美國《國際日報》發表文章說，美國大選，如果民主黨人是奧巴馬出線，在經濟政策的較量上，麥凱恩或許還有些勝算，畢竟奧巴馬沒有具體的經驗。但如果是希拉里出線，麥凱恩大概就處于下風了。只要希拉里宣稱遵守克林頓的經濟路線，就可贏得選民的信心。

　　文章摘錄如下：

　　近期由于糧食價格和汽油價格的飛漲，美國長期以來的低通脹的消費者的樂園已經消失。失業率上升，居民收入將減少，而用于基本生活費的支出節節上升，將直接打擊消費市場，從而拖垮美國經濟。原因很簡單，美國經濟的三分之二是由個人消費市場貢獻的。一旦個人消費不振，美國經濟就好不了。

　　時值大選年，民眾只能將振興經濟的希望放在未來的總統上。因此，總統候選人的經濟政策將成為他們能否當選的要素之一。

　　一般而言，選民無法判斷具體的經濟政策，他們只能從方向上來判斷。從當前的情況看，由于民主黨仍未有候選人，且奧巴馬與希拉里正忙于相互攻擊，也未有明確的經濟政策方向。因此，共和黨的麥凱恩的經濟政策就成為選民關注的焦點。

　　從麥凱恩已發表的經濟政策看，選民們一定會大失所望。

　　一是麥凱恩認為當前油價飛漲，房屋被拍賣和失業率上升，政府能為個人做得不多。他只能減少政府支出，讓市場更自由，從而讓經濟發展，幫助民眾生活的改善。這一套共和黨的自由經濟理論，聽上去不錯，但在油價飛漲、糧價飛漲、失業率上升、房屋被拍賣的情況下，遠水救不了近火，民眾的耐心恐怕會耗盡。

　　二是麥凱恩曾在電視節目采訪時表示，盡管許多家庭面臨困難，但布什當政以來，在經濟上還是取得了極大的進步。

　　麥凱恩此話無異于告訴選民不要選他。因為，69%的美國人不滿布什的施政表現，這里經濟因素有極大比重。布什當政期間，工作崗位平均增長小于1%，比二戰以來的任一屆總統當政時期的增長率都低。而測量美國人財富的中間收入，比克林頓時期還略低。而克林頓當政時期，中間收入增長率是16%。

　　因此，如果民主黨人是奧巴馬出線，在經濟政策的較量上，麥凱恩或許還有些勝算，畢竟奧巴馬沒有具體的經驗。但如果是希拉里出線，麥凱恩大概就處于下風了。只要希拉里宣稱遵守克林頓的經濟路線，就可贏得選民的信心。到時，只要希拉里重復她女兒所說的話：“我媽媽做得比我爸爸更好”，選民就知道什么是希拉里的經濟政策了。(朱易)