中新網(wǎng)6月25日電 香港《文匯報》6月25日發(fā)表題為《注意消除中印邊界隱患》的文章說，不應(yīng)當(dāng)存在的麥克馬洪線存在95年了，本來它應(yīng)隨著英國統(tǒng)治印度的結(jié)束而結(jié)束，不論是已定或未定“邊界”，都應(yīng)從地圖上抹掉。該線以南的九萬多平方公里土地早應(yīng)復(fù)歸中國西藏。但遺憾的是，它至今仍然陰魂不散，不時作亂，干擾中印兩國關(guān)系的發(fā)展。本月中旬，連從未承認(rèn)麥克馬洪線的達(dá)賴在接受印度媒體采訪時竟也聲稱該邊界線是合法的。他分裂國土的面目終于暴露了。

　　文章摘錄如下：

　　　該邊界線是合法的嗎？該邊界線是1913年10月13日至1914年7月3日印度西姆拉會議的產(chǎn)物。當(dāng)時印度是英國的殖民地。由于袁世凱政府積弱，缺乏外交經(jīng)驗和國際法常識，竟然同意舉行英中藏三腳凳會議，而西藏代表倫欽夏札.邊覺多吉卻為英國代表麥克馬洪爵士所收買，以換文方式同意將西藏達(dá)旺、門隅、洛渝、察隅地區(qū)約九萬平方公里土地劃給英印的所謂麥克馬洪線。

　　　但這樣做，在法律上是非法的：(一)根據(jù)當(dāng)時中國憲法，西藏屬于中國領(lǐng)土，只有中國能代表西藏，連袁世凱政府都指示中國代表陳貽范拒絕簽署，陳雖草簽(initial)了，但未正式簽署，而所謂西姆拉條約從未被中國歷屆政府批準(zhǔn)。(二)根據(jù)國際法，西藏?zé)o權(quán)代表中國，西藏只是作為中國代表團(tuán)成員的身份出席西姆拉會議，西藏代表的簽署是無效的。實際上，西姆拉會議是以談判破裂告終的，沒有任何協(xié)議可言。

　　　既然西姆拉條約是不合法的，麥克馬洪線當(dāng)然也是不合法的。1936年以前，印度殖民地地圖從未見該邊界線，1936年后也只將其注明為“未標(biāo)定界”。印度獨立初期和新中國成立初期，也是如此。1950年11月1日印度駐華大使潘尼迦在給周恩來總理的照會中強調(diào)，“印度政府曾屢次說清楚，印度政府對西藏并無政治的或領(lǐng)土的野心，亦并不為印度本身或其在西藏的國民求取任何新的特權(quán)地位�！�

　　　本來這一歷史遺留的問題早就應(yīng)當(dāng)解決，中國的立場也很清楚。1959年1月23日周恩來致印度總理尼赫魯函中也明確表示，“中印邊界的一個重要問題是所謂麥克馬洪線的問題�！�…麥克馬洪線是英國對中國西藏地方執(zhí)行侵略政策的產(chǎn)物，曾經(jīng)引起中國人民的很大憤慨。從法律上講，它不能認(rèn)為是合法的�！�…它從未為中國中央政府承認(rèn)�！奔热蝗绱�，中國政府怎么可能承認(rèn)連袁世凱政府當(dāng)年都不承認(rèn)的麥克馬洪線，該線怎么可能是合法的呢？

　　　可是印度政府自1954年就把麥克馬洪線在印度地圖上改為“已定界”，反而說中國地圖劃錯了界。這可能和中國當(dāng)時的外交戰(zhàn)略有關(guān)。1953年底中國提出和平共處五項原則；翌年先后同印度、緬甸兩國共同倡導(dǎo)之。考慮到中印兩國的共同背景、傳統(tǒng)友誼以及中國的睦鄰友好政策，中國采取比較現(xiàn)實的態(tài)度，希望用一定的時間來處理這個問題。而印度卻趁此機會，不斷貫徹它的“前進(jìn)政策”，將邊境哨所逐步北移。

　　　上了年紀(jì)的人可能都知道，1962年10月面對印度軍隊的蠶食和炮轟，中國邊防部隊進(jìn)行了自衛(wèi)反擊，大獲全勝，但卻主動后撤。經(jīng)過數(shù)十年的“前進(jìn)政策”，印度的實際控制線已經(jīng)逐漸北移了。1972年印度已將達(dá)旺地區(qū)改為阿魯納恰爾中央直轄區(qū)，1986年又升格為邦。中國外交部發(fā)言人于1986年12月11日和1987年2月21日先后就印度議會兩院在中國領(lǐng)土上建立的阿魯納恰爾“中央直轄區(qū)”升格為“邦”通過法案發(fā)表談話。中國政府鄭重聲明，上述法案是非法的，中國絕不承認(rèn)。

　　　從那時起又過了二十多年�，F(xiàn)在達(dá)賴又公開表態(tài)支持印度蠶食中國的領(lǐng)土。根據(jù)當(dāng)前國際形勢的發(fā)展變化，中國有必要重新審視中印邊界和兩國關(guān)系。如任由印度不斷蠶食傳統(tǒng)習(xí)慣邊界，不斷向麥克馬洪線北靠，恐將給中印未來的友好發(fā)展帶來隱患。(宋小莊)