中新網7月1日電 新加坡《聯合早報》7月1日載文稱，亞洲方式在朝核與中日關系上的初步成功，再次驗證了和平與外交手段是最有效的解決方式，也凸顯了亞洲方式的生命力。雖然這種解決方式需要時間，需要耐性和妥協，但卻是后遺癥較少的方式。與東方不同，西方國家在處理問題時急于求成，方式過于粗暴，動輒使用武力，后遺癥也較多。

　　文章摘錄如下;

　　在解決朝核問題過程中，有關各方尤其是中方貢獻了很多智慧和努力，根據解決這一問題的進度提出了“口頭對口頭、行動對行動”、“分階段推進”、“先易后難”、“先達成原則共識后進行具體細化”等許多新理念。

　　朝核問題一波三折。原定于去年底完成的核反應堆去功能化任務，因為突然冒出朝鮮和敘利亞核合作問題而面臨夭折。美方稱有充分證據表明，朝鮮曾進行核擴散活動，與敘利亞進行過核合作，朝鮮拒絕承認，雙方各執一詞。在美朝雙方都對進展不抱希望的時候，中國積極推動美朝直接會談，提出靈活處理朝敘核合作問題的建議。結果，美朝據此在新加坡秘密對話，最終達成了共識：

　　美國通過信函指出朝敘曾進行過核合作，以便對美國內有所交待；朝鮮則不表態，既不承認，也不否認。這種靈活而微妙的處理方式，既顧及了美方國內政治考慮，也照顧了朝鮮的面子，把復雜問題進行淡化處理。

　　東方人的智慧還體現在中日東海問題上。東海問題最大的困難就是主權歸屬問題，中日雙方堅持各自的劃界依據和主張，而近期焦點在于油氣開采。日本一直以“吸附理論”反對中方在中間線的中方一側開采“春曉”油氣田。

　　東海問題不解決，中日關系難以取得長足進展，但主權問題又不可能短期解決。因此中日雙方表現出了極大智慧，把短期的利益與長期的主權歸屬分離，經過多輪磋商達成了原則共識：

　　兩國在有主權爭議的協定區域進行共同開發，不涉及主權歸屬。對于“春曉”油氣田，雖然從主權歸屬來看沒有任何爭議，但中方為了照顧日方關切，同意按照中方與其它國際石油公司合作的方式，以日方注資方式參與開發。

　　這種解決方式既擱置和淡化了主權爭議，避免了矛盾激化，又選取了相對不太敏感的石油開采領域進行合作，體現了先易后難的原則。

　　亞洲方式在朝核與中日關系上的初步成功，再次驗證了和平與外交手段是最有效的解決方式，也凸顯了亞洲方式的生命力。雖然這種解決方式需要時間，需要耐性和妥協，但卻是后遺癥較少的方式。

　　與東方不同，西方國家在處理問題時急于求成，方式過于粗暴，動輒使用武力，后遺癥也較多。以當前科索沃、伊拉克、中東等三大問題為例，雖然看上去都取得了進展，但內部的矛盾和仇恨不僅沒有消除，反而在不斷積累。

　　美國雖然占領了伊拉克，但局勢至今沒有安寧。中東地區陷入了打打談談、談談打打的惡性怪圈。科索沃雖然宣布獨立，但并沒有得到國際社會的認同，矛盾絲毫沒有淡化。

　　這些問題不斷反復，不僅是因為相關各方具有很深的歷史仇恨和錯綜復雜的利益關系，還在于西方一些國家缺乏東方耐性和相互妥協的精神。

　　對于解決歷史難題和地區問題而言，哪怕是短暫的武力對抗，都可能使通過多年談判積累的一點信任頃刻間蕩然無存，而要消除這種不信任的任務就更為艱巨，最終只能導致問題更加復雜化，矛盾更加激化。

　　接下來，在蘇丹、津巴布韋以及伊朗等諸多問題上，國際社會應該總結經驗，吸取教訓，而不是動輒以西方的標準和自以為是的方式來解決問題。(韋弦)