中新網7月10日電 美國《僑報》7月9日發表時評文章說，在今年的大選中，愛國主義成了美國兩黨候選人的廣告材料。保守的共和黨人也許把愛國主義看成他們的專利品，但愛國主義的定義應是人民善良品質的綜合體。伊拉克戰爭持續未已、石油價格扶搖直上、狗熊邁入華爾街市場，在這種背景下，麥凱恩和奧巴馬卻要比賽誰更愛國，倒真是有點煞費心機了。

　　文章摘錄如下：

　　眾所周知， 共和黨總統候選人麥凱恩已經在用“一門忠烈”做他的競選廣告了。其祖父曾官拜海軍中將，父親曾官拜海軍上將，他自己曾是海軍航空隊駕駛員，參加越戰時當過戰俘長達5年。這份廣告使他與對手呈尖銳對比——奧巴馬一輩子沒當過軍人，即使在競選時也不經常佩戴國旗胸章。

　　于是，奧巴馬的助選人、2004年曾參加過民主黨總統初選的克拉克將軍，對麥凱恩的廣告提出了不同意見。在接受哥倫比亞電視公司訪問時，克拉克說：“駕駛一架戰斗機被敵人打下，不具備當總統的資格。”換言之，麥凱恩不是艾森豪威爾將軍，其能否勝任三軍總司令一職，并沒有經過實際檢驗。作為奧巴馬的主要助選人之一，克拉克的講話自然引起媒體的注意，特別是克拉克將軍傳說有出任奧巴馬副手的可能。記者們追問的是，克拉克將軍的意見是否就是奧巴馬的意見？

　　一個嚴肅的問題是，奧巴馬如果用這種提法在競選中貶抑麥凱恩的軍功，在保守的美國人心目中，會激發正面的還是反面的反應？對此，奧巴馬不得不緊急做出評論：“像麥凱恩這樣為國家飽經折磨的人，他的犧牲用不著任何證明。”

　　于是，關于愛國主義或者到底誰更愛美國的辯論拉開了。弗吉尼亞州參議員華納以前當過海軍部長，深以美國軍人為榮。他對克拉克將軍的說法感到“吃驚”，他認為，奧巴馬團隊利用克拉克將軍當代言人，犯了判斷上的錯誤。

　　且莫說奧巴馬沒有任何服役記錄，共和黨保守派最近甚至指責他從來不做忠誠宣誓、聽到唱國歌時不把右手擺在胸口上、不佩戴國旗胸章(最近開始戴了)。奧巴馬在杜魯門總統的故鄉作演說時，就曾針對這些指責說：“在這次競選中，我決不對別人的愛國主義提出質疑，但對別人懷疑我是否愛國，我也不會置之不理。”奧巴馬認為，針對誰愛國誰不愛國進的討論，不但沒有使美國人團結，反而把美國人分化了。他指出，正是因為愛美國，他才出來競選公職。但過去16個月的經驗讓他體會到，關于他是否愛國，有人懷疑了。其中，他的家庭牧師賴特成了一大“包袱”。賴特曾將“天佑美國”說成“天咒美國”，并指責政府設計出艾滋病毒來消滅非裔美國人。于是，奧巴馬不得不在費城表示，種族主義是美國歷史上由來已久的問題，無法期待彈指間徹底解決，逃避也不切實際。結果，賴特這個“包袱”沒有壓垮奧巴馬的初選，反而是奧巴馬夫人的一句話，為他帶來了關于愛國主義的大問題。米歇爾·奧巴馬在一次助選活動中說：“我這輩子第一次這么愛美國。”于是記者們都問：40多歲的人了，現在才愛美國，以前愛哪國了？

　　現在，克拉克將軍的一句評語，又使愛國主義浮上表層。在愛國主義框架內，比家世、比軍功，奧巴馬根本無法望麥凱恩的項背。于是，奧巴馬只得將愛國主義置于更大的時空框架以內，其在獨立城演說時指出：“將愛國主義用作政治寶劍或盾牌，是美國開國以來就有的政治手法。”人們記得，湯姆斯·杰弗遜曾被指責將國家利益出賣給法國人；約翰·亞當斯曾被控為英國人的內奸。

　　1775年4月7日，即美國獨立前一年，英國著名語言學家山姆·約翰遜說：“愛國主義是壞人的最后避難所。”在今年的大選中，愛國主義卻成了兩黨候選人的廣告材料。保守的共和黨人也許把愛國主義看成他們的專利品，但愛國主義的定義應是人民善良品質的綜合體。伊拉克戰爭持續未已、石油價格扶搖直上、狗熊邁入華爾街市場，在這種背景下，麥凱恩和奧巴馬卻要比賽誰更愛國，倒真是有點煞費心機了。(劉實)