艾哈邁迪·內賈德13號當天在一次內閣會議后接受伊朗媒體采訪的時候說，伊朗更傾向于不需要任何中介的會談，伊朗也已經是完全準備好與美國進行直接會談。他說：“正如我先前說過的那樣，我隨時準備與布什先生舉行直接會談。”其實，艾哈邁迪·內賈德此前已經多次提出要與布什進行直接辯論，但都遭到美國拒絕。

　　當然我們也都知道直接會談是不可能的。伊朗核問題不可能是兩個總統辯論也好、會談也好就能解決的，伊朗核問題的解決需要聯合國安理會、國際原子能機構、歐盟等國際社會的共同努力。伊朗也一直希望把伊核問題從聯合國安理會撤回，重新回歸到國際原子能機構的框架上來，這其實也是不現實的，更別說只是依靠兩個敵對國家的元首坐下來談。

　　艾哈邁迪·內賈德雖然說要跟美國總統布什直接對話，但他同時再次表現出他一貫的強硬立場，他甚至說，如果任何敵人想借伊朗的核計劃發動襲擊的話，伊朗的武裝力量將在敵人扣動扳機之前，就會砍掉他們的手。

　　其實這種看似矛盾的信號不光表現在艾哈邁迪·內賈德的言論上，還有很多，比如伊朗近日一方面放話說已經跟歐盟達成一致，將于本月19號就尋求伊朗核問題解決辦法在日內瓦舉行會談，一方面又連續兩天在海灣試射導彈。

　　從表面上看，伊朗方面的種種舉動自相矛盾。但這種相互矛盾其實也恰恰反映了伊朗政治體制的特殊性，反映出它多重權力中心的相互競爭以及政府系統的復雜性。比如說，在談與不談、怎么談、跟誰談、談些什么這些問題上，強硬保守派、溫和保守派、改革派以及中間派都不盡相同，但是在面對可能的外來的軍事打擊這種問題上，大家是一致的，都不會允許伊朗受到任何侵犯。所以我們就會看到一方面伊朗為了向地區和世界展示所謂的大國風范，他們當然不會自己關閉外交通道和談判大門，另一方面伊朗會不停地傳遞一種信號，就是不要把伊朗當作一個弱小國家。

　　當然啦，分析人士人也會認為，伊朗這種一手軟一手硬，無非是為自己贏得談判空間和回旋余地。而且伊朗這種作法也是其慣用外交策略，忽軟忽硬，硬到極點時就往回撤一撤，向后撤一段再硬一下。

　　此前索拉納向伊朗方面遞交了美、俄、中、英、法、德六國關于復談方案的一攬子建議，其中最關鍵一點就是要求伊朗立即停止鈾濃縮活動，否則西方就再給伊朗一輪制裁。但是伊朗方面的態度很明確，對于伊朗而言，這個問題是禁區，就是所謂“紅線”，談什么都行，但就是不能越線。

　　對于伊朗本身而言，恐怕是弊多利少。先不說它這個導彈試射的畫面到底有沒有作假，單單說它這種舉動無論是在國際原油市場還是中東和海灣地區都引起了不小的恐慌和擔憂，因為沒有人愿意看到海灣地區再來一次戰爭，油價再暴漲，對誰都不好。但是，伊朗這種玩法如果玩過頭的話，很可能反而招致美以兩國更強硬的動作。（原丁）