中新網(wǎng)7月17日電 美國(guó)《國(guó)際日?qǐng)?bào)》7月17日載文稱，奧巴馬提出了他自己的打擊恐怖主義的戰(zhàn)爭(zhēng)策略，與兵法上的“圍魏救趙”頗為神似，比起麥凱恩只會(huì)喊增兵及長(zhǎng)久駐軍高明多了。如此從未上過戰(zhàn)場(chǎng)的奧巴馬，反而比軍人的麥凱恩顯得更有統(tǒng)帥的資質(zhì)。

　　文章摘錄如下：

　　奧巴馬以反戰(zhàn)姿態(tài)投入選戰(zhàn)，并以從未支持過伊戰(zhàn)的紀(jì)錄，將臺(tái)面上的民主黨政治人物一一挑下馬來，但當(dāng)選戰(zhàn)進(jìn)入與共和黨決戰(zhàn)階段時(shí)，反戰(zhàn)或許會(huì)給他帶來麻煩，保守的選民會(huì)認(rèn)為奧巴馬軟弱，更有人認(rèn)為奧巴馬將讓美國(guó)陷入恐怖主義威脅之下。不過奧巴馬既然把從伊拉克撤軍的話說了，就不能硬生生吞回去。他一方面要保證他許給民主黨人的諾言不會(huì)落空，另一方面又要讓保守的美國(guó)人放心，他是一位捍衛(wèi)美國(guó)利益和安全的總統(tǒng)。

　　因此，奧巴馬提出了他自己的打擊恐怖主義的戰(zhàn)爭(zhēng)策略。他提出在2010 年前撤出伊拉克的美軍，只留少數(shù)軍隊(duì)專門對(duì)付蓋達(dá)組織，同時(shí)將增兵阿富汗，并增加撥款，加強(qiáng)阿富汗與巴基斯坦之間的邊境安全，從而切斷蓋達(dá)組織向阿富汗和伊拉克的支持。

　　奧巴馬這個(gè)策略看上去至少有三個(gè)妙處，一是增兵阿富汗，可謂直搗恐怖主義老巢，但兵卻不用于剿敵，而用于扼制恐怖主義勢(shì)力，可謂圍敵于阿富汗，從而讓從伊撤軍不再是一種失敗，退縮行為，反而是一種新的進(jìn)攻策略；二是奧巴馬實(shí)現(xiàn)了從伊撤軍，卻又不會(huì)被扣上失敗主義的帽子；三是奧巴馬加強(qiáng)非軍事的援助，減少軍事行動(dòng)，將恐怖主義的活動(dòng)局限在一定地區(qū)，所付的代價(jià)一定會(huì)比現(xiàn)在的狀況要低，從而可以擺脫類似布什總統(tǒng)當(dāng)前的困境。

　　奧巴馬的戰(zhàn)爭(zhēng)策略實(shí)質(zhì)上與當(dāng)年老布什開始的，并由克林頓實(shí)施的將侯賽因政權(quán)的勢(shì)力局限在一定地區(qū)的做法如出一轍，它們都不求將惡勢(shì)力一舉蕩平，如此必須付上高昂代價(jià)，倒不如局限恐怖主義勢(shì)力的發(fā)展，或許可以事半功倍。尤其是增兵阿富汗，加強(qiáng)阿富汗與巴基斯坦的邊境安全，既有了插入恐怖主義老巢的尖刀，扼制恐怖主義的發(fā)展，又不必與敵人發(fā)生激烈的正面沖突，減少損失，這與兵法上的“圍魏救趙”頗為神似。比起麥凱恩只會(huì)喊增兵及長(zhǎng)久駐軍高明多了。如此從未上過戰(zhàn)場(chǎng)的奧巴馬，反而比軍人的麥凱恩顯得更有統(tǒng)帥的資質(zhì)。(朱易)