中新網(wǎng)7月23日電 香港《文匯報(bào)》7月23日發(fā)表評(píng)論文章《誰(shuí)讓東北亞成亞洲的“牙齒”？》說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)，人們習(xí)慣稱巴爾干半島為歐洲“柔軟的下腹部”。那么，東北亞又該是亞洲的什么部位？想來(lái)想去，恐怕只有用“鋒利的牙齒”來(lái)形容最合適。東北亞揮之不去的地區(qū)張力，也恰如人的上下頜之間，除非不動(dòng)嘴，否則必有磕碰。這種地區(qū)張力，相比于南亞印巴之間、西亞兩伊與阿以之間，恐怕有過(guò)之而無(wú)不及。

　　文章摘錄如下：

　　近來(lái)，東北亞局勢(shì)那種讓人喜憂參半，或曰亦喜亦悲，甚或無(wú)喜無(wú)悲的獨(dú)有復(fù)雜性，再度顯露無(wú)遺。這邊廂臺(tái)海局勢(shì)大幅緩和、中日關(guān)系持續(xù)回暖，那邊廂臺(tái)灣當(dāng)局同日本發(fā)生釣魚島沖突；這邊廂美朝關(guān)系逐步松動(dòng)、半島無(wú)核化進(jìn)程穩(wěn)步前行，那邊廂朝鮮、日本又開始隔空對(duì)罵；這邊廂俄羅斯歸還中國(guó)部分領(lǐng)土，那邊廂俄日之間就北方四島問(wèn)題繼續(xù)膠著，甚至出現(xiàn)新的強(qiáng)硬動(dòng)作；這邊廂中韓之間因奧運(yùn)圣火傳遞引發(fā)的民族風(fēng)波剛剛平息，那邊廂朝鮮射殺韓國(guó)游客事件突發(fā)；這邊廂中日剛剛就久拖難決的東海問(wèn)題達(dá)成妥協(xié)，那邊廂韓日獨(dú)島問(wèn)題再度升溫，導(dǎo)致韓日關(guān)系劍拔弩張，朝鮮還毫不猶豫地加入爭(zhēng)議漩渦……

　　再回想稍早時(shí)候，在2006年10月朝鮮核試驗(yàn)之前，半島局勢(shì)稍稍和緩的幾年里，中韓卻和日本因?yàn)闅v史問(wèn)題長(zhǎng)期僵持，臺(tái)灣海峽兩岸局勢(shì)也是每況愈下、陰云密布。從那之后的2年里，各方都為這種高危局勢(shì)所驅(qū)使而走到一起，人們?cè)�本以為隨著這一危局的解決，特別是臺(tái)海局勢(shì)也大為緩和，東北亞局勢(shì)將整體為之改觀時(shí)，如今又出現(xiàn)新的不和諧甚至緊張聲音。

　　用“按下葫蘆浮起瓢”的中國(guó)俗語(yǔ)來(lái)形容東北亞局勢(shì)，可謂再恰當(dāng)不過(guò)了。同時(shí)，東北亞揮之不去的地區(qū)張力，也恰如人的上下頜之間，除非不動(dòng)嘴，否則必有磕碰。這種地區(qū)張力，相比于南亞印巴之間、西亞兩伊與阿以之間，恐怕也有過(guò)之而無(wú)不及。 >

　　對(duì)于東北亞地緣張力的成因，許多國(guó)際問(wèn)題專家都曾深入探討過(guò)，答案不外乎如下幾個(gè)方面：一是歷史因素，東亞各力量主體歷史上的恩怨情仇，特別是冷戰(zhàn)時(shí)期兩大陣營(yíng)對(duì)峙較量遺留下諸多難題；二是民族心理因素，各自力量或此消彼長(zhǎng)，或同步崛起，以及相互碰撞而導(dǎo)致的民族主義；三是美國(guó)因素，作為世界霸主，美國(guó)為維護(hù)其東亞利益而開展的縱橫捭闔，也是東亞地緣張力之源。

　　其實(shí)，民族主義因素主要是歷史因素特別是冷戰(zhàn)的衍生物，而美國(guó)更是冷戰(zhàn)的一方領(lǐng)頭雁，因此，無(wú)論從歷史上追溯，還是從現(xiàn)實(shí)力量去分析，東北亞地區(qū)張力的根源性力量都只能是美國(guó)——包括其19世紀(jì)末20世紀(jì)初的崛起和對(duì)世界格局的改變，20世紀(jì)爭(zhēng)奪并穩(wěn)獲世界霸權(quán)，20世紀(jì)末和進(jìn)入21世紀(jì)對(duì)新興力量的防范、利用與遏制。

　　許多分析者經(jīng)常強(qiáng)調(diào)美國(guó)對(duì)東北亞力量均勢(shì)形成及其局勢(shì)穩(wěn)定的獨(dú)特作用，認(rèn)為沒有美國(guó)就沒有東北亞和平穩(wěn)定，美國(guó)離開的巨大力量真空是任何其他力量，包括中國(guó)都無(wú)法填補(bǔ)的。殊不知，作為整個(gè)亞洲“上下頜”的東北亞，其中的哪一顆牙齒上面沒有美國(guó)因素的滲入？我們只看到美國(guó)對(duì)東北亞的深度介入和勢(shì)力盤踞是該地區(qū)地緣張力之果，反過(guò)來(lái)說(shuō)，美國(guó)的侵入難道不是這一地區(qū)地緣張力的核心原因嗎？

　　1991年蘇聯(lián)解體之前，人們可以說(shuō)美國(guó)對(duì)東北亞的介入甚至主宰，都是源于兩大意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗和兩大陣營(yíng)的冷戰(zhàn)。同時(shí)，也必須承認(rèn)，美國(guó)在東北亞的存在，對(duì)于形成臺(tái)海之間、朝鮮韓國(guó)之間、中日韓俄之間乃至各力量主體與東盟之間的相對(duì)力量均衡，的確起到了重要的杠桿作用，從而使得東北亞雖是亞洲“鋒利的牙齒”，卻并未惡化成亞洲乃至世界的火藥桶甚或戰(zhàn)爭(zhēng)策源地。

　　但是，這種因冷戰(zhàn)甚或世界格局大變動(dòng)而來(lái)的美國(guó)介入，在冷戰(zhàn)結(jié)束，特別是世界格局再次處于大變動(dòng)前夜的大背景下，是否仍因?yàn)椤按嬖诰褪呛侠淼摹倍鴳?yīng)該繼續(xù)下去呢？一個(gè)危重病人的確需要鎮(zhèn)定劑或者麻醉藥物來(lái)渡過(guò)難關(guān)，但難關(guān)已過(guò)，病情早已發(fā)生根本變化之時(shí)，我們還能繼續(xù)施以鎮(zhèn)定劑、麻醉藥嗎？

　　對(duì)新冷戰(zhàn)宣揚(yáng)者們來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)和傳統(tǒng)社會(huì)主義雖然已成為歷史，但中俄等新興力量仍代表了和美國(guó)敵對(duì)的意識(shí)形態(tài)一端，即“威權(quán)主義”陣營(yíng)。列入這一陣營(yíng)的，甚至包括美國(guó)的朋友如沙特、新加坡等。美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩的外交高參、卡內(nèi)基和平基金會(huì)高檔研究員羅伯特.卡岡即是這一觀點(diǎn)的擁躉。對(duì)他們而言，放棄東北亞無(wú)異于放棄“美國(guó)夢(mèng)”。

　　但是，一旦沒有美國(guó)，東北亞或許并不如人們想像中那么恐怖，至少這一地區(qū)地緣張力的核心根源將隨之消散，價(jià)值觀和經(jīng)濟(jì)利益兩大因素對(duì)各主體的集成力量，或許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎人們想像。

　　對(duì)東北亞各方，乃至整個(gè)亞洲而言，一個(gè)沒有美國(guó)的東北亞真的不可想像么？(張智新)