對(duì)于布什政府在華爾街危機(jī)后大舉救市的舉措，美國(guó)不少媒體以及政治人物都稱其在搞“社會(huì)主義”，美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇版》近日就發(fā)表文章稱，其實(shí)在美國(guó)歷史上，每當(dāng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)遇到困難時(shí)，美國(guó)政府都曾采取這種“社會(huì)主義”的干預(yù)手段來挽救經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》13日在一篇題為《美國(guó)有著干預(yù)的歷史》的文章中稱，歷史上，美國(guó)在戰(zhàn)時(shí)和遇到國(guó)家危機(jī)等情況時(shí)曾數(shù)次毫不猶豫采取企業(yè)“國(guó)有化”方式幫助國(guó)家渡過難關(guān)。第一次世界大戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)政府出于國(guó)家利益接管了鐵路系統(tǒng)，使得貨物、軍火和軍隊(duì)能夠順利運(yùn)輸。當(dāng)時(shí)政府對(duì)鐵路系統(tǒng)的債券持有人和股票持有者進(jìn)行了補(bǔ)償，一戰(zhàn)結(jié)束后政府又讓鐵路系統(tǒng)“回歸”私有。

　　二戰(zhàn)時(shí)，華盛頓對(duì)包括鐵路、煤礦還有蒙哥馬利-沃德百貨公司在內(nèi)的很多企業(yè)進(jìn)行了短時(shí)期的“國(guó)有化”。1952年，杜魯門總統(tǒng)將國(guó)內(nèi)88家鋼廠收歸國(guó)有，聲稱那些拒絕政府行為的股東會(huì)危害到“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”的成果。這次被迫的“國(guó)有化”沒有持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，最高法院認(rèn)為杜魯門濫用總統(tǒng)權(quán)利，違反了憲法。

　　在銀行業(yè)方面， 1984年“大陸伊利諾斯國(guó)家信貸銀行”由于不良貸款面臨倒閉，美國(guó)政府便收購(gòu)了銀行80%的股份，1994年“美國(guó)銀行”收購(gòu)了“大陸伊利諾斯國(guó)家信貸銀行”。

　　《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》的報(bào)道說，一旦美國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定之后，政府就將進(jìn)行了“國(guó)有化”的企業(yè)股份賣給私人投資者或銀行的原持有者。

　　專家認(rèn)為政府在面臨國(guó)家危機(jī)時(shí)采用“國(guó)有化”企業(yè)的做法是正確的，但是美國(guó)政府處理金融危機(jī)的行動(dòng)太慢，因此導(dǎo)致并延長(zhǎng)了“大蕭條”的影響。歷史的教訓(xùn)是，華盛頓在面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)應(yīng)該迅速行動(dòng)以拯救投資人。哈佛商學(xué)院的歷史學(xué)家南茜·科恩稱，“在危機(jī)時(shí)代，思想意識(shí)是奢侈品”。