一邊是日本右翼 一邊是美加市民團體

　　 “慰安婦議案”臺下的角力

　　在美加兩國議員積極推動議案背后，一場日本右翼與美國市民團體之間的角力也在展開

　　自打美、加兩國先后提出“慰安婦議案”至今，日本右翼分子的阻撓從未間斷，只是這次沒想到速度會那么快。

　　就在美國眾議院外交關系委員會宣布，“慰安婦議案”將在本月底加入美國國會議程兩天之后，6月14日，美國《華盛頓郵報》上就出現一整版由日本團體登出的廣告，聲稱“日本政府和軍隊沒有強征過‘慰安婦’”。

　　“我早就料到他們會這么做，現在我們成功的希望很大，對日本來說是一個很大的威脅。”美國西部時間6月15日中午，華盛頓華人陳壯飛接受《國際先驅導報》采訪時說。

　　陳壯飛是史維會的兄弟團體——亞太地區二戰紀念館籌建委員會理事長，他主要負責華盛頓所屬馬里蘭州眾議員的游說工作。“日本對我們這邊做的事情相當緊張，一直在搞一些活動。”

　　這些“活動”中不僅只是廣告的污蔑，更有媒體的造謠，還有對議員的蠱惑。在美加兩國議員積極推動議案背后，一場日本右翼和美國市民團體之間的角力也在展開。　　

　　廣告戰：日登廣告否認“慰安婦”事實

　　與陳壯飛相比，丁元的情緒更為激動，因為就在6月6日，史維會剛剛在《華盛頓郵報》刊登一個整版廣告，揭露日軍二戰強征“慰安婦”的惡行及史實。他認為《華盛頓郵報》的這種行為顯然在出爾反爾。

　　“連同在《紐約時報》刊登的廣告，我們花了7.8萬美元。”丁元說。第二天，加拿大史維會花費籌集來的4萬加幣在加拿大最大的英文報紙《環球郵報》上也登出了一個整版的英文廣告。

　　廣告以“這些女人，值得一聲道歉”為刊頭，刊登了四名當時遭到日軍強暴摧殘的“慰安婦”的血淚史，旁邊配有她們晚年時的照片。

　　而日本14日登的這個廣告并不是反駁史維會的那個廣告。記者看到，在該廣告碩大的標題“事實”(The Facts)下面第一行用英文寫著，“在4月底，《華盛頓郵報》登出‘慰安婦真相’的廣告”。

　　“這應該是指‘HR121對策委員會’這個韓裔社團在4月26日在該報登出的廣告。”丁元說。而當時，在美國其他兩大主流報紙《紐約時報》、《洛杉磯時報》上出現了同樣的廣告。此事恰逢日本首相安倍晉三訪美之際。

　　日本人登的那則廣告羅列五大所謂的“事實”，旨在“讓美國人民知道”有關這些被拉進妓院的所謂“慰安婦”的“真相”。聲稱“沒有找到日帝國時期，日本政府和軍隊介入動員‘慰安婦’的材料。因此，邁克爾•本田此前提出的‘日軍強迫年輕女性成為性奴隸’的決議案，不符合歷史真相。”

　　該廣告還荒謬地稱，“她們是在一個合法的娼妓制度下工作，當時在世界上是十分普遍的。這些婦人比戰場上作戰的軍官甚至軍方將領收入更高。”

　　據日本共同社報道，這個廣告由學者、記者和政治評論員聯署，44名聯署議員中，29人來自執政的自民黨，其余來自民主黨和獨立人士。

　　輿論戰：日本媒體抹黑史維會

　　如果說日本的廣告是一次突然行動的話，日本之前針對“慰安婦問題”的輿論抹黑攻勢則是一場早已設定的陰謀。

　　3月中旬，日本《產經新聞》連續炮制數篇文章，言之鑿鑿地指出他們發現本田曾“大量接受中國反日團體‘世界抗日戰爭史實維護聯合會’活動者捐款”，并指本田聲討和指責日本的行為也和該團體的活動方針‘不謀而合’。”

　　3月18日，丁元召集美國各大華文媒體，嚴厲抨擊日本媒體抹黑本田和史維會的行為，是“破壞名譽”、“無中生有”，史維會保留法律追訴權。

　　第二天，《產經新聞》又羅列丁元等幾位史維會成員姓名，并刊出2000年到2003年幾筆給本田的捐款。“華裔捐款給本田都是合法范圍，而且大家支持他的原因很多，像是他的理念、對伊拉克戰爭看法、對健保的主張，或因支持亞裔參政而捐款給他，根本不是為單一的議題支持他。”丁元強調，大家支持本田是因他重視人權與教育。

　　抱有抹黑企圖的不光是《產經新聞》一家日本媒體，日本《讀賣新聞》的駐美記者也曾打電話給丁元。“居然問我向中國政府拿多少錢。”丁元回憶說。

　　游說戰：日加緊游說美加議員

　　作為美國史維會在加拿大的分支機構，多倫多史維會一直與舊金山總部保持密切聯系。“我們幾乎每天打電話了解對方的進展。”丁元說。雙方不僅開展宣傳上的聯合攻勢，游說議員行動也一并展開。

　　美國議案135人的聯署中，有許多人是在美國史維會各大分會的工作人員主動拜會之后同意簽署的。在加拿大方面，雖然目前公開支持的議員不像美國那么多，但是劉美玲卻很有把握。“我們聯合韓裔，已經聯系到了一些個別重要的議員，在野黨新民主黨和綠黨的主席都已經簽名表示支持。”

　　只是，無論是在美國還是在加拿大，一些被游說的議員都會無一例外反問史維會的工作人員：“安倍不是已經道歉了么？不是已經設立亞洲婦女基金賠償了么？”由此可見，日本的游說工作做得非常“到位”。要知道，過去幾年，“慰安婦議案”無一不是在日本政府的游說下就放棄了。

　　上個星期，劉美玲去找一名議員，“他就說有很多日本人去找他。”劉美齡說：“這是一個黑白這么分明的事情。我就給他們資料，而且告訴他們，1993年日本正式承認軍隊跟‘慰安婦’有直接聯系。”

　　在聽到劉美玲的介紹后，“那位議員覺得這是匪夷所思，從來不知道有這么殘忍的事。”劉美玲說。

　　日本游說團體不僅私下跟史維會抗衡，也在公開場合跟史維會叫板。

　　同樣在上星期，劉美玲獲邀去多倫多大學參加一個學術研討會，聽一個日本去的學者講二戰時候亞洲的歷史。“后來我有機會發言，談日本應該就‘慰安婦’問題道歉，沒想到有一個日本朋友就反駁我說，史維會做的工作是在分裂日本和中國的關系。”劉美齡說。

　　對于這樣的情形，劉美玲并不驚訝：“我也預計到了，這是很多日本人的想法。一定有這樣的人。”

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]