是否合法難判定

　　但棄嬰窗口可能涉及的法律問(wèn)題，卻成為日本媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。根據(jù)日本《刑法》，如果有保護(hù)老幼病殘者責(zé)任的人遺棄被保護(hù)者，或不向他們提供生存所必需的保護(hù)，那么保護(hù)責(zé)任人可被處以3個(gè)月以上5年以下有期徒刑。那么，將孩子托付給棄嬰窗口是否屬于遺棄罪范疇呢?

　　熊本大學(xué)法科研究生院教授中村秀次說(shuō)，保護(hù)責(zé)任人遺棄罪目的是守護(hù)被保護(hù)者的健康和生命，如果孩子的安全得到確保，那么可以解釋為父母和醫(yī)院之間達(dá)成了默認(rèn)的委托撫養(yǎng)關(guān)系。

　　不過(guò)，日本法務(wù)省刑事局和熊本縣警方都表示，罪行是否成立，只能根據(jù)具體案例逐個(gè)判斷。

　　中國(guó)恐難出現(xiàn)“棄嬰窗口”

　　在中國(guó)，處理?xiàng)墜雴?wèn)題的部門(mén)主要還是派出所。北京月壇派出所駐北京兒童醫(yī)院警務(wù)工作站的趙洪運(yùn)民警告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，比起日本的未婚生子，中國(guó)嬰兒被棄的主要原因還是“養(yǎng)不起”和“有缺陷”，其中不乏二者兼具的。目前對(duì)于在醫(yī)院發(fā)現(xiàn)的“棄嬰”，民警都會(huì)查找嬰兒親生父母的線索。如查找無(wú)果，嬰兒最終會(huì)被送至福利院。

　　趙洪運(yùn)并不認(rèn)同日本醫(yī)院“棄嬰窗口”的做法。他說(shuō)：“棄嬰窗口雖然可以及時(shí)救助棄嬰，但也可能會(huì)助長(zhǎng)部分父母的不負(fù)責(zé)行為，并且給醫(yī)院工作帶來(lái)壓力。”

　　北京某三甲醫(yī)院的一位工作人員則覺(jué)得“棄嬰窗口”是一個(gè)不錯(cuò)的救助方式，但是目前國(guó)內(nèi)的法律法規(guī)和社會(huì)保障體系還不完善，恐難仿效。

　　其實(shí)，日本社會(huì)已經(jīng)意識(shí)到，單純議論設(shè)置棄嬰窗口的是非沒(méi)有太大的意義，關(guān)鍵是尋找對(duì)策，尋找父母不遺棄骨肉也能解決問(wèn)題的對(duì)策。(錢(qián)錚、李瑞)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]