中新網(wǎng)9月10日電 有國(guó)際媒體形容剛剛結(jié)束的悉尼亞太經(jīng)濟(jì)合作組織(APEC)峰會(huì)是一次“中國(guó)峰會(huì)”，新加坡聯(lián)合早報(bào)今天發(fā)表署名文章就此進(jìn)行評(píng)論，文章摘要如下：

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道澳洲悉尼亞太經(jīng)濟(jì)合作組織(APEC)高峰會(huì)時(shí)認(rèn)為，中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤推出一系列旨在迎合亞太國(guó)家的政治和貿(mào)易倡議，在峰會(huì)上成為引人注目的焦點(diǎn)，搶了美國(guó)總統(tǒng)布什的風(fēng)頭。

　　有評(píng)論甚至形容悉尼亞太峰會(huì)是一次“中國(guó)峰會(huì)”。

　　布什9月4日回答記者說(shuō)：“我知道澳洲媒體相當(dāng)關(guān)注這個(gè)話題……聽(tīng)著，我們今天在這里所舉行的是‘中國(guó)峰會(huì)’嗎？答案是：絕對(duì)不是。這是一次對(duì)于我們生存的世界擁有相同價(jià)值觀、相同關(guān)切的各個(gè)國(guó)家的峰會(huì)。”

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院前副國(guó)務(wù)卿阿米蒂奇此前在3日對(duì)《澳洲人報(bào)》批評(píng)說(shuō)，布什全神貫注在伊拉克問(wèn)題上，忽視了亞洲，并聽(tīng)任中國(guó)扮演更重要的領(lǐng)導(dǎo)角色。

　　巧合的是，伊拉克問(wèn)題縮短了布什的澳洲行程，在為期兩天的首腦會(huì)議中，他僅出席8日的會(huì)議，因?yàn)樗�必須回到華盛頓，為即將呈交國(guó)會(huì)的伊拉克局勢(shì)報(bào)告做準(zhǔn)備。

　　胡錦濤確實(shí)在悉尼搶占了媒體鏡頭。中石油簽署了澳洲規(guī)模最大的一項(xiàng)出口交易，購(gòu)買來(lái)自西澳州海岸外一塊氣田的液化天然氣，價(jià)值高達(dá)450億澳元。

　　中國(guó)政府也答應(yīng)借給澳洲阿德萊德動(dòng)物園兩只大熊貓，為期10年。

　　為了平衡與中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系，緩解中國(guó)對(duì)美日澳三邊安全討論的疑慮，澳洲決定每年定期同中國(guó)舉行安全對(duì)話，胡錦濤7日與澳洲總理霍華德會(huì)面后同意舉行對(duì)話，兩人雖然沒(méi)有透露內(nèi)容，但相信對(duì)話將類似澳洲與美國(guó)的外長(zhǎng)加貿(mào)易部長(zhǎng)形式。

　　最象征中國(guó)重要性的活動(dòng)應(yīng)屬澳洲反對(duì)黨領(lǐng)袖陸克文用標(biāo)準(zhǔn)的普通話歡迎胡錦濤參加一次午餐會(huì)。墨爾本《先驅(qū)太陽(yáng)報(bào)》形容說(shuō)，陸克文的中文致辭把奉承、幽默和個(gè)人軼事結(jié)合在一起，贏得了一陣陣笑聲和掌聲。胡錦濤驚喜地說(shuō)：“你的漢語(yǔ)講得很流利，你對(duì)中國(guó)非常了解。”

　　布什則在悉尼一個(gè)商務(wù)論壇上致辭時(shí)張冠李戴，把APEC說(shuō)成OPEC(石油輸出國(guó)組織，Organization of the Petroleum Exporting Countries)，還把澳洲的(Australian)軍隊(duì)說(shuō)成奧地利的(Austrian)軍隊(duì)，出了小洋相。

　　這不禁讓人聯(lián)想到1982年9月24日，中英雙方進(jìn)入香港前途的實(shí)質(zhì)性會(huì)談。挾福克蘭戰(zhàn)勝余威的“鐵娘子”無(wú)法在主權(quán)問(wèn)題上從鄧小平那里討到便宜，碰了釘子的撒切爾夫人在走出人民大會(huì)堂下臺(tái)階時(shí)讓高跟鞋絆了一下栽倒地上，形象地暗示了香港未來(lái)的結(jié)果。

　　當(dāng)然，美國(guó)畢竟還是超級(jí)強(qiáng)國(guó)，布什邀請(qǐng)亞細(xì)安國(guó)家首腦到他的家鄉(xiāng)得克薩斯州聚首，宣布將向亞細(xì)安組織派駐大使，美國(guó)與日本、澳洲的三邊安全會(huì)談，都明顯說(shuō)明其影響力。

　　以“APEC”為軸心在互聯(lián)網(wǎng)搜索新聞，“中國(guó)”有3014條、“美國(guó)”2447條；“胡錦濤”1678條、“布什”1344條。但是用英文搜索，“Bush”有1萬(wàn)1377條、“Hu”只有4150條；“US”有1萬(wàn)2015條、“China”只有8909條。這當(dāng)然無(wú)法得出太多結(jié)論，但仍然可以感受到中美被國(guó)際媒體關(guān)注程度的差別。

　　有意思的是，同樣以“APEC”為軸心，“臺(tái)灣”有478條、“陳水扁”208條。但是搜索英文媒體，“Taiwan”有606條，“Chen Shui Bian”卻僅有122條。 (葉鵬飛)