抑制網絡暴力效果暫不明顯

　　據統計，韓國實名制適用對象中，平均每天點擊次數在10萬次以上的媒體網站和門戶網站共有212個，點擊次數超過20萬的媒體網站有11個，超過30萬的門戶網站17個。目前正在實行留言板實名制的媒體網站和門戶網站共有37個。

　　韓國實行實名制的網站很多，但令韓國官員和學者意外的是，實名制抑制網絡暴力的效果并不明顯。在實施實名制兩個月之后，韓國網絡振興院和信息通信部聯合實施了一項實名制效果的調查。結果是實施實名制之后，網絡上的惡意帖子減少了2.2%。如今，由于相關門戶網站和媒體網站擔心遭罰款或被起訴，在相關報道下面的留言欄上，均可以看到網民的真實姓名和網絡名字同時出現，如果網民留下的言論過激，或者帶有誹謗之嫌，網站管理人則將其刪除，并留下被刪除的記錄。盡管如此，相關網站運營商認為，實施網絡實名制的效果并不明顯，主要是實名制的初衷之一———遏制惡意帖子的效果沒有表現出來。韓國代表性門戶網站NAVER統計稱，實施網絡實名制之前的2007年6月和之后的7月，在惡意帖子的刪除率上沒有什么變化，都在4.8%左右。

　　調查也發現，有上傳惡意帖子經歷的網民中只有30%的人稱，實名制可以阻止惡意帖子發布，剩下的人則說他們對泄露自己的真實姓名并不在意。韓國網絡管理者也感嘆：“如果說門戶網站的管理水平是跑的話，網民的水平則是飛。”韓國信息通信部官員說：“即使強化‘有限制的本人確認制’等制度，在難以計數的人發表各種各樣的意見的網絡空間里，還沒有能夠從根本上阻止惡意帖子或者非法行為的方法。”

　　網絡實名制處在激烈爭論中

　　韓國的一些市民團體說，網絡暴力并非源于匿名，而是源于過多搜集或暴露個人信息的因特網環境，以及在這種環境下活動的網民隱私保護權的認識匱乏。為此，他們認為，要求所有網民在網上都以實名注冊，記錄每個人的網上活動，將會“產生恐怖的監視社會。”

　　一名大學生說，網絡實名制在保護青少年免受不良信息侵害方面確實發揮了積極作用，但他也對實名制的個人隱私安全性表示擔心。他對記者說：“要先確認自己的姓名和身份證號碼后才能寫帖子，非常擔心個人信息被盜用。”也有一些人說，為了少數害群之馬犧牲大多數人的匿名權利，是否有侵犯人權之嫌。此外，網絡實名制導致沒有韓國居民身份證的人無法登錄一些網站，比如購物、發帖子等，這也給人一種歧視的印象。韓國官方調查顯示，27.3%的外國人用韓國人的名義登錄網站，21.4%的人借用韓國人的用戶賬號。

　　韓國國會圖書館研究員蘇俊燮對《環球時報》記者說：“匿名發表意見的話，有些人會惡意攻擊別人。從這一點來說，實名制可以遏制這種現象，有利于形成健康的網絡環境。但也存在問題，像韓國www.auction.co.kr網站大量個人信息最近被黑客竊取就是很大的威脅，所以實名制應該有前提，即保護個人信息。實施實名制之前，我也經常在網站上批評一些事情。但是，實施實名制以后，我擔心自己說的東西被隨意引用，而且作為政府公務員，有些不好的影響，所以我個人現在很少在門戶網站上發表什么。”

　　盡管存在爭議,但支持網絡實名制的人群似乎占多數。《韓國日報》的報道說，一些民意調查顯示，贊成網絡實名制的網民逐漸增多，已經過半數，甚至在一些調查中，贊成意見是反對意見的4倍。在韓國最大的門戶網站NAVER的在線調查中，贊成者達到65%，反對者占32%。在“雅虎韓國”的調查中，贊成者達到80%，反對者占18%。DREAMWIZ網站的調查中，贊成者為57%，反對者占37%。持贊成意見的網民認為，作為應對網絡暴力的對策，有必要引入網絡實名制。報道說，2003年政府開始在主要網站推進網絡實名制時，網民的反對意見占上風。現在出現這樣的變化是因為大家認為有必要對網絡文化所帶來的副作用踩“剎車”，對這些社會問題形成的共識正在不斷擴大。(詹德斌 王 莉 王軼鋒)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]