共和黨議員準備“出賣”布什？

　　近來，共和黨參議員在感受到極大的民意壓力下，也開始對白宮三心二意起來，希望布什至少能顧慮到共和黨選民對伊戰的不滿而有所退讓。5月11日，布什總統向參議院伸出橄欖枝，表示會同參議院協商出適當的安全基準，但白宮始終不同意基準的達成與否將決定軍費釋出和美軍的去留。沒有后果的目標設定讓參議員很難下咽，布什的“妥協”可說是看得見，摸不著。

　　“布什的‘妥協’不過是空洞的姿態(empty gesture)，他并不是真心真意的，”洛克曼如此評論道。

　　目前，參議院正在對兩個議案進行討論。其一是有參議院多數黨領袖哈里•里德(Harry Reid)及堅定的民主黨反戰參議員羅素•法因戈爾德(Russell Feingold)所提出，規定將于2008年3月31日砍掉伊戰軍費。另一個議案則是由參議院軍事委員會主席、民主黨參議員卡爾•列文(Carl Levin)提出，內容同被布什否決掉的議案類似，同樣規定美軍自10月1日開始撤軍，至2008年3月31日全面撤出。列文的議案不僅受到里德的支持，為了吸引一些溫和的共和黨議員向自己靠攏，法案還包括了一項條件：在特別情況下，布什總統可以放棄(wave)這些日期要求。

　　值得一提的是，接下來的兩周將是伊戰軍費案過關的關鍵期。由于5月28日是美國陣亡將士紀念日(Memorial Day)，民主黨人打算在這個對軍人來說具有特殊意義的假日前通過軍費預算。洛克曼說，這段期間，將會有很多“交易”在臺面下完成，但他們大多會是在兩黨的會議室間完成，而不是同白宮協商。

　　“民主黨現在正積極拉攏共和黨議員陣前倒戈，支持民主黨出臺的軍費案，有7到10名共和黨參議員是民主黨人的游說對象。”洛克曼說。這七個人包括(緬因州)奧林匹雅•史諾(Olympia J. Snowe)、(緬因州)蘇珊•柯林斯(Susan M. Collins)、(內布拉斯加州)查克•哈格爾(Chuck Hagel)及(弗吉尼亞州)約翰•華納(John Warner)。“他們同布什在伊拉克政策上有很大的歧見。我的猜測是，他們可能不認為伊戰真的有一條出路存在”。

　　洛克曼最后也對白宮和國會的這場大戰下了這么一個注解：“我們從中學到的一個教訓是，除非國會能擁有‘擋住否決權’(veto-proof)的選擇，否則，議員們將不得不往總統的方向做出妥協。”

　　(徐琳 / 《華盛頓觀察》周刊 2007年第17期)

[上一頁]  [1]  [2]