軍事打擊伊朗的“證據(jù)”

　　美國軍事打擊伊朗向來不缺少“證據(jù)”。美國大選塵埃落定之后，這些“證據(jù)”似乎又在洶涌襲來。

　　先是11月19日，國際原子能機構(IAEA)最新公布的一份報告稱，它的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，伊朗8月份儲備的濃縮鈾總量約為480千克，但到了11月份，這一儲備量大幅上升至630千克。“按照這一增速，伊朗有望于明年早些時候擁有足夠制造出至少一枚核彈頭的鈾物質。”

　　幾天之后，英國《每日電訊報》又于11月24日說，西方情報官員日前攔截了一封由“基地”組織二號人物扎瓦希里親自簽署的感謝信，信中對伊朗革命衛(wèi)隊多年來向“基地”組織提供的“慷慨”支持和幫助予以感謝。

　　《每日電訊報》說，這封信是9月份簽署的，當時美國駐也門大使館剛剛遭到自殺式汽車炸彈襲擊。該報引用一位西方安全官員的話說，扎瓦希里在信中明確感謝伊朗革命衛(wèi)隊幫助“基地”組織在也門重新建立起了網絡，并成功發(fā)動了十多次恐怖襲擊，包括對美國大使館進行的兩次炸彈襲擊，報道還說，這封信“曝光”了本·拉丹的兒子薩阿德的角色，說他可能是“基地”組織與伊朗方面的中間人。

　　早在2001年，美國就曾宣稱，伊朗為“9·11”劫機嫌疑犯提供了安全通道。而這次英國媒體的爆料，似乎與今年5月美國高級官員的言論如出一轍，當時該官員說，伊朗政府與“基地”組織領導層正在展開秘密接觸。

　　巧合的是，就在最近這段時間，一方面是“證據(jù)”不斷涌現(xiàn)，另一方面，以色列空軍司令內胡什坦則在通過德國《明鏡》周刊“放風”：“以色列空軍作好了一切準備……在攻擊伊朗核設施方面不存在技術或后勤問題。”

　　據(jù)英國《星期日泰晤士報》7月13日報道，五角大樓一位高級官員稱，布什已對以色列空襲伊朗核設施的計劃開了“黃燈”。他說，“黃燈”意味著以色列可以繼續(xù)準備工作，在準備完成后向美方通報。

　　此后有記者問美國國務卿賴斯，如果以色列對伊朗發(fā)動軍事打擊，她是否擔心美國會在此問題上受到譴責。賴斯表示，以色列有權單獨決定是否對伊朗采取軍事打擊。

　　作為一直主張通過軍事行動來制止伊朗核項目的鷹派人士，美國前常駐聯(lián)合國代表約翰·博爾頓曾預言，以色列將在美國新總統(tǒng)宣誓就職前對伊朗核設施發(fā)動攻擊，“最佳時間將是2008年11月4日美國大選至2009年1月20日新總統(tǒng)就職期間”。《華盛頓郵報》報道說，一位來自美國國務院的官員認為，如果本屆政府結束前在伊朗問題上沒有采取“有效措施”，人們就會質疑政府的行動能力。

　　實際上美國大選剛剛結束，伊朗新聞電視臺就于11月5日報道，伊朗軍隊當天在一份聲明中說，近來發(fā)現(xiàn)一些美軍直升機在靠近兩伊邊境的地區(qū)飛行，有侵犯伊朗領空的跡象。該聲明還告誡駐伊拉克美軍司令官保持美軍直升機活動范圍與兩伊邊境的安全距離，以免造成不必要的“錯誤”和“麻煩”。

　　這種可能觸發(fā)“擦槍走火”的事件令人想起了今年上半年的美伊“海上對峙”。

　　4月25日，美國國防部官員表示，一艘與美國軍方有合同關系的船只24日早上在海灣地區(qū)向兩艘“試圖接近”的快艇開槍警告，快艇可能屬于伊朗。4月11日，五角大樓說，一艘伊朗小型快艇10日駛出伊朗海域，距離美軍“臺風”號艦艇只有180米左右，美軍隨即發(fā)射信號彈將其驅走，當時還有另外兩艘伊朗快艇也出現(xiàn)在這一海域內。今年1月7日，美國軍方同樣宣稱，當?shù)貢r間6日清晨伊朗艦艇在霍爾木茲海峽靠近一艘美國艦艇。

　　雖然這三起事件后來被證明為美國軍方刻意制造的“假新聞”，但是有征兆顯示，并不排除“弄假成真”的可能。

　　美伊今年首次“海上對峙”之后，美國國家安全局于1月8日解密了一批“絕密檔案”，其中所披露的最大的秘密是“北部灣事件”的真相：1964年8月1日，美第七艦隊驅逐艦“馬多克斯”號為收集情報侵入越南民主共和國領海，次日與越南海軍交火，擊沉越南魚雷艇。美國政府隨即發(fā)表聲明，宣稱美海軍遭到挑釁。4日，美國宣稱美軍艦只再次遭到越南魚雷艇襲擊，即所謂“北部灣事件”。7日，美國國會通過《東京灣決議案》，授權約翰遜總統(tǒng)在東南亞使用武裝力量。對于事件的起源，美國政府一直堅稱是越南人民軍先發(fā)起了挑釁，而2008年1月8日解密的檔案，卻清楚地記錄了當時美國軍艦之間通話，這些通話顯示，越南人民軍并沒有向美國人發(fā)起挑釁。

　　實際上導致越戰(zhàn)全面升級的“北部灣事件”早在2005年就已經解密，為什么在美伊“海上對峙”之際又要“再解密”？有分析認為，在一個敏感時刻突然解密美國情報部門“策劃”出來的“北部灣事件”，有著針對性極強的“實用背景”，實際上就是在威脅伊朗，美國可能如法炮制出所謂的“波斯灣事件”。

　　這種分析未必“聳人聽聞”，畢竟，本身能源資源豐富，還連接著中東、中亞兩大能源中心，并位居東亞、南亞與中東的交通要道上的伊朗，決定著“石油美元”的興衰。

　　空襲敘利亞的雙重恐嚇

　　除了伊朗，美國在中東還有一個對手，這就是敘利亞。

　　11月27日，IAEA總干事巴拉迪在該機構理事會的會議上對美國和以色列大加批評，美以對敘利亞的疑點設施采取單方面武力行動，以及事后才提供被毀設施信息的做法“嚴重妨礙了(原子能機構)做出判斷”。

　　他指的是去年9月以色列出動戰(zhàn)機炸毀了敘東部偏遠沙漠地區(qū)的一處設施。今年5月，美國情報機構向IAEA提供信息稱，那是一處“幾乎完工的秘密核反應堆”。但敘利亞堅決否認這一指責，說該建筑物是一處普通軍用設施。

　　同樣是在5月，在土耳其的斡旋下，以色列和敘利亞進行了8年僵持之后的首次和平談判，雖然談判至今無果，但其間以色列媒體提前曝光了一份“未經證實的敘以和平協(xié)定草案”。

　　其核心有兩點：一、敘利亞要求以色列歸還戈蘭高地，而以色列則要求敘利亞停止支持黎巴嫩真主黨，協(xié)助以色列消減伊朗在中東地區(qū)的影響力。二、以色列要求敘利亞主動公開目前的核進展，同時還要求敘利亞停止與伊朗在核領域的交流，支持國際社會對伊朗的核活動進行嚴格監(jiān)督。

　　根據(jù)“草案”，以色列似乎“準備讓步”。美國華盛頓大學中東問題專家杜里-拉莫斯在接受記者采訪時稱，敘利亞可能“獲得戈蘭高地這塊被以色列事實占領的土地”。

　　但這其中的玄機是，敘利亞被認定“與伊朗在核領域有交流”。因此有評論說，這份“草案”表面上要求敘利亞交代自己的核問題，本質卻是針對伊朗。如果敘利亞想要回戈蘭高地，就只能“出賣”伊朗，逐漸瓦解敘伊戰(zhàn)略關系，從而孤立伊朗。由此看來，戈蘭高地只是一根巨大的“胡蘿卜”。不過這也許只是問題的一個方面。

　　《華盛頓郵報》援引美國數(shù)名高級官員的話說，美國中情局局長邁克爾·海登和一些情報官員4月24日向國會6個委員會展示了一段視頻錄像和其他證據(jù)，試圖證明敘利亞曾在朝鮮的幫助下建造核反應堆。《華盛頓郵報》說，這段2007年夏天秘密拍攝于敘利亞一建筑內部的錄像顯示，該建筑物里面的反應堆與朝鮮寧邊的核反應堆相似，并有“朝鮮人與敘利亞人一起工作”的場景。報道還說，看過該錄像的情報官員都認為這份證據(jù)“極具說服力”。

　　但也有輿論對錄像的時間提出質疑：既然2007年夏天就掌握了“證據(jù)”，為什么當時不公布出來？

　　一種分析認為，選擇在敘以談判之前披露這段錄像(姑且不論其真實與否)，美以是在故意顯示一種“先禮后兵”式的警告。如果“胡蘿卜”不能引誘敘利亞就范，“大棒”可能如期登場——先是國際社會介入調查敘核問題，接著可能是決議、制裁，甚至是軍事手段。

　　此后的2008年6月，IAEA派專家到敘利亞基巴地區(qū)進行了實地考察。10月26日，駐伊拉克美軍首次越過伊敘邊境對敘領土進行了軍事打擊，造成8名平民死亡，14人受傷。

　　伊朗、俄羅斯等國10月27日對此事表示強烈譴責。伊朗伊斯蘭共和國通訊社援引伊朗外交部發(fā)言人哈桑·卡什卡維的話說，“伊朗以最嚴厲語言譴責”這種侵犯他國領土的行為。俄外交部發(fā)表聲明說：“這種單邊軍事行動無疑將對地區(qū)局勢產生強烈的負面影響。”

　　歐盟對于美軍越境射殺敘利亞平民的反應也很強烈。10月27日，作為歐盟輪值國主席，法國總統(tǒng)薩科齊公開要求“對整個事件進行徹底調查”。

　　由于敘利亞是歐盟“地中海計劃”的一個關鍵節(jié)點。在歐盟的斡旋下，敘利亞與黎巴嫩建立了正式的外交關系。歐盟“地中海計劃”的實質是不僅要與美國的“大中東計劃”爭奪中東話語權，更蘊藏著歐元在此地區(qū)逐步排擠美元的構想。在此背景下美軍越境襲擊敘利亞，以色列威脅黎巴嫩，都似乎顯示出金融危機下美國對歐盟“改革方案”的真實看法。(劉新宇)

　　環(huán)球雜志稿件，其他媒體如需轉載，請與該刊聯(lián)系。