有人說，以色列的攻勢已經讓加沙地帶倒退60年。然而比這更糟糕的，是許多巴勒斯坦平民無辜受傷甚至丟命。對峙雙方卻不為所動，以色列堅持要實現(xiàn)所有目標后才罷手，哈馬斯堅決拒絕國際部隊或國際觀察員進入加沙地帶。他們的“倔強”，不僅為看得見的各種利益，其后還有多方博弈的作用。

　　先看美國。就在戰(zhàn)爭白熱化狀態(tài)下，美國還忙不迭向以色列運送大批武器彈藥。在這樣的敏感階段運送武器彈藥，美國對這場戰(zhàn)爭的真正態(tài)度已不言自明。至于對聯(lián)合國決議未行否決權，那不過是做給全球看的一種“姿態(tài)”。

　　美國為什么會這樣“明修棧道，暗渡陳倉”？除了與以色列本已有的千絲萬縷的關系，還有一個重要原因就是伊朗。伊朗核問題與反美的態(tài)度一直是美國的心病，而美國與以色列有關方面曾在多個場合指責，伊朗在某種意義上成了哈馬斯的“后盾”。在這種情勢下，以色列出兵加沙并誓言摧毀哈馬斯政權，無疑給了美國一個“敲打”伊朗的機會。因此，表面上美國“反對”戰(zhàn)爭，實際上卻支持以色列。

　　再看埃及等國。埃及與加沙間的走私通道，是以色列此次出兵理由中僅次于“摧毀哈馬斯發(fā)射火箭彈能力”的一個。無論是空襲還是地面戰(zhàn)，以色列幾乎都是“逢地道便炸”。埃及方面屢屢否認存在走私通道，還說即便有走私，也不過是食品之類的，完全是出于人道主義關懷。實際上，埃及曾多次表示發(fā)現(xiàn)武器走私加沙的情形，也曾經大力度查封通道，但因各種錯綜復雜的緣由，武器走私屢禁不絕。從實質上來說，夾在沖突雙方之間的埃及并不想過深地介入直接的爭端。但十分微妙的是，正是這樣的戰(zhàn)爭，讓相對較小國家埃及的總統(tǒng)穆巴拉克，再一次成為中東地區(qū)舉足輕重的人物。至于黎巴嫩、敘利亞，其態(tài)度與埃及有相似之處，那就是觀望局勢，自己并不想惹火上身。

　　在加沙沖突中，巴以雙方各自強硬的語調之后，彼此的“支持者”并不以本來面目說話。恰如在中國的武俠小說里，武林高手經常運用“氣功”操縱武功平平的人與他人過招。這個武林高手，常常不露面，即便出來，也往往顧左右而言他。因為有許多“隱形高手”在，巴以和平永遠近在咫尺，卻又遠在天涯。(趙夙嵐)