再過幾天，美國總統喬治沃克布什就要完成其八年任期了，盡管美國國務卿賴斯最近依然堅持表示，“在不久的將來人們會開始感謝他所做的一切”，但是與當選總統奧巴馬如日中天的勢頭相比，布什總統的告別之路多少還是有些黯淡。當我們盤點布什八年的政治遺產時，新保守主義無疑將是其中濃重的一筆，從某種意義上說，布什執政的八年見證了新保守主義的浮沉。

　　何謂新保守主義者

　　新保守主義是一個非常模糊的稱謂。從廣義上而言，它主要是指20世紀80年代以來，盛行于美國社會的保守主義思想，包括各種形式的保守主義派別及思想觀點。

　　新保守主義的代表人物歐文克里斯托爾認為，“新保守主義者是被現實劫掠的自由主義者”，他們有五個方面的模糊共識：持西方的價值觀念、認同羅斯福新政的基本原則、主張維護傳統的宗教和道德觀念、重申古典自由主義關于機會平等的思想、認為資本主義與共產主義無法共存。一般說來，新保守主義在政治上要求恢復傳統自由主義原則，尊崇個人自由和自由放任，在經濟上義主張市場機制，反對國家干預，在外交上信奉美國例外論，強調意識形態的作用，推崇實力外交，主張向全世界推行美國式民主和資本主義。

　　1980年，奉行保守主義的共和黨人里根當選總統，同時共和黨人自1954年以來第一次重新控制了參議院，這是保守主義和共和黨的重大勝利，此后十年，保守主義大行其道。在老布什和克林頓政府期間，受多種因素的制約，新保守主義一度陷入低潮。1994年國會中期選舉中，代表新保守主義勢力的共和黨人，以壓倒性的勝利奪得了國會參眾兩院的多數席位，以金里奇為代表的共和黨右翼高舉起了“新美利堅契約”的大旗，這標志著新保守主義勢力再度卷土重來。

　　他們控制了布什外交

　　新保守主義引起人們的廣泛關注是在小布什上臺以后。2000年，布什以微弱多數贏得大選，問鼎白宮，這為新保守主義的發展提供了廣闊的舞臺。一方面，布什本身的“富有同情心的保守主義”兼顧了自由主義和保守主義的傳統議題，與新保守主義本身就有著特殊的關聯性，二者很容易結成同盟；另一方面，布什在當選總統時缺乏外交經驗，在對外政策方面不得不在很大程度上依賴其外交團隊。在布什的外交團隊中，許多人是新保守派或者是支持新保守主義人士，這其中包括被稱為“火神派”的副總統切尼、國家安全顧問賴斯、國防部長拉姆斯菲爾德、國務卿鮑威爾、國防部副部長沃爾福威茨和副國務卿阿米蒂奇等人。

　　在“911”事件之前，布什政府所追求的外交政策基本上還是基辛格式的，強調地緣政治，注重大國關系。“911”事件后，新保守派抓住這一千載難逢的機會，利用自己控制的輿論重鎮，發動宣傳攻勢，傳播其觀點與主張，以思想庫、社會團體和學術機構為平臺，以內閣保守派為依托，里應外合，不斷地影響政府的外交走向，并一度“劫持了”布什政府。

　　經過新保守派的不懈努力，在布什的對外政策中，新保守主義終于占據統治地位。在新保守主義力量的推動下，布什很快出臺了被視為典型新保守主義文件的《美國國家安全戰略報告》，掄出了其外交政策的幾把利斧——先發制人、政權變更和單邊主義，在世界上橫沖直撞，推廣美國式的民主和價值觀，處處顯示美國的實力。

　　2003年，美國以反恐為借口，將“先發制人”之劍指向了伊拉克，試圖實現火神派推翻薩達姆政權、在伊拉克植入民主、進而改造大中東的計劃。以伊拉克戰爭為標志，新保守主義對美國外交的影響達到了頂峰，與布什主義“珠聯璧合”。2003年7月，當時的參議院對外關系委員會成員、美國候任副總統民主黨人約瑟夫拜登就指出：“現在，政府中的新保守派正在取得勝利，他們看來已經控制了總統的思想，他們正在控制外交決策的議程。”