主持人：

　　巖松，我最后一個問題給你，我們看到在美國不管是電視媒體還是報紙這樣的紙質媒體，在國內發生了槍擊案，尤其是造成大規模死亡的時候，往往會地毯式的轟炸連續的報道，在過去周末發生的三起槍擊案是連續發生的，所以有人說，可能是媒體的這種地毯式的報道使得這種槍手在作案的時候有了一種可模仿的對象，這個問題你怎么看？

　　白巖松：

　　我覺得這不是事實的關鍵，因為在任何一個社會，恐怕慢慢的在整個進步的過程中，任何發生的與生命有關的新聞它永遠是新聞，永遠會被媒體非常普泛的關注，所以責任不在媒體。剛才短片中也談到，頭一兩個月，美國的確在金融危機的大背景下，槍支的增長幅度是26%，在金融危機下，所有的數字都在向下滑，但是槍支是向上漲的，除了剛才短片當中談到的一個金融危機下的人民心理，擔心犯罪率提高，因此要自衛、要防范的情況下，還有兩個比較主要的因素，一個是奧巴馬是民主黨，他是實行對槍支更嚴格的管理，很多人怕奧巴馬一上臺買不到新的槍了，另外還有一個原因，冬季也是一個狩獵的季節，所以也要買槍，因此這個話題也是綜合的。我想在美國關于槍支不會有禁這樣一個說法了，是限更嚴格的限等等的爭論會一直持續下去。

　　主持人：

　　好的，謝謝巖子從美國帶回來的美國觀察，接下來我們再連線一下國際問題專家張國慶先生。

　　張先生，您好。

　　張國慶(特邀觀察員)：

　　主持人好。

　　主持人：

　　我們知道您是研究美國問題的，我們今天關心的是美國的槍文化，說到美國的槍支文化的時候，就繞不過去一個非常大的利益團體，就是美國步槍協會，英文簡稱是NRA，這樣一個團體，人們在說起它的時候被認為是美國在禁槍或者在限槍過程當中一個非常大的攔路虎，這樣一個組織，它的能力有多大，能夠起到這樣一個作用？

　　張國慶：

　　因為它是在美國諸多利益集團中最有勢力的一個利益集團了，因為它的背后是有軍火背景，還有很多富人在支持，所以它的能量非常大，非常有錢，對很多屆政府有很大的滲透力，對國會有很大的影響力。這種情況下使得在美國近年來一些限槍的努力都是受到多次挫折，很多事情到了最后關頭都被否決掉了。

　　它的最強大的地方我覺得還是美國所面臨的囚徒困境，美國現在槍支文化的囚徒困境我覺得就是一個不安全感的問題，其實從開國者當時立憲，把槍支權給大家的時候，他當時想一個主要的問題，是因為擔心會出現暴政，還有擔心出來外敵入侵，所以就給大家槍支權，這個事情一直沒有發生，但是連鎖反應產生的就是美國的犯罪率上升了，這個犯罪率包括自殺率這些系列發生之后，民眾有很大的不安全感。

　　包括剛才巖說了，為什么這段時間槍支的購買力在上升，其實跟現實有很大關系，這個現實就是說，在經濟危機的情況下，經濟困境下，人的不確定性特別強，不安全感非常強，所以說每個人都要防，這個防的心態就是一個不安全感的心態，由于全民族的不安感覺使得禁槍根本沒有可能，更何況它還有一個憲法的保護在里面，現在只能說是限的問題，所以我覺得這次槍擊案包括之前一個多月的槍擊案，可以反映出一個問題，現在美國面臨三個問題：

　　第一個問題就是槍支管理的問題，這也是奧巴馬總統一直耿耿于懷的事情。

　　第二個問題就是在金融危機背景下民眾的心理問題，這也是個非常大的社會問題。

　　第三個問題就是跟我們這個社會非常有關的就是移民問題和社會和諧問題。移民問題我們知道包括2007年的事情，包括這次都有點移民色彩，針對移民問題，包括他個人的作為移民本身的一些心理上的不平衡和壓抑，以及我們剛才提到華盛頓州的事情，家庭慘劇，其實它也是有一個和家庭和諧的問題，所以現在美國面臨這種特別的壓抑的背景下，其實我覺得從民眾到政府都有一種非常大的對槍支文化的重新的認識過程，其實從某種意義上也許會對奧巴馬在未來對槍支管理進行變革可能會有一些幫助，它會創造一種社會氛圍。

　　主持人：

　　好的，非常感謝張先生給我們介紹相關方面的背景介紹，還有對這個問題的一些解析，今天我們演播室里關注的是美國的槍支文化的問題，剛才張先生在演播室里面也介紹了美國當時之所以用憲法賦予人民持槍的權利出于兩個考慮，從外部來說是以抵抗外侵，從內部來說是以抵抗暴政，但是沒有想到的是，當時賦予人們持槍的權利是為了給人們安全感但是現在恰恰是有了這樣一種持槍的權利，反而給人們造成了一種非常深重的不安全感，對于奧巴馬這一屆民主黨一直是對于禁槍是比較主張的，擺在他們面前的是一個非常需要謹慎處理的問題。

　　今天的《新聞1+1》就是這樣，感謝您的收看，明天再見。