“這是一個(gè)時(shí)代的結(jié)束。英國議會(huì)過去奉行自我監(jiān)管，即使是在敏感的財(cái)政問題上也如此。‘報(bào)銷門’事件將改變議會(huì)的工作方式，議員自律時(shí)代宣告結(jié)束，議會(huì)的工作方式會(huì)變得更為透明。”英國《金融時(shí)報(bào)》執(zhí)行副主編、著名政治評(píng)論家菲利普·斯蒂芬斯在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)表示。

　　所以《每日電訊報(bào)》把“報(bào)銷門”引發(fā)的一系列后果稱為一場“英式革命”。

　　民眾用選票表達(dá)了他們的不滿。在6月初的地方選舉中，工黨流失大量議席。布朗承認(rèn)，這對(duì)工黨來說是“一個(gè)痛苦的失敗”。反對(duì)黨也借“報(bào)銷門”發(fā)難，保守黨黨魁卡梅倫不止一次要求提前舉行大選，他公開指責(zé)布朗已經(jīng)失去道德威信。

　　布朗的困境不僅來自黨外，工黨內(nèi)部也已出現(xiàn)分裂。6月3日，包括內(nèi)政大臣史密斯在內(nèi)的4名內(nèi)閣成員先后宣布辭職，英國《衛(wèi)報(bào)》把這一天稱為“工黨辭職日”。

　　第二天，就業(yè)與養(yǎng)老金大臣珀內(nèi)爾也宣布辭職，他也是辭職的內(nèi)閣成員中第一位公開批評(píng)布朗的人。珀內(nèi)爾在辭職信中寫道：“現(xiàn)在我相信，如果你(指布朗)繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)工黨，很可能只會(huì)提高而不是降低保守黨的勝算。因此我建議你下臺(tái)，給我們工黨奪取勝利以一線希望。”

　　內(nèi)閣大臣接連離職，不僅打亂了布朗重組內(nèi)閣的計(jì)劃，也給外界留下布朗難以操控局面的印象。

　　“布朗和他領(lǐng)導(dǎo)的政府正一步步走向懸崖。”菲利普·斯蒂芬斯說。雖然是半個(gè)政治圈內(nèi)人，但他也沒有預(yù)料到事情會(huì)發(fā)展到這個(gè)地步。

　　新聞業(yè)的勝利

　　英國政壇因“報(bào)銷門”而“哀鴻遍野”，唯獨(dú)《每日電訊報(bào)》成為意外的贏家。

　　“報(bào)銷門”系列報(bào)道持續(xù)一個(gè)多月，這份報(bào)紙的銷量上升了至少100萬份，讓它的競爭對(duì)手望塵莫及。《每日電訊報(bào)》日均發(fā)行量大約為82萬份，在“報(bào)銷門”事件見報(bào)第一天，它就賣了90多萬份。

　　《每日電訊報(bào)》的一位工作人員在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)拒絕證實(shí)報(bào)社是否向告密者約翰·威克支付了費(fèi)用。威克本人從始至終也沒有透露他是否因?yàn)樘峁┻@些信息而獲利。但外界普遍估計(jì)《每日電訊報(bào)》向威克支付了7萬英鎊到15萬英鎊的酬勞。在接觸《每日電訊報(bào)》之前，威克曾向《泰晤士報(bào)》開價(jià)30萬英鎊出售這些信息。

　　據(jù)英國《星期日郵報(bào)》報(bào)道，威克的安保公司因?yàn)榻?jīng)營不善而債臺(tái)高筑，這讓人懷疑他舉報(bào)“報(bào)銷門”并非出于高尚的理由。但無論他的動(dòng)機(jī)是否光彩，但他透露的信息終究捍衛(wèi)了民眾的知情權(quán)。

　　“這在某種程度上算是新聞業(yè)的勝利吧，因?yàn)檫@些報(bào)道維護(hù)了公眾利益。我通常反對(duì)有償新聞，但這件事情牽涉到公共利益。雖然《每日電訊報(bào)》的做法讓人覺得不舒服，但它是可以接受的。”斯蒂芬斯對(duì)《中國新聞周刊》記者說。

　　事實(shí)上，英國議會(huì)原定在今年夏天公布詳細(xì)的議員報(bào)銷單，但下院正在對(duì)這些信息進(jìn)行修訂，正式公布時(shí)可能會(huì)隱去某些重要信息。威克的出現(xiàn)讓那些可能被隱藏的信息大白于天下。

　　“我已經(jīng)完成了我的歷史使命，如何找到最好的方式前行，如何懲罰那些濫報(bào)補(bǔ)貼的議員，這些事情可以交給別人了。”威克的任務(wù)告一段落，但他卻留給布朗一個(gè)無法收拾的爛攤子。在很長一段時(shí)間里，“報(bào)銷門”都將是籠罩在英國政壇上方的一團(tuán)陰云。(文/孫暮)