G8與發展中國家在分歧中尋求合作

　　從2003年起，G8峰會開始發展中國家代表參加。而最近幾年來，發展中國家在國際事務中的作用越來越受到重視。傅夢孜認為，這次會議上，兩者在減排等議題上可能存在分歧。

　　他指出，關于氣候變暖問題，發達國家和發展中國家都認為要對氣候變暖做出貢獻，但是發展中國家因能力有限，承擔的義務須不同于發達國家，否則就得犧牲發展。比如美國的經濟能源法案提出發展中國家2020年把碳排放降到1990年的20%到40%左右，這實際上相當于一個緊箍咒，有些國家可能就不能發展。這個法案在美國國內也是沒有得到認可的，美國有一些傳統的工業也可能因減排面臨很大的壓力，何況發展中國家。

　　此外，傅夢孜認為發達國家與發展中國家在農產品貿易、農產品補貼以及推動多哈回合談判的問題上可能都有一些分歧。

　　不過，盡管存在分歧，但傅夢孜表示，在怎樣評估刺激經濟計劃、對哥本哈根聯合國氣候變化會議做出原則性承諾、糧食安全和對發展中國家援助問題等方面，都有可能達成一些成果。

　　雖然發展中國家的作用日益凸顯，但傅夢孜認為，現在發展中國家還不可能形成廣泛的一致，像中、印、巴、南非、墨西哥這5國，現在也還不能廣泛代表發展中國家，只是作為發展中國家新興大國，它們形成的聲明會具有一些影響。

　　不過他指出，雖然形成代表發展中國家廣泛一致的機制還不容易，但現在有地區機制，比如說上合組織，東盟+1，東盟+3，還有歐亞峰會，這會從不同層面，根據各個國家、各個地區具體的情況來形成共識，最后達成一種努力的方向。

　　中國崛起是國際政治現實

　　中國作為發展中國家代表之一，也參加這次峰會。有外國媒體甚至認為中國是這次峰會的“主要玩家”。對此，傅夢孜表示，中國畢竟還是一個發展中大國，因此我們不能太飄飄然，或者承擔自己難以承受的擔子。但是他認為中國崛起是一種國際政治現實，應該說是走到了世界經濟的前沿，進入了國際舞臺的中心。如果你不承認這個“應該說”，可能別人也不相信，也不認可。

　　他還表示，經過改革開放30年的高速發展，我國的綜合國力確實有了很大提高，原來說坐四爭三，現在是坐三望二。美國說在2027年左右，中國有可能超過美國的GDP。所以中國影響的擴大還是基于自身實力的變化，中國的一舉一動同樣會引起眾多關注。

　　G8峰會只是國際風向標

　　此前有的學者認為，G20峰會有可能取代G8峰會。傅夢孜表示，G20峰會是一個過渡性安排，它到底能夠延續多久現在并不清晰。G8峰會原來的功能主要是國際經濟金融政策協調，從這個意義上看，這次峰會很大程度上回歸了原來G7峰會的本原。危機年代G8的政治意義非常明確，還可能更加凸顯，可以為G20會議提供一些路線圖，為聯合國哥本哈根氣候會議創造一些基礎條件。但這兩個框架到底怎么變更、命運如何，現在還并不清楚。

　　對于G8峰會在政治方面的作用，傅夢孜指出，G8是一個論壇性的機制，并沒有強制力，只有引導性，或者說“G8+5”達成一些共識后，會為G20創造一些條件，但本身并沒有太多強制性的東西。

　　他說，因為很多領袖參加這個會議，其引導性、指導性意義還很大。至于在促進經濟增長方面，G8只是一個協調性或者治理原則性共識的機制，具體還要一些專門的會議來落實。比如怎么改革國際貨幣基金組織、世界銀行，實際上要在以后的會議上再落實，可能在G20，也可能在其他的場合討論。也就是說，G8起到的是風向標的作用。

>>進入訪談直播頁，瀏覽訪談詳情