(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　【訪談對象】軍事科學學會副秘書長，少將軍銜，全國政協委員。曾任駐丹麥副武官，訪美學者。兼任中國國際戰略學會高級顧問，海峽兩岸關系研究中心、清華大學國際問題研究所、中國國際戰略基金會特邀研究員。

　　【訪談動機】

　　路透社1月7日報道，美國國防部已批準洛克希德-馬丁公司實施布什政府2008年10月宣布的對臺軍售計劃，將向臺灣出售“愛國者”導彈。這是奧巴馬出任美國總統以來，美國高層首次正式推動對臺軍售。

　　消息傳出后，中國外交部發言人強烈敦促美方認清售臺武器的嚴重危害性，恪守中美三個聯合公報特別是“八一七”公報原則，恪守尊重中國核心利益和重大關切的承諾，停止售臺武器，以免給中美合作大局造成損害。中國國防部新聞發言人也要求美方立即撤銷有關對臺軍售項目，停止美臺軍事聯系，以免給中美兩國兩軍關系及臺海的和平穩定造成進一步損害。

　　美國曾在1982年的“八一七”公報中承諾逐漸減少對臺軍售。但之后卻不減反增，多次公然踐踏這一協定。最近一次是在2008年10月，布什政府宣布65億美元對臺軍售，導致中美兩軍交流出現障礙。

　　到底如何才能更為有效地反制美國對臺軍售？早在去年12月，中國軍事科學學會副秘書長羅援就曾提出，美國應對在“八一七”公報中的承諾對中方有所交代。本報記者為此專訪了羅援，分析中國反制美國對臺軍售的新策略。

　　【先驅語錄】

　　★我們要大張旗鼓地對外宣傳，是“美國威脅論”，而不是“中國威脅論”……我們加大軍費投入，加速高新武器的研發和引進，這完全是美國和臺灣逼出來的

　　★我們也無所謂了，你愿意和我們合作，我們樂觀其成，真心相伴；你不愿意和我們合作，我們也不怕，在全球化時代，東邊不亮，西邊亮；美國不亮，全球亮

　　★美國是一個實用主義國家，凡是對它不利的事情，它肯定不干，那好吧，我們就把球踢過去了，對不合作的責任，就全部由美國來承擔。這就叫戰略博弈

　　美國得寸進尺，把中國的忍讓誤認為是軟弱可欺

　　《國際先驅導報》：美國對臺軍售為何屢勸不止，“八一七”公報中不是明確寫著美國政府逐步減少它對臺灣的武器出售嗎？

　　羅援：作為學者，談一下我個人的觀點。中美建交時，美國出于共同抗蘇的戰略需求，在臺灣問題上做出了重大戰略妥協，即與臺灣“斷交、廢約、撤軍”，中美建交后，又與中國簽署了“八一七公報”。在“八一七公報”中美國對中國有三項鄭重而明確的承諾，即“不尋求執行一項長期向臺灣出售武器的政策”，“向臺灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交后近幾年供應的水平”，“準備逐步減少它對臺灣的武器出售，并經過一段時間導致最后的解決”。

　　但是，蘇聯解體后，美國失去了敵人，把中國作為最主要的潛在對手之一，開始用臺灣問題拿捏中國，用對臺軍售困擾中國。中國出于維護中美關系大局的善良愿望出發，加之綜合國力與美國相差較大，反制手段有限，因此，對美國采取了忍讓的態度，也就是在心上插了一把刀。

　　美國得寸進尺，把中國的忍讓誤認為是軟弱可欺和無奈之舉，它產生了一個錯覺，好像“你罵你的，我賣我的，你也沒轍”。所以美國一而再，再而三地違反自己在“八一七公報”中對中國做出的承諾。

　　現在是“清算”美國違規行為的時候了

　　Q：看到“八一七”公報又一次遭到踐踏，令人感到憤慨，如何才能從根本上扭轉這一局面？

　　A：弱國無外交，中國現在已經不是弱國了，不可能再逆來順受。以前我們總使用什么“中國人民的感情受到了傷害”這樣的“悲情”語言，試圖以此來感化美國人。從實際效果來看，沒用。現在我們要說，中國人民憤怒了！我們也要采取實際行動維權！

　　美國不是總教訓別人要當一個“負責任的大國”嗎？現在輪到他自己了。你屢屢違反“八一七”公報的違規行為怎么解釋？你說話還算不算話？現在是“清算”美國違規行為的時候了。所謂清算，我認為，美國必須兌現對中國人民的承諾，要對它所說的“逐漸減少，并最終停止對臺軍售”的承諾負責，要制定出一個路線圖，給出一個時間表，制定一個量化標準，不要口是心非，言行不一。

　　另外，對中美建交時的一個負遺產，美國的“對臺關系法”也該到清算的時候了，美國的“對臺關系法”嚴重違背了中美三個聯合公報的精神，明目張膽地干涉中國的內政，是中美關系和兩岸關系的禍根，我們不能總吞下這個苦果。設想，如果中國針對美國的一個部分，也制定一個相關的法律，美國能接受嗎？我認為，應該督促美國就“八一七”公報和美國《與臺灣關系法》進行戰略對話。