中新網(wǎng)2月18日電 據(jù)香港大公網(wǎng)報(bào)道，英國(guó)負(fù)責(zé)國(guó)內(nèi)情報(bào)的情報(bào)機(jī)構(gòu)軍情五處(MI5)前處長(zhǎng)斯特拉.雷明頓日前警告，英國(guó)政府正利用對(duì)恐怖主義的恐懼，來(lái)侵蝕公民自由；長(zhǎng)此以往，英國(guó)有可能變成一個(gè)警察國(guó)家。

　　雷明頓指控政府的大臣們干預(yù)民眾私隱，做變相有利恐怖分子的事。她在接受西班牙《先鋒報(bào)》訪問時(shí)稱：“自從我退休以來(lái)，我就覺得自己擁有更大的自由度來(lái)反對(duì)政府的某些決定，尤其是那些嘗試通過(guò)法案干預(yù)民眾私隱的行為。

　　“政府不應(yīng)該用嚇唬公眾的方式來(lái)促成限制公民自由的法案獲得通過(guò)。這樣做是有風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)榭植乐髁x的一個(gè)目標(biāo)就是讓我們活在恐懼之中，生活在一個(gè)警察國(guó)家。”

　　MI5前處長(zhǎng)“發(fā)炮”

　　現(xiàn)年73歲的雷明頓補(bǔ)充說(shuō)：“美國(guó)在(古巴)關(guān)塔那摩(監(jiān)獄)和虐待囚犯方面走火入魔了。軍情五處可不會(huì)做那種事。而且那種事已帶來(lái)反效果了：越來(lái)越多(發(fā)動(dòng))自殺式(襲擊的)恐怖分子正在尋找(他們自以為)越來(lái)越正當(dāng)?shù)男惺乱罁?jù)了。”她說(shuō)，英國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)“絕不是天使”，但強(qiáng)調(diào)它們“不會(huì)殺人”。

　　雷明頓1992年成為軍情五處首位女處長(zhǎng)，其后領(lǐng)導(dǎo)該機(jī)構(gòu)，直至1996年4月。她下臺(tái)后，就一直猛烈批評(píng)英國(guó)政府某些反恐及保安措施，尤其是影響公民自由的措施。

　　她發(fā)表上述最新言論時(shí)，適逢英國(guó)內(nèi)政部準(zhǔn)備公布當(dāng)局?jǐn)U大監(jiān)視民眾工作的方案，包括賦予警方及情報(bào)機(jī)構(gòu)權(quán)力，監(jiān)察電郵、電話通訊及互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)。

　　該方案雖然面對(duì)強(qiáng)烈反響，但方案表明，面對(duì)瞬息萬(wàn)變的通訊科技，情報(bào)機(jī)構(gòu)如果沒有新的權(quán)力，就無(wú)法全面保護(hù)公眾。

　　英國(guó)的地方地府曾被人批評(píng)利用反恐法律，監(jiān)視懷疑亂拋垃圾和讓狗隨處便溺的居民。

　　“積極損害”法律

　　在野保守黨的前影子內(nèi)政大臣戴維斯說(shuō)：“雷明頓和其它很多曾參與打擊恐怖主義的人一樣，深深關(guān)注我們行之已久的權(quán)利，提醒大家要注意政府。政府現(xiàn)在最注重的利益，似乎是利用恐怖主義的威脅，來(lái)驚嚇民眾，損害而非捍衛(wèi)民眾權(quán)利。”

　　對(duì)英國(guó)政府大臣們的打擊不僅僅來(lái)自雷明頓，還來(lái)自國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)的國(guó)際研究。該項(xiàng)研究指控英、美等國(guó)，利用它們引入打擊恐怖主義的措施，來(lái)“積極損害”法律。

　　該項(xiàng)研究的報(bào)告說(shuō)：“國(guó)家未能遵守它們?cè)诜�律上的義務(wù)，就會(huì)制造一個(gè)危險(xiǎn)的處境，到時(shí)恐怖主義和對(duì)恐怖主義的恐懼就會(huì)損害國(guó)際人權(quán)法的基本原則。”

　　該報(bào)告指出，有些國(guó)家引入的措施，很多都既不合法，又帶來(lái)反效果；而第二次世界大戰(zhàn)后制訂的法制都很完善，足可應(yīng)付當(dāng)前的威脅。負(fù)責(zé)撰寫該報(bào)告的專家小組主席查斯克爾遜說(shuō)：“在今次調(diào)查過(guò)程中，有一件事令我們感到震驚，那就是多余而又泛濫的反恐措施，過(guò)去七年來(lái)已在世界多國(guó)造成損害。”

　　“很多政府都忽略了歷史的教訓(xùn)，任由自己輕率應(yīng)付恐怖主義，結(jié)果卻損害了被受珍視的價(jià)值，而且違反人權(quán)。”