英國《金融時報》2日刊登一篇文章説，俄羅斯總統梅德韋杰夫和總理普京之間的關系中被注入了一種新的不確定性因素，即他倆誰將在2012年競選總統。文章題為《人們發現權力合作伙伴采取伺機而動的策略》，要點如下：

　　自從1993年的倒霉事件(指葉利欽炮擊議會，并隨后修改了憲法)以來，俄羅斯政治家之間的政治權力對比一直沒有像現在這樣平衡，因為梅德韋杰夫擁有解雇普京的憲法權力，而普京則擁有遠遠超過他的門生的非正式的幕后影響。

　　克里姆林宮政治顧問帕夫洛夫斯基宣布，他倆尚未決定彼此誰將在2012年競選總統。因此，兩人的關系中被注入了一種新的不確定性因素。

　　作為在圣彼得堡從政時期的老朋友，在2008年的一場精心管理的選舉中，普京親自挑選梅德韋杰夫作為他的繼任人。

　　起碼在表面上，兩人保持了一種友好的、相互磋商的、親密的關系。莫斯科的"政治基金會"智庫的負責人尼科諾夫說："在最重要的決策問題上，都是兩個人說了算。"

　　但俄羅斯歷史常常證明，攫取權力的盲目野心能夠勝過冷靜的判斷和對公共福祉的關注；統治俄羅斯甚至對最有理性的最高統治者的自尊心來說，也產生反常的影響。

　　現在還不清楚，他倆之間就下次誰來掌舵的問題進行的一次交談會如何，以及如果談到這一問題，還有誰會被納入權力博弈之中。

　　帕夫洛夫斯基說，他倆不能都競選，以避免給人以政體陷于分裂的印象。

　　雖然大多數人都認為，權力仍舊掌握在普京手中，他什么時候想要獲得總統職位，都是輕而易舉的，但帕夫洛夫斯基說，梅德韋杰夫的地位迅速上升，以致普京不再享有優先拒絕權。

　　帕夫洛夫斯基說，他認為，假如梅德韋杰夫的總統工作搞得很糟，普京本來有可能介入，但這種時刻已經過去。

　　"我認為，普京所擔心的事情、他留在梅德韋杰夫身邊的理由，是政權崩潰的可能性。"

　　"例如，如果人們對梅德韋杰夫的信任水平開始降低，并有發生政治災難的威脅，在這種情況下，(普京)就不得不重新掌權。"

　　帕夫洛夫斯基說："但是這并沒有發生。梅德韋杰夫得到了統治精英階層、地區精英階層和人民大眾的接受。"

　　《全球事務中的俄羅斯》期刊總編盧加諾夫說，經濟危機使兩人的關系變得緊張。

　　"這種二人領導的方針適合于一個比較繁榮的時代，只要你能對大家都惟命是從，它的運轉就很順利。但是，一旦你不得不對一個人惟命是從，卻違抗另一個人，就埋下了沖突的種子。"

　　帕夫洛夫斯基說，最具實質性的是，梅德韋杰夫對有關米哈伊爾·霍多爾科夫斯基的第二次訴訟持有異議。霍多爾科夫斯基是一名前石油大亨，于2003年因偷稅漏稅被捕。

　　然而，兩人的關系基本上完好無損，起碼迄今為止是如此。帕夫洛夫斯基說："我無法相信有任何真實的裂痕，因為如果有，是不可能加以掩飾的。" (編輯：陶志彭)