中新網3月7日點 新加坡《聯合早報》3月7日發表文章說，究竟今年的美國大選能否改變對伊拉克戰爭的政策方針，從伊拉克的泥潭中掙脫出來，現在還看不到這樣的前景。

　　文章摘錄如下：

　　今年美國總統竟選的兩大主題，是伊拉克戰爭和美國經濟與社會福利問題。共和黨總統候選人麥凱恩堅持在伊拉克打下去，民主黨奧巴馬則力主撤軍，并對希拉里曾經投票贊成出兵伊拉克的往事窮追不舍。國會兩黨議員圍繞著是否追加伊拉克戰費與何時撤軍的問題，一直爭辯不休。

　　2月26日，參議院共和黨一改過去立場，同意討論民主黨反對伊戰的提案。如果法案得以通過，將要求布什政府在議案生效后的4個月內開始從伊撤軍。此后國會批準的戰爭撥款，將不得再用于伊拉克的作戰行動。

　　這次會議聽取了哥倫比亞大學經濟學教授、前世界銀行首席經濟顧問、2001年諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨對伊拉克戰爭開支的論證。根據多年的研究分析，他得出了十分驚人的結論：為了打這場為時四年的戰爭，美國支出的軍費已經高達3萬億美元，差不多等于美國全年GDP的五分之一。

　　斯蒂格利茨教授的證詞尚未全文發表，但他已經就此問題出版一本著作，并在2月24日的倫敦《星期日泰晤士報》上發表文章，披露他對伊拉克戰費問題的主要見解。

　　這位教授表示，3萬億美元的軍費開支還不包括將來照顧傷兵的長遠開支。光是美國在伊拉克戰爭行動中所花的軍費，就相當于1991年第一次海灣戰爭費用的10倍；12年越南戰爭的3倍；3年朝鮮半島戰爭的2倍；甚至于第一次世界大戰全部戰費的2倍。斯蒂格利茨斷言，到現在為止，世界各種戰爭中能夠超過美國打伊拉克戰爭花費的，只有第二次世界大戰。

　　然而，與上述各次大規模的戰爭相比，伊拉克戰爭根本算不上是一場正式的戰爭。因為它既沒有戰場和戰線，找不到有組織的敵軍，更沒有敵我雙方軍隊的大規模對陣。而美國在第二次世界大戰中的作戰對象，則是配備各種海陸空先進武器的幾十個師團的德國與日本軍隊。美國對伊拉克戰爭“所付出的代價，超出了任何人的想象力”。

　　據他的文章透露，在發動伊拉克戰爭之前，布什政府曾經對戰費進行過估計。白宮經濟顧問的估算只有2000億美元。而且，當時的國防部長拉姆斯菲爾德還認為，其中一些軍費可以像第一次海灣戰爭那樣，由盟國來分擔。而副部長沃爾福維茨則樂觀地表示，伊拉克戰后重建的經費，可以從伊拉克石油增產與增收中開支。

　　可是，戰爭開始的2003年戰費為每月44億美元，而當伊戰進入第5個年頭的時候，美國每個月需要付出的軍費就高達125億，相當于原先估計每月軍費的三倍。加上在阿富汗的軍事行動，美國的戰費高達每個月160億美元。這個數字意味著什么？相當于聯合國全年的經費，或美國13個州的一年預算開支。

　　即使如此，這還不包括美國國防部一年5000億的正常軍費開支。而且國防部對在伊拉克戰爭中死傷人員的善后處理有兩本不同的賬。它只公布在戰爭行動中死傷人員的名單，很多因車禍、疾病或其他非戰斗原因而喪生的人員名單，在國防部網頁上是找不到的。

　　斯蒂格利茨教授還指出，大多數美國人并不知道花在伊拉克戰爭中的這筆巨大軍費，是美國政府靠財政預算赤字，也就是靠未來借貸所支付的。布什政府在一次又一次增加戰爭軍費時，以為可以任意改變經濟規律。今天的軍費重擔，將來必須由美國的子孫后代來償付。

　　以上情況清楚地說明，美國大選中伊拉克戰爭與經濟社會福利兩大問題是相互關聯的。正是因為戰爭開支龐大，美國政府才挖肉補瘡，寅吃卯糧，不斷地削減社會福利與教育經費，窮人有病看不起醫生，孩子有校進不得。這場戰爭把美國的財政越掏越空，使美國的經濟實力與國際金融地位日益削弱，甚至動搖了國力的根本。

　　同時，伊拉克戰爭的起源與后果也說明，實行三權分立、權力制衡的美國，實際上并不能有效地制止當朝君臣錯誤決策與濫用權力，以至造成嚴重危害國家利益的結果。本來，由于拉姆斯菲爾德與沃爾福維茨這樣的軍政高官，以及真正的幕后決策者切尼副總統的錯誤估算與決策，才把美國拖累到了今天這樣的困境。他們應當對發動伊拉克戰爭所造成的嚴重后果承擔主要責任。但是，迄今看不到美國輿論或民意對他們的指責或制裁，因此也就改變不了讓伊拉克戰爭繼續拖下去的可悲局面。

　　日前在參議院討論伊拉克戰爭的會上，民主黨議員強調，不能允許伊戰急速上升的軍費開支繼續影響內政外交的重大利益。但是，白宮發言人仍然強調，反恐是對美國未來安全的與國家利益的投資。即使參院通過議案，布什也要予以否決。究竟今年的美國大選能否改變對伊拉克戰爭的政策方針，從伊拉克的泥潭中掙脫出來，現在還看不到這樣的前景。(陳有為)