據美國《新聞周刊》報道，美國在阿富汗有陷入冷戰時期越戰泥潭的風險，美國在阿富汗的戰爭有可能使整個地區出現動蕩局面，造成影響持續達數十年的人道主義危機。

　　今天的阿富汗戰爭與過去的越戰存在著六大相似之處。首先，由于在戰場上的巨大優勢，美軍從未輸掉任何一場戰術性沖突。不過，當年越南戰爭的情況也是如此，美軍未在任何一場戰役中落敗，但是卻輸掉了整個戰爭。就結局而言，僅在戰役中獲勝是沒有意義的。其次，急于想展示自己強硬一面的奧巴馬已發誓要全力贏得阿富汗戰爭。這與越戰時期的肯尼迪總統、約翰遜總統的態度很相似。

　　與越戰相似的第三點是，美國試圖拯救的阿富汗事實上根本不是一個國家，它的國民之間存在深刻的矛盾，是一個處于半失敗狀態的國家。一位沙特外交官稱：“阿富汗不是一個國家，它只是多個部落的集合體。”與越南人視南越吳廷琰政府為非法政權一樣，許多阿富汗人認為目前的腐敗、無能的阿富汗政府是非法政權。如同前南越政府一樣，阿富汗政府的腐敗現象非常猖獗，甚至卡爾扎伊都稱：“世界各大銀行都存著我們政治家的錢。”，他的前財政部長稱，阿富汗政府是世界上五個最腐敗政府之一，阿富汗正在成為一個失敗的國家，充斥著毒品販子和犯罪組織。阿富汗百分之七十的人一天的生活費不足一美元，普通一家人每年卻要支付100美元的賄賂。外國援助是繼毒品收入后的第二大收入來源，但據估計，由于政府的無能和腐敗，只有半數援助款頂用于發展項目，僅有四分之一的援助款用于發展鄉村，而阿富汗百分之七十的人居住在農村。與當時的越南人一樣，對于阿富汗人來說，政府更多地是一個隨意使用暴力的機構。

　　與越戰相似的第四點是美國的敵人非常擅于抵抗外來者，他們可以逃往邊境另一側的安全庇難所。美國在打擊這些安全庇難所方面受到了許多約束。塔利班已控制了阿富汗南部的許多地區，他們的嚴格教義對那些想獲得安全和秩序的阿富汗人很有吸引力。塔利班還有一個越共從未獲得的資源：源源不斷的來自毒品貿易的收入。美國一直試圖通過反恐行動來使阿富汗實現安定，這一策略的一個后果就是美軍最精銳的特種部隊被錯誤地用于追剿基地和塔利班頭目或者被部署至巴阿邊境地區以封鎖邊境。戰略和國際研究中心分析家安東尼-科爾德斯曼1月份在至國會民主黨領導人的一份匯報材料稱：“對阿富汗安全部隊發展的管理工作進行得很糟糕，阿富汗安全部隊缺少人員和資金。”即使如此，美國和其北約盟國也未能向阿富汗安全部隊提供足夠的教官。阿富汗軍隊因此難以接管反暴亂作戰任務。美軍指揮官私下估計，阿富汗軍隊可能在五年后才能獨立擔負作戰任務。

　　與越戰相似的第五點是一些鄰國可能看到它們有機會使美國陷入一場代價高昂的戰爭。美國人在追蹤塔利班進入巴勒斯坦邊境部落地區時必須小心謹慎。美國擔心它對巴基斯坦的強力干涉可能會使巴政局不穩，由于巴基斯坦擁有核武，這是一個很冒險的舉動。與阿富汗相鄰的伊朗也是一個問題。盡管伊朗是什葉派國家，但它可能向阿富汗的塔利班提供了一些更為先進的簡易爆炸裝置。可以肯定，伊朗很想看到駐阿富汗美軍受到重創。

　　與越戰相似的第六點是結束戰爭的道路將會很艱難。如果美國人從阿富汗撤軍，阿富汗的軍隊將會崩潰，阿富汗可能陷入內戰，內戰的結局可能是塔利班獲勝。由現任奧巴馬政府國家安全事務顧問詹姆斯-瓊斯所主持的兩項研究報告去年稱，美國無法承受在阿富汗戰敗的后果。誰想成為看到圣戰者聲稱他們擊敗了美國并將美軍驅逐出境的美國總統？

　　阿富汗和越南之間確實存在很大的不同。塔利班的力量并不如越共那樣強，也不像越共是一個統一的力量。另一方面，越南并不對美國構成直接的國家安全威脅，與此形成對比的是，那些曾在阿富汗接受過恐怖訓練的人確實參加了“911”恐怖襲擊行動。人們一直認為美國有必要去打阿富汗戰爭。伊拉克增兵戰略的設計師、現任美軍中央司令部司令的彼得雷烏斯將軍可能會在阿富汗再次創造奇跡。

　　不過，阿富汗的形勢正在惡化。和越戰時期一樣，美軍指揮官已建議增兵，美軍目前在阿冨汗駐有三萬部隊，布什和奧巴馬政府已同意增兵三萬，這一數字顯然不能成美國越戰期間向越南派出的近五十萬部隊相比。到目前為止，美軍在阿富汗的陣亡人數只有642人，但它已超過了美國卷入越南事務頭九年的死亡數字。(蕭熙)