美《外交政策》雜志近日撰文稱，曾于2005年因“克隆丑聞”名譽(yù)掃地的韓國著名科學(xué)家黃禹錫，如今重回公眾視野。雖然東窗事發(fā)之后從舉國景仰的“克隆之父”巔峰墜入幾乎身敗名裂的“韓國之恥”的谷底，但雄心勃勃的黃禹錫并不甘心就此沉寂下去，如今他重出江湖，決心在商業(yè)克隆領(lǐng)域一展身手。

　　“克隆之父”步入商業(yè)領(lǐng)域

　　隨著克隆技術(shù)不斷獲得新的進(jìn)展，越來越多的公司敏銳地洞察到了其潛在的巨大商業(yè)價值。同樣瞅準(zhǔn)了商業(yè)克隆領(lǐng)域的黃禹錫，這次將致力于發(fā)展“克隆狗”。因?yàn)樵S多寵物愛好者因失去愛犬而難過不已，如果克隆技術(shù)能夠?qū)⑵鋹廴�“變回來”的話，相信眾多愛犬之人必將紛紛解囊。為了自己的愛犬，花幾個錢算什么呢？這一“狗狗借克隆還陽”的大膽設(shè)想一旦成功投入商業(yè)實(shí)踐，必將給經(jīng)營這一生意的公司帶來滾滾財源。

　　去年夏天，鑒于黃之前的丑聞性質(zhì)過于嚴(yán)重(他甚至強(qiáng)迫女研究人員提供卵子以助研究)，有關(guān)部門駁回了黃關(guān)于開展人類干細(xì)胞研究的申請。性格堅(jiān)韌的黃并不氣餒，曾于2005年成功完成世界首例“克隆狗”的他，隨即瞄準(zhǔn)了潛力巨大的商業(yè)克隆領(lǐng)域，摩拳擦掌，決心大干一番。

　　其實(shí)早在2007年8月，黃禹錫就與總部設(shè)在美國加利福尼亞州的一家名為“國際生物技術(shù)”(BioArts International)的公司有過接觸，準(zhǔn)備進(jìn)入寵物克隆商業(yè)化領(lǐng)域。

　　韓國商業(yè)克隆戰(zhàn)升級

　　要想真正靠寵物克隆賺錢，談何容易。更何況，世界上掌握克隆狗技術(shù)的又不只黃禹錫一人。比如，他在首爾大學(xué)時的研究伙伴李柄千，也曾成功完成過狗的克隆。聲稱掌握狗克隆技術(shù)的首爾大學(xué)日前向總部設(shè)在首爾的RNL Bio生物技術(shù)公司頒發(fā)了克隆許可，由李柄千親自負(fù)責(zé)克隆項(xiàng)目。

　　由此，黃與李分別領(lǐng)銜的、目前世界上僅有的成功克隆出狗的這兩個團(tuán)隊(duì)之間的競爭隨之升級，陷入了一場激烈的專利權(quán)爭奪戰(zhàn)。

　　克隆狗的生意一旦做成，將有大把鈔票可賺。RNL Bio生物技術(shù)公司的一位負(fù)責(zé)人表示，由于克隆狗的價格將高達(dá)3~5萬美元，一旦成功投放市場，將給公司帶來數(shù)百萬美元的豐厚回報。

　　曾深陷造假丑聞漩渦的黃禹錫此次出山，能夠東山再起么？當(dāng)年是怎樣的丑聞使黃禹錫幾乎身敗名裂呢？

　　“克隆之父”沉浮發(fā)人深省

　　早年喪父、出身寒門的黃禹錫，憑借不懈努力，成為了科學(xué)界的“克隆先鋒”，在動物克隆領(lǐng)域高歌猛進(jìn)、屢獲成功。特別是他在2005年培育出世界第一只克隆狗“斯納皮”，被認(rèn)為是一件“比研制出疫苗和抗生素更具劃時代意義的大事”。

　　韓國因此舉國振奮，將黃奉為“國寶級科學(xué)家”、“韓國克隆之父”。黃禹錫登上了人生和事業(yè)的頂峰。但正應(yīng)了那句“站得越高、摔得越狠”的老話，沉浸在鮮花與掌聲中的黃禹錫，突然被爆出震驚世界的丑聞。2005年12月，米茲麥迪醫(yī)院院長、黃禹錫的合作者盧圣一與黃發(fā)生糾紛，向媒體披露，黃禹錫宣稱成功培育出11個胚胎干細(xì)胞，其中9個是假的，另兩個也是真假難辨。

　　這一爆料隨之引發(fā)了科學(xué)界和輿論界的強(qiáng)烈地震。黃在《科學(xué)》雜志發(fā)表的關(guān)于胚胎干細(xì)胞克隆研究論文的真實(shí)性也遭到了廣泛質(zhì)疑。由9名專家組成的一個調(diào)查委員會對黃禹錫造假案展開調(diào)查，并最終認(rèn)定黃禹錫在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的兩篇關(guān)于胚胎干細(xì)胞系克隆技術(shù)的論文確屬偽造。2004年2月黃禹錫發(fā)表了有關(guān)全球首例克隆人類胚胎干細(xì)胞的論文，2005年5月，黃禹錫又發(fā)表論文稱，他領(lǐng)導(dǎo)的科研小組利用多名患者的體細(xì)胞克隆培育出11個干細(xì)胞系。

　　黃禹錫隨即名譽(yù)掃地，韓國為之蒙羞，唯一能讓黃稍感欣慰的是，調(diào)查委員會確認(rèn)，黃的主要“成果”之一、全球首只克隆狗“斯納皮”屬實(shí)。

　　黃禹錫被韓國民眾捧上神壇，又因丑聞從神壇上跌落。從“國寶”變?yōu)椤皣鴲u”的這一過程，使人對其背后的深層次社會原因進(jìn)行反思。在東窗事發(fā)之前，韓國政府和民眾給了這位“克隆之父”過多的贊譽(yù)和過高的期盼。黃所到之處，甚至有政府派出的保鏢跟隨。作為科學(xué)家的黃禹錫在韓國之所以迅速獲得了超級巨星都難望其項(xiàng)背的超高聲譽(yù)，其原因在于：韓國民眾執(zhí)迷于韓國科學(xué)家榮獲諾貝爾獎的急切企盼之中，并將希望寄托于黃禹錫的身上。韓國政府也頭腦發(fā)熱，授予黃韓國“最高科學(xué)家”稱號，并迫不及待地將黃的“豐功偉績”寫入了韓國歷史教科書。

　　在黃禹錫造假這一問題上，韓國政府和民眾是否也應(yīng)好好自省一下呢？泰山不是堆的，牛皮是不能隨便吹的。也許，黃一人是無法將克隆的牛皮吹成大泡泡的，而是對諾貝爾獎趨之若鶩、情緒浮躁的整個韓國社會促使黃在公眾的歡呼和掌聲面前，一而再、再而三地將這泡泡不斷吹大，最終吹破，那響聲，把一起看吹泡泡的人們著實(shí)震了一個大跟頭。

　　此外，對克隆技術(shù)的倫理爭論，也一直未曾停息過。愛犬不幸死去的確使主人痛心。然而，克隆出來的愛犬還是那只愛犬么？今天人類能克隆愛犬，那明天人類是不是也要克隆自己的愛人呢？

　　克隆技術(shù)雖然神奇，但在人類了解自然、把握自然的能力越來越強(qiáng)的同時，風(fēng)險也就越來越大。人們應(yīng)該警惕為了情感需求和商業(yè)利益而輕易違反自然的規(guī)律。（信蓮）