(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　像許多其他領(lǐng)域一樣，在能源問題上，美國也擁有霸權(quán)地位。此番G8峰會(huì)上，石油輸出大國俄羅斯和石油輸入大國中國分別提出了自己的主張。圍繞新一輪能源問題的政治博弈就此展開

　　記者/楊中旭

　　突如其來的黎以沖突，使國際油價(jià)應(yīng)聲而漲，也使G8峰會(huì)的主要議題——能源安全越發(fā)引人注目。

　　7月15日～17日，一年一度的西方八國首腦會(huì)議在俄羅斯古都圣彼得堡召開，中國國家主席胡錦濤與印度、巴西、墨西哥、南非和剛果(布)等5個(gè)發(fā)展中國家領(lǐng)導(dǎo)人一道，出席了“8+6”的“超級(jí)對(duì)話會(huì)”。在會(huì)議期間，胡錦濤提出了新能源安全觀：互利合作、多元發(fā)展、協(xié)同保障。

　　“從學(xué)界來講，這不是一個(gè)新思維；從國家層面，這是一個(gè)新提法”，國家發(fā)改委能源研究所所長周大地與中央和平崛起課題組成員、中央黨校教授宮力告訴《中國新聞周刊》，這意味著“新能源安全觀”已經(jīng)成為中國“和諧世界”外交思想的一個(gè)組成部分。

　　能源本來僅是一種商品，但由于關(guān)系到國計(jì)民生、關(guān)系世界局勢，于是被賦予了太多的政治含義。在能源問題上，美國擁有霸權(quán)地位，此番G8峰會(huì)上，石油輸出大國俄羅斯和石油輸入大國中國分別提出了自己的主張。新一輪能源問題的政治博弈就此展開。

　　俄羅斯等到發(fā)言時(shí)機(jī)

　　按照慣例，每年的G8峰會(huì)議題由東道國擬定。1998年加入G7的“外來戶”俄羅斯長期處在富國俱樂部“二等公民”的位置，在經(jīng)濟(jì)事務(wù)上缺少發(fā)言權(quán)，但此番終于等到了出手的時(shí)機(jī)。

　　“這一時(shí)機(jī)，與世界能源局勢的變幻密切相關(guān)”，周大地說。

　　3年前，俄羅斯首富、尤科斯石油公司總裁霍多爾科夫斯基突然被俄羅斯特種警察部隊(duì)抓捕，掀開了寡頭資本主義與國家主義新一輪對(duì)抗的序幕。此前的12年間，俄羅斯奉行徹底的市場化改革，盡管石油關(guān)系國計(jì)民生，大批國有資產(chǎn)仍然被“送給了當(dāng)權(quán)者最親近、最可靠的人手里”(東歐問題專家、中央編譯局研究員金雁語)，40歲上下的霍多爾科夫斯基和阿布拉莫維奇攜百億身家成為這個(gè)能源大國排名前兩位的富豪。

　　面對(duì)俄羅斯的行動(dòng)，G7并不買賬，指責(zé)俄羅斯的抓捕“程序違法”。

　　一年之后，格魯吉亞、烏克蘭等前蘇聯(lián)加盟共和國先后爆發(fā)“顏色革命”。這一次，布什與普京互換坐席，普京從“被告”轉(zhuǎn)為“原告”，指責(zé)“顏色革命”“程序違法”。

　　既然“小老弟們”通過“顏色革命”削弱“老大哥”的影響，俄羅斯也開始放棄一些原來一直遵守的義務(wù)。此時(shí)，霍多爾科夫斯基已經(jīng)難以翻身，國家權(quán)力重新掌控了石油這一國家命脈，普京得以決然出牌。2006年1月1日起，由于烏克蘭不肯以230美元/千立方米的市場價(jià)格向俄羅斯購買天然氣，俄羅斯切斷了對(duì)烏克蘭的天然氣供應(yīng)。此前，兩國之間天然氣的價(jià)格僅為50美元/千立方米。

　　這樣一來，俄羅斯再次成為G8中的眾矢之的，G7紛紛指責(zé)俄羅斯通過能源輸出來影響地緣政治。

　　俄羅斯不僅在G8中受到打壓，這個(gè)石油產(chǎn)量不輸海灣國家的大國甚至不是石油輸出國組織(歐佩克)的成員，在全球能源政策制定上自然沒有決策權(quán)。這一次，花費(fèi)了3億美元裝修的圣彼得堡康斯坦丁宮終于為俄羅斯，也為普京提供了“翻身”的舞臺(tái)。

　　7月16日，G8峰會(huì)通過了《全球能源安全》文件。這是G8峰會(huì)兩天來的最重要的成果。該文件列出了目前全球所面臨的能源問題，擱置關(guān)于能源市場現(xiàn)有狀況的條款和能源來源多樣化、研究解決氣候變化和可持續(xù)發(fā)展問題的方法。

　　“我們支持《能源憲章》的原則和參與國改進(jìn)國際能源合作的努力”，文件稱。

　　此前，歐洲一直要求俄羅斯簽署《能源憲章》，并向外國公司開放該國能源行業(yè)。文件給了《能源憲章》的原則以支持，被歐盟看作“一大進(jìn)步”。

　　同時(shí)，文件呼吁俄羅斯與歐盟開放各自公司的投資市場。此前俄羅斯抱怨無法購買歐盟能源公司的股份，而歐洲需要更多地接觸俄羅斯的石油管道和設(shè)施。

　　“我們將合作減少能源投資和貿(mào)易的障礙。特別重要的是，能源制造和消費(fèi)國的公司能夠以互惠的方式投資和獲取國際間的上下游資產(chǎn)”，文件稱。

　　中國闡述新能源安全觀

　　“俄羅斯通過能源問題鞏固大國地位，中國提出新能源安全觀，旨在表明自身合作的態(tài)度，消除西方的疑慮”，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院俄羅斯研究所所長季志業(yè)告訴《中國新聞周刊》。

　　1993年中國成為石油凈進(jìn)口國后，加強(qiáng)了和世界石油產(chǎn)區(qū)的交往聯(lián)系。由于中東地區(qū)的大部分資源一直為美國所把持，伊朗、委內(nèi)瑞拉、蘇丹等一批非西方盟友國家與中國的合作越來越多，一些西方政客也就此找到了“中國威脅論”的“論據(jù)”。2004年底，美國《華盛頓觀察》雜志援引多名美國官員學(xué)者的表述，提醒美國政府注意中國“抄美洲后院”。

　　一年之后，中海油收購優(yōu)尼科風(fēng)波則讓這些政客手中又有了“證據(jù)”，引發(fā)了最新一輪的“中國威脅論”。

　　“應(yīng)對(duì)‘中國威脅論’，需要中國政界和學(xué)界付出持之以恒的努力”，宮力說，“現(xiàn)在可以看到，包括佐立克在內(nèi)的多名美國政要、學(xué)者轉(zhuǎn)變了對(duì)中國的看法”。

　　去年9月提出“中美利益攸關(guān)者”概念的佐立克不久前剛剛辭去美國副國務(wù)卿之職，離職之前，他曾經(jīng)發(fā)表講話說，中國有可能對(duì)他國造成威脅，也可能走上用改革的辦法而不是別的什么辦法來建立國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的道路。

　　他所說的后一種可能，與2005年11月22日的《人民日?qǐng)?bào)(海外版)》的一篇文章應(yīng)有淵源。當(dāng)時(shí)，中國改革開放論壇理事長鄭必堅(jiān)發(fā)表了《中國共產(chǎn)黨在21世紀(jì)的走向》，明確提出，中國不會(huì)挑戰(zhàn)現(xiàn)有政治經(jīng)濟(jì)秩序，也無意制造威脅，這是中共和前蘇共的最大區(qū)別。

　　在美國的外交辭典中，“過去只有‘中國威脅論’這個(gè)單項(xiàng)，現(xiàn)在佐立克把它擴(kuò)大為兩種選項(xiàng)，這已經(jīng)是一種進(jìn)步”，宮力說，“而和諧世界外交思想的關(guān)鍵在于，雙方互利雙贏，中國政府正在不斷爭取國際上的政治信任。”

　　因此，胡錦濤在圣彼得堡闡述新能源安全觀時(shí)說，具體而言，應(yīng)該著重在以下三方面進(jìn)行努力：一是要加強(qiáng)能源開發(fā)利用的互利合作。實(shí)現(xiàn)全球能源安全，必須加強(qiáng)能源出口國和消費(fèi)國之間、能源消費(fèi)大國之間的對(duì)話和合作，國際社會(huì)應(yīng)該加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)，確保各國能源需求得到滿足(發(fā)表講話之后，胡錦濤隨即與俄羅斯總統(tǒng)普京、印度總理辛格展開了俄中印三方對(duì)話，主題正是能源問題。甚至，俄羅斯還有向印度和中國各自再修一條石油管道的動(dòng)議)。二是要形成先進(jìn)能源技術(shù)的研發(fā)推廣體系。三是要維護(hù)能源安全穩(wěn)定的良好政治環(huán)境。應(yīng)該攜手努力，共同維護(hù)產(chǎn)油地區(qū)的穩(wěn)定，確保國際能源通道安全。應(yīng)該通過對(duì)話和協(xié)商解決分歧和矛盾，而不應(yīng)該把能源問題政治化。

　　“胡錦濤主席實(shí)際上在提醒能源輸出國，油價(jià)過高影響世界經(jīng)濟(jì)增長，輸入國也會(huì)研發(fā)替代能源，反過來對(duì)輸出國也不利。”周大地說。

　　“另外，胡錦濤還呼吁不要將能源問題政治化，也是對(duì)一些西方政客的回應(yīng)”，中央黨校國際戰(zhàn)略研究所教授張璉瑰說，“中國雖然沒有加入G8，也要通過G8這個(gè)平臺(tái)對(duì)規(guī)則制定者施加影響。”

　　“由于全世界都關(guān)注能源問題，G8通過《全球能源安全文件》也并不代表各方取得了實(shí)質(zhì)性的共識(shí)”，季志業(yè)說，“美國、俄羅斯與中國等發(fā)展中國家在能源問題上的訴求差別太大，未來能夠建立一個(gè)胡錦濤主席倡議的對(duì)話平臺(tái)就已經(jīng)很不錯(cuò)了。”

　　處在工業(yè)化階段的中國，需要大量的能源供應(yīng)，“和西方有再大的分歧也只能直面相對(duì)，努力彌合雙方的歧見”，周大地說，“而中國的石油進(jìn)口總量，尚不足美國的四分之一，不足日本的60%，推動(dòng)國際油價(jià)虛高的罪名，顯然是有人有意為之。中國尋求能源對(duì)話與合作是解決這一問題的根本途徑。”

　　(來源：《中國新聞周刊》)