韓國在被媒體戲稱為“離婚共和國”后，“離婚熟慮制”這一新措施，6月22日在全國法院正式施行

　　高離婚率讓韓國人很受傷

　　年輕人草率結婚、中年人不堪重負、老年人尋覓幸福、鄉下人買賣婚姻，上述種種因素讓韓國2007年的離婚率躍居世界前列，僅次于美國、瑞典和英國。

　　據韓國統計廳最新資料顯示，韓國去年共有12.46萬件離婚案，每天有370對夫婦離婚，比率最高的是老年人。而根據韓國《朝鮮日報》、newsis網站等媒體的報道，24歲以下的韓國已婚男性每1000人就有48.3人離婚，1000名女性中則有50.8人離婚。這一結果讓很多人感到吃驚，韓國經濟發展、社會穩定以及國際形象因此大打折扣，韓國媒體甚至驚呼“韓國成了離婚共和國”。

　　根據統計，青年離婚者多在24歲之前結婚。他們在共同生活中只要稍遇不順心的事，就傾向于選擇分手，并不把離婚當回事。他們認為來日方長，配偶不合心意，就應立刻離婚，不會去忍耐。

　　韓國大田家庭法院協議離婚受理室的法官柳在博表示，“許多夫婦周末發生口角，星期一就憤怒地趕過來要求離婚”。他認為，“他們需要協商，而不是草率離婚”。每個星期一上午，許多面帶怒容的夫妻沖進法院，每個人都帶著不得不離婚的理由，比如互相埋怨對方家庭里讓人討厭的親戚，女人們抱怨丈夫掙錢不多，男人們則責怪妻子花錢大手大腳。也有一些法官試圖勸阻這些沖動的夫妻，但他們不具備法律效力的努力往往徒勞無功。

　　而55歲以上的“黃昏離婚”，則是韓國離婚增長最快的部分。

　　2007年65歲以上女性離婚數較2006年增加了35.7%。與年輕夫婦沖動之下的離婚相比，韓國老年夫婦離婚多出于雙方多年來的積怨。不少中老年離婚的申請者都是女性提出，其中重要的原因是無法繼續忍受丈夫的蠻橫霸道。

　　韓國從2006年起開始實施的新法規定，女性在離婚分財產時可以得到的份額由此前的30%調整到50%。這樣使韓國女性在經濟上的獨立性越來越強，也讓她們能夠勇敢地對不開心的婚姻生活說“不”。

　　“離婚熟慮制”應運而生

　　隨著離婚率逐漸攀升，韓國法院一直飽受社會各界批評，離婚手續太容易被認為是離婚率上升的重要原因之一。

　　過去，遞交離婚訴訟的夫婦當天即可見法官，如果夫婦兩人當面對法官說同意離婚，離婚可在三分鐘內完成。許多夫婦在氣頭上說出離婚，誰也不愿在那種氣氛下退讓，加之離婚程序過于簡單容易，造成了許多不該離婚的夫婦離婚的悲劇。有心理學家認為，由于雙方都在氣頭上，缺乏理智，雖然雙方都同意離婚，但法院來者不拒、快速辦理使許多夫婦悔之晚也。

　　從2005年3月起，韓國44個協議離婚管轄法院試行了1至4周的“離婚熟慮制”試點，成效顯著。在此基礎上，韓國大法院2008年6月4日宣布，從6月22日起，為防止沖動離婚而將試行多時的“離婚熟慮制”在全國法院正式實施。

　　“離婚熟慮制”規定，離婚前必須有一段考慮時間。目前韓國的離婚程序是，向法院提交協議離婚申請書，之后提交財產分割、子女撫養等協議書，最后在法官面前明確表示同意離婚，雙方即成路人。但今后在提交協議書之前，必須要經過“熟慮期”，否則不可協議離婚。有子女的夫妻離婚，熟慮時間為3個月，無子女則為1個月。離婚前讓夫妻雙方進行認真思考是很多國家的通行做法，德國、奧地利、法國就要求離婚前必須分居3個月至1年。

　　贊成：

　　效果顯著，離婚率降低

　　首爾的李先生對法院實行“熟慮期”深有感激。李與結婚一年多的妻子因一件小事吵架，各不相讓，氣頭上說出要離婚，并當即簽字向法院提出離婚訴訟。法院要求他們第二天接受咨詢，實際上，經過一夜的冷靜思考，在接受咨詢時他們已經后悔了，因為多年的愛情不可能在一次吵嘴中消失。如果按過去的做法，他們可能再也不會在一起了，并且有可能悔恨終身。

　　首爾家庭法院法官李明哲說：“不是因為外遇或家庭暴力，只因性格不合或經濟問題決心離婚的夫妻，只要給他們深思熟慮的時間，最后回心轉意的情況比較多。”法官李江元也認為：“‘熟慮期’有助于減少草率離婚。在‘熟慮期’內，提出離婚的父母可以有時間仔細思考一下他們孩子的未來。”

　　據韓國大法院介紹，首爾家庭法院實行“熟慮制”和“義務調解制”后，離婚申請撤回比例上升至23%。水原地方法院從2006年5月起試行1至3周“離婚熟慮制”，結果協議離婚取消率從6%也上升到23%。大邱地方法院家庭分院、釜山地方法院家庭分院的情況也差不多。而根據韓國《東亞日報》今年6月下旬做的調查顯示，有57%的再婚成年民眾贊成“離婚熟慮制”。

　　反對：

　　公權過分干預，加重對離異者歧視

　　調查顯示，韓國民眾反對“熟慮期”的最主要原因是“法律對民眾私生活的過渡介入”和“浪費時間”。有法律專家也認為，因為家庭暴力和外遇而導致的離婚，硬性規定長時間的“熟慮期”只會增加當事者的痛苦。有韓國民眾及法律專家列舉了反對“熟慮期”的三大理由。

　　首先，實行“熟慮期”限制了公民的基本人權。離婚完全是個人的選擇領域，國家不應該為了阻止草率離婚而強行使三個月的“熟慮期”制度化。實行長時間的“熟慮期”只會無視希望離婚民眾的希望和期待，阻止這些人追求個人的幸福。

　　其次，實行“熟慮期”的真實效果也值得推敲。那種認為離婚都是因為沖動和草率的觀點是站不住腳的，很多夫妻離婚都是經過長時間的爭執和家庭沖突，其原因也極其復雜。實行“熟慮制”雖然能在短時間內繼續維持“家庭形態”，但如果影響家庭幸福的根本原因沒有解決，維持這種表面的“家庭形態”又有什么意義呢？從長遠看，“離婚熟慮期”并不能真正降低離婚率。

　　第三，加重社會對離異人員的歧視和偏見。“已經給你思考的機會和時間了，你就真那么希望離婚嗎？”這已經成為實行“熟慮期”后社會上很多人對堅持離婚民眾的看法。社會大眾希望維持“正常家庭”的思維定勢，只會無視某些社會成員追求自身家庭幸福的權利，加重社會對離婚人員的偏見和歧視。(王剛)