中國(guó)“反艦彈道導(dǎo)彈”再次成為美國(guó)媒體談?wù)摰脑掝}。不過(guò)同以往對(duì)“中國(guó)即將服役的反艦彈道導(dǎo)彈”的擔(dān)憂相比，這次美國(guó)媒體卻對(duì)中國(guó)研制“反艦彈道導(dǎo)彈”的能力表示了懷疑。美國(guó)《防務(wù)新聞》周刊9月15日?qǐng)?bào)道稱，研制反艦彈道導(dǎo)彈超出了中國(guó)目前的能力。但有分析認(rèn)為，到目前為止，還沒(méi)有權(quán)威的消息證明“中國(guó)反艦彈道導(dǎo)彈”是否真正存在，在這個(gè)前提下無(wú)論是擔(dān)憂還是質(zhì)疑，恐怕并無(wú)太大實(shí)際意義。

　　《防務(wù)新聞》稱，中國(guó)正致力于在2015年之前發(fā)展一種反艦彈道導(dǎo)彈，這種反艦彈道導(dǎo)彈的型號(hào)可能是“東風(fēng)-21C”，該型導(dǎo)彈是在射程2500千米、可實(shí)施公路機(jī)動(dòng)的“東風(fēng)-21”中程彈道導(dǎo)彈的基礎(chǔ)上研制的。據(jù)稱，發(fā)展這種導(dǎo)彈是阻止美國(guó)海軍，尤其是其航母戰(zhàn)斗群介入臺(tái)海沖突的戰(zhàn)略的一部分。《防務(wù)新聞》認(rèn)為，中國(guó)的設(shè)想是使用這種反艦彈道導(dǎo)彈實(shí)施多波次飽和攻擊，其彈頭可以避免“標(biāo)準(zhǔn)-3”導(dǎo)彈的攔截。

　　但是文章認(rèn)為，作為躲避“標(biāo)準(zhǔn)-3”導(dǎo)彈攔截的最核心設(shè)備，該反艦彈道導(dǎo)彈的末制導(dǎo)系統(tǒng)以及再入段的研制進(jìn)程似乎很緩慢。文章引用《海上長(zhǎng)城》一書(shū)的作者科爾的話說(shuō)，“目前沒(méi)有公開(kāi)來(lái)源的信息證明他們接近解決再入段重返大氣層后的制導(dǎo)控制問(wèn)題。”　文章還認(rèn)為，在反航母作戰(zhàn)能力方面，中國(guó)還有太多的障礙，這將讓中國(guó)難以達(dá)到既定目標(biāo)。文章援引美國(guó)前太平洋司令部司令布萊爾的話稱，為遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈定位目標(biāo)將是非常困難的，尤其是在眾多的艦艇中找到并跟蹤“正確的目標(biāo)”，對(duì)其實(shí)施精確定位和不間斷的監(jiān)視、跟蹤更加困難。

　　美軍對(duì)反艦彈道導(dǎo)彈很在意

　　盡管《防務(wù)新聞》對(duì)中國(guó)的反艦彈道導(dǎo)彈表示懷疑，但是美國(guó)軍方卻寧可信其有。在今年早些時(shí)候公布的2008年《中國(guó)軍力報(bào)告》中，美國(guó)國(guó)防部就稱中國(guó)正在發(fā)展反航母彈道導(dǎo)彈，還將它與中國(guó)的反衛(wèi)星試驗(yàn)相提并論，表示出極大的擔(dān)憂。目前，美國(guó)海軍已經(jīng)著手研究將“愛(ài)國(guó)者-3”防空導(dǎo)彈融合到宙斯盾作戰(zhàn)系統(tǒng)中去，以提升美國(guó)海軍航母戰(zhàn)斗群對(duì)彈道導(dǎo)彈的攔截能力。一些專家認(rèn)為，這是針對(duì)反航母彈道導(dǎo)彈的。為了進(jìn)一步提高海軍的反導(dǎo)作戰(zhàn)能力，美國(guó)海軍最近還宣布放棄了DDG-1000“朱姆沃爾特”級(jí)下一代驅(qū)逐艦的后續(xù)建造計(jì)劃，轉(zhuǎn)而生產(chǎn)更多的“阿利?伯克”級(jí)驅(qū)逐艦。分析人士普遍認(rèn)為，美國(guó)做出這一舉動(dòng)的一個(gè)重要因素是“中國(guó)的反艦彈道導(dǎo)彈”。因?yàn)椤爸炷肺譅柼亍奔?jí)驅(qū)逐艦“無(wú)力應(yīng)對(duì)中國(guó)的新式反艦彈道導(dǎo)彈”，而改進(jìn)的　“阿利?伯克”級(jí)裝備了可以用于反導(dǎo)作戰(zhàn)的“彈道導(dǎo)彈防御型宙斯盾”系統(tǒng)，配合使用“標(biāo)準(zhǔn)-3”及其改進(jìn)型導(dǎo)彈，可以攔截大多數(shù)中近程彈道導(dǎo)彈。

　　外媒并無(wú)權(quán)威消息

　　盡管美國(guó)和其他西方媒體都以不同角度，關(guān)注中國(guó)的反艦彈道導(dǎo)彈，但是分析人士認(rèn)為，并沒(méi)有權(quán)威的消息證明中國(guó)正在研制這種武器。實(shí)際上，目前西方傳出的所謂中國(guó)反艦彈道導(dǎo)彈也有多個(gè)不同的版本。《防務(wù)新聞》引用美國(guó)專家的觀點(diǎn)認(rèn)為這種導(dǎo)彈是在“東風(fēng)-21”的基礎(chǔ)上研制的專用反艦導(dǎo)彈，而《漢和防務(wù)評(píng)論》則認(rèn)為，“東風(fēng)-21在中段目前采用慣性制導(dǎo)方式，飛行軌道是相當(dāng)呆板的，即使采用末端光學(xué)、雷達(dá)成像制導(dǎo)技術(shù)，對(duì)于運(yùn)動(dòng)目標(biāo)的攻擊，幾乎不具備現(xiàn)實(shí)的精確攻擊作戰(zhàn)意義。”因此漢和認(rèn)為，彈道導(dǎo)彈打航母是二炮利用現(xiàn)有導(dǎo)彈的一種戰(zhàn)法。可以說(shuō)，對(duì)中國(guó)的反艦彈道導(dǎo)彈眾說(shuō)紛紜，但卻沒(méi)有權(quán)威的說(shuō)法。在這種背景下，無(wú)論是討論其威脅，還是對(duì)其質(zhì)疑，恐怕都無(wú)太大實(shí)際意義。