中新網(wǎng)8月9日電 據(jù)以色列《新消息報(bào)》網(wǎng)站載，一位婦女同時(shí)出現(xiàn)在美聯(lián)社和路透社的照片中，相關(guān)的圖片說(shuō)明稱(chēng)，這名婦女因?yàn)樗愻斕氐淖∷谝攒娍找u中被炸毀而痛哭，但美國(guó)的博客們發(fā)現(xiàn)，這兩張照片拍攝的時(shí)間相差兩周，照片所反映的地點(diǎn)也不一樣。
一名博客作者稱(chēng)：“要么她是在貝魯特?fù)碛卸鄠�(gè)住所的最不幸人士，要么照片就存在問(wèn)題。”
路透社的照片顯示，一名婦女站在貝魯特一座被以軍空襲炸毀的建筑物前。路透社在圖片說(shuō)明稱(chēng)：“一名黎巴嫩婦女在查看自己公寓的廢墟后痛哭，公寓在以色列對(duì)貝魯特南部的空襲中被毀 。”照片的標(biāo)注日期是2006年7月22日。
美聯(lián)社照片里的婦女與路透社照片里的婦女長(zhǎng)得相像，甚至左臉都有疤痕。美聯(lián)社的圖片說(shuō)明稱(chēng)：“一名黎巴嫩婦女在查看自己貝魯特郊區(qū)被炸毀房子后的反應(yīng)。”照片標(biāo)明的拍攝日期為2006年8月5日，照片中的背景與7月22日照片的背景完全不同。
在收到有關(guān)這些圖片的“一些電子郵件”后，英國(guó)廣播公司已從其網(wǎng) 站上撤出了美聯(lián)社的這張圖片。到目前為止，美聯(lián)社還沒(méi)有就照片存在的時(shí)間差的問(wèn)題作出解釋。
除此之外，法新社有一張反映黎巴嫩火箭彈的照片說(shuō)明中稱(chēng)：“人們看到以色列發(fā)射的火箭彈落在黎巴嫩南部港口城市提爾。”但 USS Neverdock博客發(fā)現(xiàn)了其中的矛盾之處，路透社對(duì)一張相似的圖片所作的說(shuō)明稱(chēng)：“真主黨的火箭彈劃過(guò)天空，真主黨正從黎巴嫩南部向以色列發(fā)射火箭彈。”
博客在分析矛盾之外后稱(chēng)：“注意到這是兩名不同攝像師所拍攝的兩張不同的照片，但在我看來(lái)，這兩張照片是同一張照片，其中的一張照片只是將前面的建筑物去掉了。為什么要這樣作以掩蓋它們是同一張照片呢？”
數(shù)個(gè)博客一直在忙于尋找有關(guān)擺拍和偽造圖片的線索，其中的許多圖片是現(xiàn)在聲名狼籍的攝影記者阿德南·哈吉所拍攝的。有關(guān)以軍擊中一輛救護(hù)車(chē)的報(bào)道和圖片的真實(shí)性正遭到人們的質(zhì)疑。
另一個(gè)博客還對(duì)兩張路透社有關(guān)一名黎巴嫩男子手拿真主黨領(lǐng)導(dǎo)人納斯魯拉畫(huà)像的照片提出了質(zhì)疑。同一男子在兩張照片中都拿著納斯魯拉的畫(huà)像，但兩張照片的背景卻完全不同。人們?cè)诘谝粡堈掌锌梢钥吹剿{(lán)色的天空，但另一張照片的背景都滿(mǎn)是灰塵以顯示一枚 炸彈剛剛被投擲至這一地區(qū)。兩座建筑物在第二張照片中也神秘失蹤 ，盡管這兩張照片看上去在同一地點(diǎn)拍攝的。
博客的作者說(shuō)：“是否在拍攝這兩張照片期間當(dāng)?shù)氐慕ㄖ锖涂諝赓|(zhì)量發(fā)生了巨大的變化，或者這是另一張黎巴嫩攝影記者用 Photoshop 軟件作出來(lái)的作品？只有攝影記者才會(huì)知道真相。”(春風(fēng))
